Автор: Edgeways (194.186.114.---)
Дата: 14-12-04 05:54
Понимаете, тут дело ж как обычно -- человек живёт не столько сам по себе, но ещё и с окружением, с семьёй, с родственниками, с друзьями, с коллегами, у сына в школе есть друзья, у дочки в садике тож свои подружки, про жену и тёщу даж не буду упоминать -- и все так же завязаны друг с другом. Кому-то хватает живого общения для того, чтоб своё мнение о мире и жизни высказать и послушать в ответ, а потом заспорить, а назавтра пить воду и жить дальше. Кто-то лезет в тырнетный форум для общения по темам, которых не обсудит с коллегами и родственниками по разным причинам. Но есть масса нюансов, которые есть независимо от отношения к ним.
Общение предполагает, что есть что-то общее, некое общее пространство, где собеседники могут понять если не друг друга, то хотя бы свои-чужие аргументы. И вот уже есть тонкое место, где один может не хотеть быть понятым, прячется за килобайты слов, за лозунг, за "оффлайновый потенциал", а другой может не найти нужных слов для общности. "Друг с другом" ? Ха.
Общение должно обогащать. В смысле -- в результате общения предполагается чего-то увеличить, знаний ли, умений ли, скорбей ли. Если один говорит, а второй поставил целью забалтывать, то это не общение. Слава богу, есть есть третий, ради которого первый продолжает говорить, если смог отказаться от "общения" со вторым.
А если у второго есть способ прервать их коммуникацию ? Кого это обогатит ? Вопрос... Кстати, первому и третьему пора бы и подумать про запасной аеродром, если они собираются общаться вопреки желанию второго.
Жуть, когда семья расколота надвое спором по "общеволнующей теме", расколота не потому, что это нравится спорщикам, а потому, что тема спора оказалась важней самого существования семьи. Для меня именно тут и есть самая жуть.
Почему-то зачастую предполагается, что "если человеку не нравится место, то он волен валить туда, куда макар телят не гонял". Видимо, это декларируют те, кто собирается прибрать это место к рукам, или уже прибрали и бравируют. А то, что не место красит человека, а наоборот, как-то выходит за скобки. Ну да, "выгоним ИХ всех, и заживём". Кого их? Тех, кто и есть это самое, соль и суть? Ну да, а под лозунгом часто скрывается банальный грабёж. И грабят совсем не те, кто рвёт жопу на баррикадах. Одни играют в интеллектуальную игру, другие эту игру реализовывают. 1. e2-e4 c7-c6 2. d2-d4 d7-d5 3. e4:d5 c6:d5 4. c2-c4 Ng8-f6 5. Nb1-c3 e7-e6 6. Ng1-f3 Bf8-e7 7. c4:d5 Nf6:d5 8. Bf1-b5+ Bc8-d7 9. Bb5:d7+ Qd8:d7 10. Nf3-e5 Nd5:c3 11. b2:c3 Qd7-c7 12. Qd1-f3 Be7-d6 13. 0-0 0-0 14. Bc1-f4 Rf8-c8 15. Ra1-b1 Nb8-c6 16. Rf1-d1 b7-b6 17. Qf3:c6 Qc7:c6 18. Ne5:c6 Rc8:c6 19. Bf4:d6 Rc6:d6 20. Rb1-c1 Ra8-d8 21. Kg1-f1 Kg8-f8 22. Kf1-e2 Kf8-e7 23. Ke2-e3 b6-b5 24. f2-f4 Rd8-c8 25. Ke3-d3 Rc8-c4 26. Rc1-b1 a7-a6 27. Rb1-b3 Rc4-a4 28. Rd1-d2 Rd6-c6 29. Rd2-b2 Rc6-c4 30. g2-g4 Ke7-d6 31. Kd3-e4 f7-f6 32. a2-a3 e6-e5 33. f4:e5+ f6:e5 34. Rb2-d2 e5:d4 35. c3:d4 Rc4-c7 36. Rd2-f2 Rc7-e7+ 37. Ke4-d3 g7-g6 38. Rb3-c3 Re7-e1 39. Rf2-f6+ Kd6-e7 40. g4-g5 Re1-d1+ 41. Kd3-e3 Rd1:d4 42. Rf6:a6 Rd4-e4+
Кто помнит в конце партии, что это были не пешки, не офицеры, а живые люди?
Искуственное разделение людей на своих и чужих под лозунгами борьбы с искуственным жупелом -- самое мрачное преступление. Мне очень давно хочется послать все политхреновости и общаться вместо этого с детьми, которым явно меня не хватает. Но есть нюанс. Если я сегодня забью болт, то завтра у них может не быть даже такой возможности. И когда я гляжу в их глаза, я не могу себе позволить забить болт. Дать возможность перерасти естественному психологическому конфликту отцов и детей в нечто оранжевое, коричневое, красное -- это преступление перед собой и перед ними.
Хорошо бы каждому ответить себе на простой вопрос: "ради кого он тут?".
|
|
