§3. ПОЛИТЗАНЯТИЯ

 Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 Большие землетрясения - после...
Автор: А.Н-ский (---.ru)
Дата:   18-01-05 14:11

После Горбачевского моратория на испытания ядерного оружия - произошло Спитакское землетрясение.

Недавнее землетрясение в Индийском океане - после завершения индийских / пакистанских испытаний? А может, к ним опосредованно привязано и горно-алтайское землетрясение?


Странно, но не видно статей/заметок с такой постановкой вопроса относительно именно этого землетрясения. Вообще же о связи других землетрясений с испытаниями ядерного оружия - информации в интернете навалом.

 
 Вывод?
Автор: гость из космоса (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   18-01-05 16:35

> После Горбачевского моратория на испытания ядерного оружия - произошло Спитакское землетрясение.
Недавнее землетрясение в Индийском океане - после завершения индийских / пакистанских испытаний?

Значит не надо прекращать испытания ядерного оружия. А то опять землетрясение будет.

А вообще "после" - не значит "вследствии".
Потому как все эти землетрясения произошли после того, как мой сосед громко пукнул. И все последующие землетрясения - тоже произойдут "после" этого знаменательного события.

 
 Re: Вывод?
Автор: Варнак (194.84.59.---)
Дата:   18-01-05 17:39

гость из космоса Написал:


> Значит не надо прекращать испытания ядерного оружия. А то опять
> землетрясение будет.

Испытания ядерного оружия провоцируют разрядку напряженности земной коры "до того как".
А если периодически не снимать накопившиеся малые напряжения - они накапливаются до крупных - и соответственно крупных землетрясений...

Типа того.

 
 Re: Класс!
Автор: ухват (---.1system.ru)
Дата:   18-01-05 18:04

Надо периодически поджигать свой дом.
Это поможет в борьбе с ежегодными пожарами в Австралии.
Браво!
Есть ли ещё чего в загашнике?

 
 Re: Класс!
Автор: Варнак (194.84.59.---)
Дата:   18-01-05 18:15

ухват Написал:

> Надо периодически поджигать свой дом.
> Это поможет в борьбе с ежегодными пожарами в Австралии.
> Браво!

Поджигать надо не свой дом, а часть леса вокруг. Контолируемо.
Лесной пожар - часть жизненого цикла леса как системы. У секвои вот шишки только в пожаре открываются. Слишком долго не горевший лес - больной лес.
В нашей полосе например - при плодородной почве и соответствующей влажности неизбежно зарастание леса елью. Под ней - ничего не растет - затеняет. А ель, на хорошей почве - растет подо всеми деревьями. Но ель и горит лучше всего. Пожарище зарастает травами, более пожароустойчивыми соснами и т.д. Через 5-8 лет на месте пожарищ - взрывной рост биосистемы и биоразнообразия. Через 80-150 - глухой, непроходимый ельник, даже травы не растут.


> Есть ли ещё чего в загашнике?

Полный загашник.



Сообщение отредактировано (18-янв-05 18:25)

 
 Re: Вы что серьёзно ? Контролируемо выжигать собрались?
Автор: ухват (---.1system.ru)
Дата:   18-01-05 18:23

Лучше уж бомбы взрывайте. Иначе вам придётся контролировать поджигателей. А это сложнее.

 
 вообще-то
Автор: Ale (62.205.175.---)
Дата:   19-01-05 12:32

испытания проводились не с целью релаксации напряжений на стыках литосферных плит. И грунты выбирались под стоявшие задачи - обеспечение малого выброса РПД, простоты бурения шурфов и высокой скрытности, - то есть гасящие толчки. Ну и мощности взрывов были не то что бы очень...

 
 Re: вообще-то
Автор: Варнак (194.84.59.---)
Дата:   19-01-05 15:14

Ale Написал:

> испытания проводились не с целью релаксации напряжений на
> стыках литосферных плит.

Да.
А что, может быть иное воздействие взрывов, кроме провоцирования разрядки напряженности?

 
 может
Автор: Ale (62.205.175.---)
Дата:   19-01-05 15:23

в любую сторону. Как в сторону релаксации, так и в сторону увеличения напряжений.

Мне - тАк кажется.

 
 Re: может
Автор: А.Н-ский (---.ru)
Дата:   19-01-05 15:28

Ale Написал:

> в любую сторону. Как в сторону релаксации, так и в сторону
> увеличения напряжений.
>
> Мне - тАк кажется.

Не согласен. Эти самые регулярные ядерные испытания приводили к вибрациям, а вибрации помогали сталкиваться плитам не так резко, как без вибраций.

 
 сия гипотеза
Автор: Ale (62.205.175.---)
Дата:   19-01-05 15:42

не имеет никакой доказательной базы. Во всяком случае, она не более достоверна, чем гипотеза о накоплении этих вибраций и разрядки в виде мощных землетрясений.

Доказать Вашу гипотезу затруднительно, так как:
1) полигоны расположениы вдали от границ литосфернвых плит;
2) иногда в грунтах слабо передающих вибрации (как напр. Семский полигон);
3) мощность и частота испытаний невелика в сравнении с природными землетрясениями.

 
 Может кто знает
Автор: int (---.mti.ua)
Дата:   19-01-05 16:26

В горно-рудном деле, в частности в угледобыче применяются взрывы для разрыхления породы и предупреждения выброса метана.
Насколько я слышал, существуют теоретические разработки по применению атомных подземных взрывов, как более мощных и, соотвественно, более эффективных.
Насколько далеко зашло это дело?

 
 Re: сия гипотеза
Автор: Andrew (---.demos.ru)
Дата:   19-01-05 19:20

Ale Написал:

> не имеет никакой доказательной базы. Во всяком случае, она не
> более достоверна, чем гипотеза о накоплении этих вибраций и
> разрядки в виде мощных землетрясений.
>
> Доказать Вашу гипотезу затруднительно, так как:
> 1) полигоны расположениы вдали от границ литосфернвых плит;
> 2) иногда в грунтах слабо передающих вибрации (как напр.
> Семский полигон);

Тем не менее, когда проводились испытания на этом полигоне,
взрывы метана в шахтах под Карагандой происходили намного
реже (чем когда испытаний не стало). Про Кемерово не скажу,
хотя на слух что-то такое помню.

> 3) мощность и частота испытаний невелика в сравнении с
> природными землетрясениями.

АргУмент не в тему ("капсуль намного слабее заряда, значит
не может его подорвать" - так что-ли?).

Ещё раз: теория о том, что регулярные взрывы ЯО "снимают"
внутренние напряжения и тем самым снижают мощность
землетрясений, во времена СССР и наличия этого самого ЯО
существовала. Что сейчас об этом думают все
геофизики, я не знаю :-)))

 
 Re: сия гипотеза
Автор: Ale (62.205.175.---)
Дата:   20-01-05 11:51

Andrew Написал:

> Тем не менее, когда проводились испытания на этом полигоне,
> взрывы метана в шахтах под Карагандой происходили намного
> реже (чем когда испытаний не стало). Про Кемерово не скажу,
> хотя на слух что-то такое помню.

Возможно, в это время (после 1989 года) просто снизилась общая дисциплина труда и начали пренебрегать техникой безопасности.
>
> > 3) мощность и частота испытаний невелика в сравнении с
> > природными землетрясениями.
>
> АргУмент не в тему ("капсуль намного слабее заряда, значит
> не может его подорвать" - так что-ли?).

Вы не совсем поняли, - в природе постоянно приосходят какие-то землетрясения, самой разной мощности и протяженности. Почему бы им не снимать напряжения?

> Ещё раз: теория о том, что регулярные взрывы ЯО "снимают"
> внутренние напряжения и тем самым снижают мощность
> землетрясений, во времена СССР и наличия этого самого ЯО
> существовала. Что сейчас об этом думают все
> геофизики, я не знаю :-)))

Гипотеза в популярной литературе излагалась так: напряжения в земной коре, возникающие на стыке литосферных плит, могут сниматься большим количеством мелких или малым количеством крупных землетрясений.
Естественно предположить, что искусственные землетрясения влияют на естественные, но не больше и не меньше, чем равные им по силе природные...

 
 Re: сия гипотеза
Автор: Варнак (194.84.59.---)
Дата:   20-01-05 12:13

Ale Написал:
> Естественно предположить, что искусственные землетрясения
> влияют на естественные, но не больше и не меньше, чем равные им
> по силе природные...

только проходят не в тех точках, гда природные...

 
 угу
Автор: Ale (62.205.175.---)
Дата:   20-01-05 12:23

Пункт 1

 
 Может кто и знает
Автор: Ale (62.205.175.---)
Дата:   21-01-05 15:57

можно почитать стр 32 в №1 "Бюллетеня по атомной энергии" за 2005 год
Там аж три статьи про "мирные" взрывы





Сообщение отредактировано (21-янв-05 15:58)

 Список форумов  |  Вид деревом   Следующая тема  |  Предыдущая тема 


 Эта тема закрыта 

phorum.org