§3. ПОЛИТЗАНЯТИЯ

 Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 Made in America
Автор: Cевер (---.mc2.net)
Дата:   24-05-04 14:28

http://www.newsru.com/russia/24may2004/skafandri.html

Экипаж МКС не смог реанимировать американские скафандры, в которых планировался выход в открытый космос в середине июня. Об этом ИТАР-ТАСС сообщил координатор NASA в РФ по связям с общественностью Сергей Пузанов.

В течение двух дней Геннадий Падалка и Майкл Финк пытались ликвидировать неисправность в системе охлаждения скафандров. Но давления насоса не хватило для прокачки воды через трубочки костюмов водяного охлаждения скафандров, отметил Сергей Пузанов.

Сейчас скафандры непригодны для работы за бортом МКС. В понедельник состоится первое обсуждение специалистов российского и американского Центров управления полетами, которые должны принять решение, в каких скафандрах - американских или российских - будет проходить выход.

После неудачной генеральной репетиции выхода 19 мая NASA уже перенесло его с 10 на 16 июня.

На прошлой неделе космонавты обнаружили воздушные пробки в системе охлаждения, которые мешают нормальной циркуляции воды. "Чтобы удалить пузырьки воздуха Падалка и Финк выкачали воду из трубочек, однако закачать ее обратно им не удалось", - отметил Сергей Пузанов.

Согласно правилам техники безопасности, американские скафандры должны каждые 180 суток проходить техосмотр на Земле, он после объявления моратория на полеты шаттлов возвращать их с орбиты стало не на чем.

В минувшем году экспертная комиссия на основании телеметрических данных и докладов космонавтов продлила срок годности скафандров, которые не использовались для выхода в космос с декабря 2002 года.

 
 Re: Спиртом надо помывать
Автор: sezam (---.pluss.microlink.lv)
Дата:   24-05-04 21:48

как мене кажется. Они там интернет читают?

 
 Re: инструкцию надо читать
Автор: Ale (---.dialup.corbina.ru)
Дата:   25-05-04 11:51

Согласно правилам техники безопасности, американские скафандры должны каждые 180 суток проходить техосмотр на Земле,

Написано - техосмотр на Земле, - значит на Земле. Удивительно, что кто-то взялся их расковыривать на орбите. Что значит наобщались с русскими разгильдяями...
Это если NEWsru.com все правильно изложил. А то там те еще технари...

 
 надо читать до конца
Автор: Cевер (---.mc2.net)
Дата:   25-05-04 12:16

Согласно правилам техники безопасности, американские скафандры должны каждые 180 суток проходить техосмотр на Земле, но после объявления моратория на полеты шаттлов возвращать их с орбиты стало не на чем.

шаттлы у нас кто производит?

 
 Re: инструкцию надо читать
Автор: Варнак (194.84.59.---)
Дата:   25-05-04 12:19

Ale Написал:
> Написано - техосмотр на Земле, - значит на Земле.
А рация - на бронетранспортёре...

 
 Re: newru.com - это не инструкция.
Автор: Ale (---.dialup.corbina.ru)
Дата:   25-05-04 12:25

А доставлять еще есть чем?

 
 это не инструкция.
Автор: Cевер (---.mc2.net)
Дата:   25-05-04 12:58

срочно подайте рацуху в америку как соблюдать эту инструкцию без шатлов

 
 Re: ох, уж эти гуманитарии
Автор: Ale (---.dialup.corbina.ru)
Дата:   25-05-04 13:05

вероятно, в конструкцию скафандра не заложена возможность обслуживания его в условиях невесомости. Не зная конструкции, сложно что-то рекомендовать. Или - безответственно.

 
 Re: ох, уж эти гуманитарии
Автор: Варнак (194.84.59.---)
Дата:   25-05-04 13:12

Ale Написал:

> вероятно, в конструкцию скафандра не заложена возможность
> обслуживания его в условиях невесомости.

Отсталые люди...

 
 Re: Кто?
Автор: Ale (---.dialup.corbina.ru)
Дата:   25-05-04 13:20

Варнак Написал:

> Отсталые люди...

 
 Re: Кто?
Автор: Варнак (194.84.59.---)
Дата:   25-05-04 13:26

Ale Написал:

> Кто?
Те, кто в конструкцию скафандра не закладывают возможность обслуживания его в условиях невесомости.

 
 Re: Спасибо
Автор: Ale (---.dialup.corbina.ru)
Дата:   25-05-04 13:42

за уточнение.
В чужие мозги не залезешь. Возможно, они тащат по жизни проверенную еще Лунной эпопеей конструкцию. Поскольку у них не было задачи работать по полгода на орбите (дома семьи, бассейны и проч.), плюс еще и автоматика спасает, - то да, они отсталые.

 
 Re: Ышо Made in America
Автор: vmizh (81.211.120.---)
Дата:   25-05-04 13:59

Некоторое время назад Англию потряс скандал, когда выяснилось, что компания Coca Cola продает в пластиковых бутылках обыкновенную водопроводную воду.

Ничего личного

 
 Тогда на Луну
Автор: Эрлендас. (212.16.6.---)
Дата:   25-05-04 22:07

Тогда на луну нужно лететь для тех. обслуживания :)) Только самим уж лучше остатся на орбите, а на луну послать только скафандры. А то радиация ведь...

 
 Re: можете объяснить мне
Автор: Ale (---.dialup.corbina.ru)
Дата:   26-05-04 11:16

можете объяснить мне как ребенку, не влезая в справочники, - чем Рентген отличается от Бэра и от Зиверта?
После этого обсудим тему радиации.

 
 Re: можете объяснить мне
Автор: Edgeways (194.186.114.---)
Дата:   26-05-04 14:36

Для измерения величин, характеризующих ионизирующее излучение, исторически первой появилась единица «рентген». Эта мера экспозиционной дозы рентгеновского или гамма-излучений. Позже для измерения поглощенной дозы излучений добавили «рад».

Доза излучения (поглощенная доза) – энергия радиоактивного излучения, поглощенная в единице облучаемого вещества или человеком. 1 грей – это такая единица поглощенной дозы, при которой 1 кг. Облучаемого вещества поглощает энергию в 1 джоуль (Дж)

Мощность дозы (мощность поглощенной дозы) – приращение дозы в единицу времени. Она характеризуется скоростью накопления дозы и может увеличиваться или уменьшаться во времени. Ее единица в системе Си – грей в секунду. Эта такая мощность поглощенной дозы излучения, при которой за 1 с. в веществе создается доза излучения в 1 Гр.
На практике для оценки поглощенной дозы излучения до сих пор широко используют внесистемную единицу мощности поглощенной
дозы – рад в час (рад/ч) или рад в секунду (рад/с).

Эквивалентная доза. Это понятие введено для количественного учета неблагоприятного биологического воздействия различных видов излучений. Определяется она по формуле Дэкв=Q*Д, где Д – поглощенная доза данного вида излучения, Q – коэффициент качества излучения, который для различных видов ионизирующих излучений с неизвестным спектральным составом принят для рентгеновского и гамма-излучения-1, для бета-излучения-1, для нейтронов с энергией от 0,1 до 10 МэВ-10, для альфа-излучений с энергией менее 10 МэВ-20. Из приведенных цифр видно, что при одной и той же поглощенной дозе нейтронное и альфа-излучение вызывают, соответственно, в 10 и 20 раз больший поражающий эффект. В системе СИ эквивалентная доза измеряется в зивертах (Зв). Зиверт равен одному грею, деленному на коэффициент качества.
При Q = 1 получаем 1 Зв = 100 бэр.
Бэр (биологический эквивалент рентгена) – это внесистемная единица эквивалентной дозы, такая поглощенная доза любого излучения, которая вызывает тот же биологический эффект, что и 1 рентген гамма-излучения.. Поскольку коэффициент качества бета и гамма-излучений равен 1, то на местности, загрязненной радиоактивными веществами при внешнем облучении 1 Зв = 1 Гр; 1 бэр = 1 рад; 1 рад »1 Р.
Из этого можно сделать вывод, что эквивалентная, поглощенная и экспозиционные дозы для людей, находящихся в средствах защиты на зараженной местности, практически равны.



Сообщение отредактировано (26-мая-04 14:40)

 
 Замечательно! Теперь можно обсуждать уровень радиации на Луне!
Автор: ВД (---.nsc.gpi.ru)
Дата:   26-05-04 14:48

Может кто знает состав и плотность потока солнечного ветра на орбите Земли?

 
 Re: инструкция.
Автор: Ale (---.dialup.corbina.ru)
Дата:   26-05-04 16:27

в спускаемом аппарате, согласно инструкции все должны находиться в скафандрах. Аналогично при взлете.
Эта мера безопасности была принята после разгерметизации спускаемого аппарата году эдак около 1972.
Не понятно, что за лапшу нам вешают представители космического агентства, если скафандры сменяются на борту вместе с космонавтами...

 
 типа того,
Автор: Cевер (---.w193-249.abo.wanadoo.fr)
Дата:   27-05-04 00:51

что наш космический Але не знает в каких скафандрах взлетают-спускаются, а в каких выходят в открытый космос....


Ale Написал:

> в спускаемом аппарате, согласно инструкции все должны
> находиться в скафандрах. Аналогично при взлете.
> Эта мера безопасности была принята после разгерметизации
> спускаемого аппарата году эдак около 1972.
> Не понятно, что за лапшу нам вешают представители космического
> агентства, если скафандры сменяются на борту вместе с
> космонавтами...

 
 Re: ну так -
Автор: Ale (---.dialup.corbina.ru)
Дата:   27-05-04 12:10

откройте нам глаза...

 Список форумов  |  Вид деревом   Следующая тема  |  Предыдущая тема 


 Эта тема закрыта 

phorum.org