Автор: Журавлев (---.EuroCom.Od.UA)
Дата: 11-06-04 19:32
Роман Написал:
> > Со всем его выводком. Не хер с великой империей как с девкой
> > продажной обращаться.
>
> Вот он, оказывается, что сделал.
Милок, это по-вашему так получается, это Вы тут какую-то хрень про поматросил да бросил несли.
А Вас почитать, то то ли бабу
> от Вас увел, то ли любимую игрушку отобрал, то ли куличик в
> песочнице потоптал.
Ну, я уже понял, что у Вас какие-то странные ассоциации (капрофагия, садомазо всякие...), так что - не удивляюсь. У меня покойный ничего увести не мог, по причине того хотя бы, что его шлёпнули со всем выводком задолго до моего рождения.
> > Два раза прочитал, так ни фига и не понял. Вас не затруднит в
> > дальнейшем изъясняться по-русски?
>
>
> Не поняли, прочитав два раза? Сочувствую. Прочтите в третий
> раз, в четвертый, пока не поймете. Не поймете - снова в школу.
В школу, милок, нужно Вам - русский язык изучать. Синтаксис там, пунктуация... Точечки, запятые всякие, спряжения-склонения. Может, ещё и не поздно.
> > Чудесно. Какого хрена с такими распрекрасными премьерами этот
> > расчудесный царёк развалил великую державу? Вы можете дать
> > очень простой ответ на этот очень простой вопрос?
>
> Что за хрень? Вы ни на митинге. Николай развалил великую
> державу? Вы не дружите с географией или со временем? Николай
> оставил власть в развалившейся стране??? Можете доказать? Или
> будете повторять либерально-комуняцкие агитки!
А при чём здесь агитки? Это, милок, факты. Февральская революция произошла в результате правления Николая. В результате этого же самого правления произошел и дальнейший развал державы. Или Вы хотите сказать, что в феврале 1917 года всё было ништяк, а за пару месяцев всё само собой развалилось? Так, знаете ли, не бывает.
> Оставим на хрен всю дребедень про "развалил", "просрал" и
> прочее. Это все смешно слышать.
Если Вам смешно - смейтесь. Вы живёте в свободной стране, никто не вправе запретить Вам смеяться сколько угодно и над чем угодно. Кажется, над Путиным, флагом, гимном и гербом нельзя (и то я не уверен), над всем же остальным - сколько угодно.
Не будем также говорить о
> "мандате неба" или "богоданности" царской власти. От вас это
> слышать смешно. Типа, большие специалисты по православию.
Опять же - можете смеяться дальше. Мне от Вашего смеха не холодно и не жарко. Власть же помазанного монарха, не зависимо, православный он, или какой другой, является именно богоданной. Чисто с юридической точки зрения. Православие тут принципиальной роли не играет.
> Давайте говорит в более приземленных категориях. Представим это
> как акт приема-сдачи вверенного имущества по следующим
> критериям:
> При начале царствования (правления) на момент сдачи власти:
>
> 1. Состояние экономики. Уровень развития промышленности и темпы
> экономического роста.
> 2. Состояние армии и военного дела
> 3. Конверируемость рубля и ликвидность российских ценных бумаг
> 4. Зарплаты рабочим и служащим и их реальное содержание
> 5. Продолжительность рабочего дня на фабриках и заводах, в
> конторах.
> 6. размеры крестьянского землевладения в начале царствования и
> на последний день царствования.
> 7. Состояние науки и культуры.
> 8. Единство страны, территориальная целостность.
>
> Может чего и забыл, но можете добавить. Вот поищите данные по
> всему этому и сравните с остальными правителями России в 20
> веке.
Ага. Делать мне больше нечего. Эта работа, милок, на курсовую тянет. И с какого хрена я должен всё это делать? Чтобы потешить некоего Романа? Если Вы хотите что-то доказывать подобным образом - вперёд, анализируйте, приводите.
Я Вас за язык не тянул, так что - вперёд, с песнями.
Каждый показатель в отдельности, а уж тем паче в
> совокупности всего. И тогда говорите, кто что развалил, кто что
> просрал и у кого какие фишки.
Тут, знаете ли, важен результат. Основной. А результат этот более чем ясен. Две революции. Две проигранные по сути войны. Отречение от престола в критический момент. Чего ещё Вам надоть? Ну, добавим развал Империи через несколько месяцев после отречения. Или Вы считаете, что сей развал не является следствием правления Николая? А следствием чего же тогда он является - заговора кучки генералов, что ли?
И тогда поймете, почему нашим
> коммунистам 1913 год так нравился.
С чего Вы взяли, что он им так нравился? Удобный был просто год, последний предвоенный.
Да, увидите, что и в 1917 г.
> было не намного хуже.
А с чего же тогда всё развалилось, если было так хорошо?
> А Государь отдал власть, будучи арестованным и преданным
> ближайшими генералами. Можно спорить, что ему нужно было
> делать. Но, повторяю уже, что, согласно донесениям Деникина
> князю Львову об отношении войск к отречению, большинство войска
> воспринимали его поступок как подвиг, а ни как слабость. Но
> вам, боюсь, не понять.
Да, мне это не понять. Я не вижу подвига в том, чтобы бросить страну в такой момент. Николай, вообще-то, был чуть ли не самым говенным правителем в этой малохольной семейке, но даже он мог бы проявить твёрдость в решительный момент. Не смог. Кишка тонка оказалась.
А ведь говорили ему лет двадцать до того как - не по сеньке шапка, николаша, не стоит тебе не за своё дело браться.
> также не забывайте, что Царь отдал старну не экстримистам, ни
> маргиналам, а сделав царем Михаила, передал власть законному в
> России органу - Гос. Думе, а высшую власть в стране -
> верховного главкома - своему дяде в.к. Ник. Нику.
Ну и каша у Вас, однако. Что значит - сделав царём Михаила, передал власть законному органу - Гос. Думе? Госдума была легитимным верховным органом? Нет, не была. Далее. Михаил что, стал царём? Нет, не стал. Т.е. - никому он ни хрена не передал.
Может, попытался передать, но, как всегда, даже и это у него не вышло. Такой вот он был редкий мудак - даже отречься по-человечески не смог.
> Так что власть он потерял, а говорить, что он "развалил"
> державу, это бред, при том абсолютно безосновательный.
Да не бред это, не бред. Именно его политика и привела к развалу державы. Довёл страну до цугундера, в критический момент отрёкся, не обеспечив легитимного перехода и правопреемственности - просто смалодушничал, типа: после меня - хоть потоп.
> >
> > > С уважением,
|
|
