Автор: rvv_ (---.vistcom.ru)
Дата: 15-06-04 13:51
http://www.echo.msk.ru/interview/interview/15980.html
(комментарий Латыниной от 12 Июня 2004 [19:10-20:00])
...Комментарий, тем не менее, будет не по поводу принятого Думой закона о референдуме, а по поводу принятого Думой закона: как раз к вопросу о независимости власти от народа, потому что этот закон гораздо лучше иллюстрирует независимость власти от народа, о чем говорил наш слушатель. Это новый Жилищный кодекс, который в четверг скоропалительно приняла Дума. Самое замечательное, что она его приняла ровно после того, как в своей речи перед Федеральным собранием президент Путин как раз обошел вниманием стратегические вопросы России, призвал сосредоточиться на том, что интересно каждому и поговорил о том, что необходимо решать жилищные проблемы. Вот обещания президента Путина в речи были несколько неконкретны, хотя и велики, а в четверг Госдума их конкретизировала. И выглядит это действительно страшно, потому что новый Жилищный кодекс, напоминаю, к вопросу о независимости власти от народа, можно сформулировать так: те, кто не имеет жилья, его не получат, а кто имеет жилье, могут его потерять. Новый Жилищный кодекс вводит уникальную вещь - он вводит собственность бюрократии на все наши квартиры. Пункт первый. Новый Жилищный кодекс уточняет: если у вас нет квартиры, вы ее не получите. Льготных категорий граждан, имеющих право на получение жилья, отныне просто нет. Из списка льготников исключены люди, права которых не оспариваются даже в западных странах, выросшие детдомовцы, туберкулезники. Право на получение льготного жилья сохранено за малоимущими, кто такой малоимущий, может определять губернатор, и есть только одна категория людей, которая имеет право на получение льготного жилья. Это люди, имеющие право обслуживаться в Управлении делами президента РФ. Точка. Пункт второй. Другая страшная вещь, которая есть в Жилищном кодексе - сказано, что если у вас есть квартира, она вам не принадлежит, потому что мы можете копить на жилье 10, 20 лет, вы можете горбатиться на дом всю жизнь, но через месяц после того, как вы купили жилье, заняв деньги на 20 лет вперед, местные власти могут сказать: вы знаете, нам этот дом нужен под муниципальный проект, эта земля. Даже необязательно там должна быть проведена дорога, просто мы этот дом снесем, построим новый и квартиры в нем подороже продадим. Вы получите компенсацию согласно оценки БТИ и можете делать что хотите. Вешайтесь, так вешайтесь, стреляйтесь, так стреляйтесь. Понятно, что Путин в своем послании что-то говорил об ипотеке, о кредитах под залог жилья. На ипотеке поставлен крест, потому что не может быть ипотеки в стране, где собственность на квартиру является условной. Где бедный человек может быть выселен из квартиры в любой момент, потому что чиновник муниципалитета продал землю под его домом под строительство человеку богатому, и где у человека богатого можно бесконечно вымогать взятки, угрожая разрушением дома. И что в этой ситуации самое страшное - явно в этом кодексе показано, как отражается в нашем обществе, как правящая верхушка становится бюрократией, и больше нет никого. До сих пор в России зыбкость прав собственности была связана только с промышленными владениями, у людей отбирали заводы, компании, фирмы, средний гражданин был в безопасности, где дело касалось личной собственности. Новый Жилищный кодекс показывает, что интерес бюрократии к собственности не ограничится компаниями и банковскими счетами. Под угрозой каждый дом, каждая квартира, в том числе принадлежащая своему брату чиновнику. И конечно это одно из самых опасных социальных решений, которые до сих пор принимала власть, потому что свободу граждан отнимать безопаснее, чем собственность. Потому что есть два способа построения стабильного режима. Можно создать стабильный режим, опираясь на народ, поддерживающий власть из-за социальных льгот. И можно создать стабильный режим, опираясь на собственника, поддерживающего власть как гаранта нерушимости его прав. Вот в новом Жилищном кодексе проделана уникальная вещь: все социальные льготы, все пережитки социализма ликвидированы, их больше нет, народ эту власть не интересует, но одновременно эту власть не интересует и собственник. Эта квартира тоже оказывается собственностью чиновника. А нельзя создать стабильный режим, опираясь на бюрократию, потому что интерес каждого конкретного чиновника заключается в том, чтобы он пришел и вымогал деньги за квартиру. А чем больше в обществе произвола, тем менее стабильный режим. И нельзя под видом ликвидации остатков социализма вводить собственность бюрократии на жилье. Социальные последствия могут быть достаточно страшными. ...
|
|
