§3. ПОЛИТЗАНЯТИЯ

 Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 Кремль против спонсоров терроризма
Автор: Ale (---.dialup.corbina.ru)
Дата:   23-06-04 15:14

Кремль против спонсоров терроризма
Питер Лавелль

Дерзкая террористическая вылазка в южном регионе России Ингушетии, состоявшаяся в понедельник, – очередное напоминание о том, что надежды Кремля на восстановление стабильности в Чечне и близлежащих областях по-прежнему иллюзорны.
После десяти лет беспорядков, войн и жестокой военной оккупации террористы способны не только наносить ущерб интересам России в своем регионе, но и создавать небольшие армии для нанесения эффективных ударов. В результате атаки на Назрань город превратился в развалины – это та же стратегия, к которой прибегает Кремль на Кавказе.

Поздним вечером в понедельник 200 вооруженных боевиков, предположительно чеченских, вторглись в столицу Ингушетии Назрань (с 2000 года столица Ингушетии – Магас. – Прим. ред.). Когда пять часов спустя они покинули город – как сообщается, потеряв только двух бойцов, – здание министерства внутренних дел и другие здания оказались разрушенными. По некоторым данным, 57 человек было убито, еще 60 ранено. Говорят также, что уходя в сторону густого леса, окружающего город, боевики захватили с собой в качестве трофеев большое количество оружия и боеприпасов.

Это происшествие, всего через шесть недель после убийства чеченского лидера Ахмада Кадырова (выборы нового президента Чечни назначены на сентябрь), представляет собой масштабный удар в политической сфере, давно тревожащей президента Путина. Мало того, что мародерствующие бандформирования могут действовать практически безнаказанно. Если сообщения из Назрани соответствуют действительности, террористы к тому же способны манипулировать российскими военными и спецслужбами и получать доступ к зданиям, находящимся под усиленной охраной. Эта суровая реальность не имеет ничего общего с публичными заявлениями Кремля о возвращении в регион относительной стабильности.

Выбор времени для этого террористического выпада подчиняется определенной системе, что до сознания Кремля, похоже, доходит слишком медленно.

Специалист по кавказскому региону Роберт Брюс Уэр сказал агентству United Press International: "В день, когда Россия празднует победу над фашистской Германией, 9 мая, в Дагестане и Чечне последовательно проводилась серия терактов в 2000, 2002 и 2004 годах. За этими терактами, очевидно, стоят лидеры чеченских боевиков Шамиль Басаев и Раппани Халилов. День, когда состоялось нападение на Ингушетию, 22 июня, – это годовщина вторжения фашистской армии в Советский Союз. В 1944 году на основании обвинений Сталина в адрес чеченских лидеров в пособничестве фашистским захватчикам множество чеченцев подверглись жестокой депортации в Казахстан. То, что Шамиль Басаев настойчиво выбирает для своих атак даты, связанные с ключевыми событиями Второй мировой войны, говорит о его неумолимой тяге к саморазрушению".

Помимо символического выбора времени для нападения, террористы теперь надеются получить дополнительные очки, включая систематическое унижение российской армии, международное недовольство действиями Кремля в борьбе с терроризмом и активизацию вербовки новых террористов. Как бы то ни было, бандиты, осуществившие нападение в понедельник, уже достигли этих целей.

По словам Уэра, трагические события в Ингушетии демонстрируют также новую террористическую стратегию в регионе. Особенно с лета 2003 года исламские экстремисты, известные в регионе как ваххабиты, проявляли интерес к северовосточному Кавказу. Они регулярно осуществляли акции, направленные против представителей правопорядка, по их утверждениям, виновных в плохом обращении с ваххабитскими пленными.

Одной из ключевых задач нападения боевиков на Назрань являлось привлечение финансовых средств для террористических организаций на Кавказе. Это была акция с целью привлечения спонсоров, и весьма вероятно, что большая часть действий боевиков была записана на пленку, и вскоре эти записи получат хождение в интернете. Те международные силы, которые готовы оказывать террористическим организациям финансовую поддержку, могут теперь наглядно видеть, кому они ее оказывают и куда пойдут их средства.

Все обстоятельства событий в Ингушетии говорят о хорошей организации деятельности террористов на Кавказе, твердости их намерений нанести смертельный и жестокий удар по интересам Кремля. Это нападение призвано продемонстрировать международному исламскому экстремизму, что чеченские боевики – это хорошее вложение средств.

Действия же Кремля в регионе, напротив, отличаются дезорганизацией и отсутствием четких целей, вообще послужной список российской армии в Чечне не внушает доверия. Путин заявил, что виновные в нападении на Назрань будут найдены и казнены. К сожалению, мы это слышали и раньше, но конфликт остается неразрешенным.

Переведено 23 июня 2004

 
 Re: Кремль против спонсоров терроризма
Автор: Роман (---.corpalt.ru)
Дата:   23-06-04 15:50

Ну что за дурная привычка глумиться на костях? Пока никто не может сказать что и как там произошло. Провал Кремля? Может быть, лоханулись. Победа боевиков? В чем? Какие цели достигнуты? Закрепиться ни на одном плацдарме не удалось, как в Буденовске или Норд-Осте, например. Пришли, урвали кусок и ушли. Доказали, что все еще сильны? Бред. Что не зря тратят деньги спонсоров? Мне кажется, что вряд ли спонсоры ожидают от них вялотекущей террористической войны. Спонсорам нужно другое: расширение конфликта, вовлечение новых территорий и новых людей. Вылазка в Ингушетии добилась одной из этих целей? Нет. Поэтому, пускай спонсоры решают, довольны они или нет.

Будьте здоровы.

З.Ы. Ермолов, кажется, сказал, что Кавказ - это огромная естественная крепость, защищаемая пятисоттысячным гарнизоном. Ни одна другая армия, кроме русской не справилась бы со стоящей задачей ее завоевания.

Условия несколько изменились, но не стали проще. С задачей повторного покорения Кавказа и его замирения не может справиться ни одна армия кроме нашей. И, блядь, при всех пороках и всем говне, которое есть в армии, ничего, кроме чувства признательности и благодарности мужикам, которые гибнут там ради того, чтобы какая-нибуд мразь не навесила на моего сына пояс шахида в ближайшем будущем, у меня нет.

А замирение Кавказа означает так же и возвращение его в сферу интересов не только русской, но и европейской цивилизации. И только недоделки в лице этих журналюг этого не просекают.

 
 Да не лишайте Вы болезного...
Автор: Владимир (---.mipk.kharkiv.edu)
Дата:   23-06-04 16:29

...очередной цацки и возможности покуражиться. А то ведь, не ровён час, можем клоуна лишиться...

Заметьте, кстати, что не смотря на массовость нападения и ОГРОМНЫЕ ПОТЕРИ обороняющейся стороны, НИ ОДНА ИЗ ЦЕЛЕЙ (кроме, наверное информационной - но это ещё вопрос!) не была достигнута.

Кстати, ПРИ тех же обстоятельствах - чрезвычайно малое количество погибших боевиков... Этот вопрос тоже стоит обсудить...

 
 Re: Кремль против спонсоров терроризма
Автор: Прохожий (---.f1.ru)
Дата:   23-06-04 20:32

> И, блядь, при всех
> пороках и всем говне, которое есть в армии, ничего, кроме
> чувства признательности и благодарности мужикам, которые гибнут
> там ради того, чтобы какая-нибуд мразь не навесила на моего
> сына пояс шахида в ближайшем будущем, у меня нет.

Роман, большое спасибо вам за это эмоциональное, идущее от души - БЛЯДЬ!
Прихвостня Алё Вы все равно не переделаете, а заблудших, хоть как-то встрехнете.

С уважением.

 
 Re: Кремль против спонсоров терроризма
Автор: Ухват (---.1system.ru)
Дата:   24-06-04 10:15

Навесить пояс шахида можно и на собак прикормленных в Макдоналсе, однако же на расширенное самоубийство идут молодые люди, полагаю что терроризм - явление социальное, ответ людей у которых украли надежду на будущее.

 
 Re: Кремль против спонсоров терроризма
Автор: Horst (---.marx22.mcn.ru)
Дата:   24-06-04 11:39

Ухват Написал:

> Навесить пояс шахида можно и на собак прикормленных в
> Макдоналсе, однако же на расширенное самоубийство идут молодые
> люди, полагаю что терроризм - явление социальное, ответ людей у
> которых украли надежду на будущее.

Это высказывание, пардон, напоминает стенания демшизоидной прессы об обездоленных чеченятах. В реальности, этим зомби (причем, зачастую зомбированным в прямом смысле), впаривают о "гуриях в райских кущах", во что они, по врожденной ли тупости, или под воздействием наркоты, свято верят. Дикари. Второй вопрос состоит в том КТО у них отобрал эту самую надежду на будущее. И тут они должны быть премного благодарны своим басаевым-уяевым, которым нужно отрабатывать щедрые спонсорские вливания из-за бугра. В любом случае, нас, русских, меньше всего должны заботить комплексы и проблемы немирных туземцев. История России показывает, что для тех, кто готов ей служить верой и правдой, этническое происхождение значения не имеет, а вот те, кто начинает мнить из себя "народных мстителей" заканчивают хреново. Рано или поздно. И, если до этих отмороженных индейцев это не доходит, это их проблемы. Раздражает только чрезмерная, на мой взгляд мягкость по отношению ко всей этой террористической сволочи и их пособникам.

Gott mit uns

 
 Re: Кремль против спонсоров терроризма
Автор: Роман (---.corpalt.ru)
Дата:   24-06-04 11:39

Ухват Написал:

> Навесить пояс шахида можно и на собак прикормленных в
> Макдоналсе, однако же на расширенное самоубийство идут молодые
> люди, полагаю что терроризм - явление социальное, ответ людей у
> которых украли надежду на будущее.

Я уже высказывался здесь, что терроризм - форма партизанско-диверсионной малой войны. Поэтому, преувеличивать и абслоюьизировать социальные аспекты жертвенности на войне не стоит. Здесь корни гораздо более глубокие. В России, например, также в при "политической подготовке" солдата фактор жертвенности имел решающую роль и в историях о войне, всегда упор делался не на том, чтобы выполнить боевую задачу и выжить, а на том, чтобы выполнить, пожертвовав собой: Матросов, Гастелло, Талалихин. Песни: "Любо, братцы, любо", "По танку вдарила болванка", "Сотня юных бойцов из буденовских войск", - все это требовало от человека жертвенности. Такое обучение единственно действенное для воспитания бойца из мужика-пахаря.

В теории и практике шахидов гораздо более героического и религиозного, чем социального.

Другое дело, что для Чечни, где у бойцов всетаки - это психология вора (что не мешает быть успешным бойцом, как ссученые зеки были великолепными разведчиками в ВОВ), а ей жертвенность не свойственна. Поэтому, однозначно, шахиды здесь явление приносное, но все равно не социальное, а именно религиозно - героическое. Наивно предполагать, что для решениря проблемы достаточно дать рабочие места. Вор не будет мужиком. Пахать его не заставишь.

Поэтому, решение проблемы, как мне кажется, только в войне на ничтожение. Уничтожение и людской силы, финансовых каналов, связей с зарубежнымии подельниками. И только когда они поймут, что продолжение войны может реально угрожать существованию тейпа, тогда они будут вынуждены отказываться от борьбы и сами просить роли для них в государстве в соответствии с их наклонностями. Вы думаете зря в царской России существовали цветные части? Все именно так и было - милость покорным дарить и карать войною надменных.

Конечно, коррумпирование и развал тейпов для дальнейшей ассимиляции чечен возможны. Но все равно сначала требуется уничтожение боевой силы противника, а не ее перековка. У нас на это нет ни денег, ни опыта, ни традиций.

С уважением,

 
 Были уже прецеденты, кстати...
Автор: Владимир (---.mipk.kharkiv.edu)
Дата:   24-06-04 12:03

Тоже в начале двадцатых в Средней Азии водились такие отмрозки. И цацкаться с ними пытались, и "образовывать", и "культуру прививать"... А они всё - режут и режут...
Потом плюнули на всё и послали туда дивизию товарища Будённого с указанием просто в плен басмачей не брать, а головы им рубить... По-моему, через три месяца всё тихо-мирно стало...

 
 Re: Были уже прецеденты, кстати...
Автор: прохожий2 (---.qsi.net.nz)
Дата:   24-06-04 12:48

Почему русские ,,возяться,, с Чеченей?Сбросили бы бомбочку как на Хиросиму (только в тихушку) и как МЕРИКОСЫ всем бы говарили-,, Бен Ладен ,,мол,, боеголовку в ямирику на ослах вез и ничаянно подзарвался!

 
 Re: не тоже кажется,
Автор: Ale (---.dialup.corbina.ru)
Дата:   24-06-04 13:14

что здесь что-то другое, а не PR-акция.
А что Вы думаете по поводу вот этой версии?

 
 Re: не тоже кажется,
Автор: Роман (---.corpalt.ru)
Дата:   24-06-04 13:28

Туфта все, что там написано. Им лучше бы у своего хозяина спросить, кто виноват в ингушских проблемах. Хозяин их в купе с Аушевым и устраивали всю эту поддержку бандюганов в Чечне на территории Ингушетии. А теперь людишки под березой заявляют, что говорят от имени русского народа! А с какого времени Вы говорите за русский народ? Что, мир перевернулся? Скорее всего, там была межтейповая война. Не зря убивали административных босов. Они же все чья-то родня.

А про слабость Москвы полный бред. Чем сильнее становится Москва тем больше визжат о ее слабости. Конечно, не все сразу. Но успокойте этих радетелей за русский народ. Бог не выдаст, свинья не съест.

 
 Re: не то кажется,
Автор: Ухват (---.1system.ru)
Дата:   24-06-04 13:30

Подумаешь , ну вырезали часть функционеров-других назначат, при чём здесь знаковость? А силу уважают во всём мире и в Москве, и в Израиле, только доказывать свою силу в Москве надо 1 раз в 100лет а в чечне ежедневно, у них память плохая.

 
 Re: Кремль против спонсоров терроризма
Автор: Ухват (---.1system.ru)
Дата:   24-06-04 13:37

Резать всех попало чеченов за Басаева-Удугова, всё равно что резать русских за Ельцина-Чубайса. Зомбированы и русские и чечены одинаково. А то что русские себя в банках не подрывают, просто оттого что им еще недостаточно ху%во.
С уважением.

 
 Экологически нецелесообразно.
Автор: Horst (---.marx22.mcn.ru)
Дата:   24-06-04 14:04


Животных жалко. А нейтронки какой, специально античеченоидной, пока не придумали.

Gott mit uns

 
 О точности;Re: не то кажется,
Автор: Nestorr (212.176.91.---)
Дата:   24-06-04 14:05

Не в порядке полемики - утром по РТР называли цифру - свыше 80 погибших. Поинтересуйтесь, кто погиб-то! В основном - местные (милиционеры). Да и среди нападавших тоже в основном местные - те, кто в масках. Так что бомбы надо осторожнее кидать....

 
 Так Вы ж сами себе
Автор: Horst (---.marx22.mcn.ru)
Дата:   24-06-04 14:12


и ответили. Постом выше.

"....только доказывать свою силу в Москве надо 1 раз в 100лет а в чечне ежедневно, у них память плохая...."

А от себя бы еще добавил, что чичи, в отличие и от русских, и от многих прочих, вообще, ничего не понимают кроме палки. Ну, прямо, как кавказские овчарки. Ну кто этим гоблинам виноват, что они такие. В политкорректность играть ? Пытаться залезть, на американский манер, в душу маньякам-убийцам ? Да на хрен они нужны ! Они, свято верящие в то,что Аллах создал русских лишь для того, чтобы им, чичам, было кого грабить,насиловать, убивать. Маленького чечененка учат: "Не смог побить противника - возьми палку, он взял палку - вытаскивай перо, тот взялся за нож - стреляй". Россия и русский народ, со свойственным, пожалуй, только нам долготерпением пыталась образумить эту взбесившуюся свору. Те из них, кто захочет (и получит такое право) жить, сделают выводы (или уже сделали), всех прочих - в утиль. Без всякого сожаления.

Gott mit uns

 
 Маленький рефрен.
Автор: Horst (---.marx22.mcn.ru)
Дата:   24-06-04 14:19


Как уже неоднократно здесь подчеркивал, в последствиях (в т.ч. для мирного населения) любой тотальной партизанско-террористической войны, в первую очередь, виноваты те, кто такую войну развязывает. Т.е. все эти разномастные "народные мстители" и их идеологическое обеспечение каркуши п-розашитники- пятая колонна. Плюс традиционная чеченская система ценностей - система, где на вершине урки, а мужики-чабаны лишь немногим стоят выше опущенных париев (здесь- "неверных").

Настохренели уже эти сопли по поводу. Миссии, блин гуманитарные, мразота всевозможная, озабоченная "правами человека" и пр. хрень. Идет война. А на войне, как на войне. Есть НАШИ, и есть враг. А с врагом, как говаривал пролетарский классик, ежели он не сдается, что делают ?

Gott mit uns

 
 Не согласен
Автор: Роман (---.corpalt.ru)
Дата:   24-06-04 14:53

Ухват Написал:

> Резать всех попало чеченов за Басаева-Удугова, всё равно что
> резать русских за Ельцина-Чубайса. Зомбированы и русские и
> чечены одинаково. А то что русские себя в банках не подрывают,
> просто оттого что им еще недостаточно ху%во.
> С уважением.

В отношении русских с русским государством есть связь/противопоставление - личный интерес - государственный интерес. Для чеченов, как для большинства, если не всех национальных меньшинств в эту связб встревает дополнительное звено - клановый интерес. Клан, будучи прослойкой между личным интересом и государственным интересом вбирает на себя функции и первого и второго и паразитирует на обоих. Не верно считать, что клан по отношению к государству является контркультурой. Он не противопоставляет себя государству, ибо в культивируемой им системе государство так же необходимо, как и человек. Клан может в современных услвиях жить только внутри государства (как воровской закон не может существовать без закона не воровского). У него нет ни сил ни ресурсов для самостоятельного существования.

Поэтому, вся эта практика автономных и национальных административных единиц порочна, так как консервирует клановую систему, культивируя прослойку между человеком и государством. При условии сильной дубины, когда воля государства является непререкаемым арбитром в споре кланов система функционирует и кланы помогают держать в подчинении государству своих членов. Когда государство слабое - кланы воюют, ибо им требуется внутренняя мобилизация для подчинения своих членов. Но со стороны от сторонней системы они получают деньги за ведение войны. и именно поэтому им не зачем идти на компромисс с государством. Они не заинтересованы в его восстановлении (материально) они не заинтересованы в его разрушении (стратегически). Но члены кланов заинтересованы только в том, чтобы их малый народ (клан) жил хорошо. До государства, от которого они отделены своими вожаками, им нет никакого дела. Если только оно не всытупает в качестве кормильца. Но кормилец внутриклановые проблемы решить не может. У него нет прямых мер воздействия .

Каков выход?
1. Уничтожение всей верхушки всех кланов и ассимиляция, растоврение его членов среди новой административной единицы, только формально носящей традиционное название (как в Шотландии)
2. Уничтожение всего клана (как с индейцами, пиктами и несть им числа)
3. Уничтожение ситуации, когда воевать экономически выгодно (промежуточное решение, не ликвидирующее проблему) но приводящее к ситуации, когда с верхушкой клана разобраться будет проще в мирных условиях.

Но непременно, уничтожение национально-административного деления государства и права наций на самоопределение (введенного в России, кстати, не большевиками, а Временным правительством).

Это я к тому, что сравнивать русских как государствообразующую нацию с чеченами нельзя.

С уважением,

 
 Компромисс - отложенная трагедия? (-)
Автор: Владимир (---.mipk.kharkiv.edu)
Дата:   24-06-04 15:01

?

 
 Re: Компромисс - отложенная трагедия? (-)
Автор: Horst (---.marx22.mcn.ru)
Дата:   24-06-04 15:12

!

Gott mit uns

 
 Re: Так Вы ж сами себе
Автор: Ухват (---.1system.ru)
Дата:   25-06-04 12:59

Хорошо, чечены воспитывают своих детей неправильно, а мы правильно?
Кому хорошо от политики проводимой в чечне? Русским?
Заявлять с наглой рожей на самом высоком уровне по телевизору(Г.Греф) что ему всё равно, кто платит за жильё в Москве, не это основной инстинкт правителей?
Чечен знает, что власть в России аморальна и по хрестианским и по мусульманским канонам, и он борется с этой властью, я это могу понять. Но за кого воюют там русские. Что б выжить? За т.н. боевые?
Что ждёт ветерана чеченской войны дома, что он расскажет о своих подвигах в семье, своим детям? Или до конца своих дней будет глушить горе водкой, и жалеть, что выжил, а друзья остались там?
Если чеченов не вырезали всех , как предлагают всякие прохожие за 150 лет, чего это им взбрело в голову, что это сделают сейчас?
Да и кто с кем там на самом деле воюет?

Да, бывали хуже времена , но не было подлей.

 
 Я не пойму, Вы так наивны или....
Автор: Horst (---.marx22.mcn.ru)
Дата:   25-06-04 13:17

За что воюют в чечне русские, говорите ? Да, хотя бы за то,чтобы Вас и Ваших детей не превратили в рабов и проституток. За то,чтобы трусливые шакалы, возомнившие себя волками, которым отдано в кормление баранье стадо (т.е. русские по их разумению) были уничтожены. За то, чтобы не было "Великого Кавказа от Каспия до Черного моря и от Махачкалы до Волгограда и Ростова". За то,чтобы беспредельные и отмороженные бандиты, убийцы и насильники получили по заслугам. За территориальную целостность России, наконец, и конституционный порядок. Не доходит ?

Вы действительно не знаете, что из себя представляла ублюдочная дудаевская "Ичкерия" - рассадник криминала и беспредела в масштабах всей России? Ваши перлы о том, что чичи,якобы, борются против"аморальной Российской власти"-что это - безграничная наивность и полнейшая неосведомленность и незнание предмета или злонамеренная ложь, пиздеж и провокация ?

А Прохожий прав в том, что эту взбесившуюся свору можно успокоить лишь самыми решительными, жесткими и жестокими мерами. И ответ на вопрос,кто с кем там воюет, тоже предельно прост : НАШИ, русские, с врагами. Хотя, если для Вас русские - не наши, тогда конечно...

Gott mit uns

Сообщение отредактировано (25-июн-04 13:19)

 
 Re: Я не пойму, Вы так наивны или....
Автор: Ухват (---.dialup.mtu-net.ru)
Дата:   25-06-04 17:52

Я серьзно, а вы мне первый канал ретранслируете. Кто будет карательные экспедиции проводить, кто будет женщин и детей в ямы кидать? Уж не Вы ли ? Или, думаете, найдётся кто нибудь понаивней?

 
 Я аж обрыдался весь, так плакаль...
Автор: Horst (---.marx22.mcn.ru)
Дата:   25-06-04 18:47

Ухват Написал:

> Я серьзно, а вы мне первый канал ретранслируете. Кто будет
> карательные экспедиции проводить, кто будет женщин и детей в
> ямы кидать? Уж не Вы ли ? Или, думаете, найдётся кто нибудь
> понаивней?


А Вам, похоже, больше НТВ времен первой кампании по душе. Что ж, jedem das seine. Значит, я ошибался, полагая,что демшиза Вас не затронула. Выходит, затронула, да еще как. Удуговск0-п-зашитную хрень цитируете. Женщины-дети-ямы... Я знаю твердо одно. Эта сволочь не церемонилась и не церемонится с русскими детьми, женщинами, стариками.(Причем, как я подчеркивал, все это началось задолго до попыток наведения порядка на оборзевшей туземной территории). Распинает наших бойцов, отрезает головы, с живых снимает кожу (про "афганский тюльпан" слышали ?). А нам, значит, нужно им психоаналитиков нанять, чтобы в их детских страхах разбираться ? Тут, господин хороший, хрен Вы угадали. Прошло время, когда подобным кликушеством можно было достичь политических дивидендов.

А что касается меня лично, то, если Родина отдаст приказ, не задумываясь ни на секунду, выполню его от и до, благо не из гипервпечатлительных гимназисток или слюнявых маменькиных сынков-белобилетников. Любой приказ. Война - это не тюк мануфактуры, любезный.Там стреляют. Часто - в спину.

Все потери среди так наз. "мирного населения", в первую очередь, на совести всех этих партизан-герильерос-моджахедов и пр. НВФ, а, проще, бандитов, поставивших себя вне Закона. И меня никак не трогают все эти причитания. За что боролись. Мало их, тварей, долбят.

Gott mit uns

 
 Re: Я аж ...
Автор: Ухват (---.dialup.mtu-net.ru)
Дата:   25-06-04 20:27

Если Родина... А если добровольно, через военкомат и в дамки, не попробуете? Пар повыпустить?

 
 Re: угу
Автор: Ale (---.dialup.corbina.ru)
Дата:   26-06-04 11:45

в первую чеченскую в военкоматы шли ребята с опытом войны в Афганистане, "дикие гуси" прошедшие Приднестровье. Их никого не брали.

 
 Пробовали...
Автор: Владимир (---.mipk.kharkiv.edu)
Дата:   26-06-04 13:49

Вы думаете так легко это сделать?
1. Через военкомат не пустили. И не пустят.
2. Самому добираться - если не из местных, ловили и возвращали.

Да и на фига это нужно? По опыту тех, кто в редких случаях, всё же оказывался там, в Чечне хватило бы и тех средств и войск, что там были.
ЕСЛИ БЫ ИМ ПРОСТО НЕ МЕШАЛИ.

 
 Re: Отлично.
Автор: Ухват (---.dialup.mtu-net.ru)
Дата:   26-06-04 17:06

Вот-вот, ваш пост в самую точку, может он удовлетворит и Horsta,
а то он врагов в чеченцах видит.

 
 Три, с минусом...
Автор: Владимир (---.mipk.kharkiv.edu)
Дата:   26-06-04 19:56

Вы наверное не так поняли, то, что я выделил красным шрифтом...

Я имел в виду, что Грачёв, хоть и с дубовой рожей был, но слова правильные однажды сказал: с парашютно-десантной дивизией там за месяц можно было порядок навести (или даже за неделю), если бы не было Кисельманов и Новоподворотненских всех мастей...

Там надо было пройтись с севера на юг огневым валом. Да с принародными расстрелами чичей, у которых правое плечо чуть темнее нормы было бы обнаружено... Да из ДШК в район шеи, что б голова отлетала... А тело падало на дно канавы устланное свинячими шкурами, обмоченными свинячими же нечистотами...

 
 Re: Не согласен
Автор: Ухват (---.dialup.mtu-net.ru)
Дата:   26-06-04 21:41

Менталитет у русских и чеченцев разный, одинакова же восприимчивость к официальной пропаганде, приведшей как русских, так и чеченцев к глубокому кризису. Только и всего.

 
 Re: Я аж ...
Автор: Horst (---.dialup.zebratelecom.ru)
Дата:   27-06-04 02:16

На "слабо" развести пытаетесь, любезный ? Не прокатит. Я свой долг Родине отдал, чтобы военкоматские пороги обивать без понту. Будет мобилизация, ни за рубеж не свалю, ни справками запасаться не буду. А сейчас не вижу смысла. Каждый должен быть на своем месте. Вполне достаточно ВС РФ, если бы им, как совершенно справедливо отметил Владимир, не вставляла палки в колеса разномастная сволочь.

Gott mit uns

 
 Re: Отлично.
Автор: Horst (---.dialup.zebratelecom.ru)
Дата:   27-06-04 02:18

Ухват Написал:

> Вот-вот, ваш пост в самую точку, может он удовлетворит и
> Horsta,
> а то он врагов в чеченцах видит.

- А кого же мне прикажете в них видеть ? Братьев что-ли ? Вы, вообще-то, в своем уме ?

Gott mit uns

 
 К чему пустое фрондерство?
Автор: Horst (---.dialup.zebratelecom.ru)
Дата:   27-06-04 02:21

Ухват Написал:

> Менталитет у русских и чеченцев разный, одинакова же
> восприимчивость к официальной пропаганде, приведшей как
> русских, так и чеченцев к глубокому кризису. Только и всего.

Что "официальный" - автоматом плохой ? Я Президента не идеализирую, но, по сравнению с вечно-похмельным, уже кое-что. И по отношению к чичам позиция Кремля изменилась в лучшую сторону. Одна беда - слишком считаются со всякого рода кликушами, пожестче надо бы. На порядок.

Gott mit uns

 
 Re: К чему пустое фрондерство?
Автор: Ухват (---.dialup.mtu-net.ru)
Дата:   27-06-04 11:08

Экий Вы бурный, так интересы этой "сволочи" и "разномастных кликуш" и защищаются! а то что послужили - это хорошо.

 
 Re: Я аж ...
Автор: Ухват (---.dialup.mtu-net.ru)
Дата:   27-06-04 11:48

В Вашеи позиции для меня нет "белых пятен".
Сберегите свои иллюзии если сможете.

 Список форумов  |  Вид деревом   Следующая тема  |  Предыдущая тема 


 Эта тема закрыта 

phorum.org