Автор: Журавлёв (---.odessa.dialup.ukr.net)
Дата: 05-06-04 21:06
РАНец Написал:
> Допустим, что голосование за Писклову, собравшую, как
> выясняется, большинство голосов, но снятую с дистанции по
> возрастным ограничениям, производилось дегенератами.
> Тогда в отношении голосования должна проявляться статистика
> а-ля Климов и Кинси - 37% в среднем по населению, но в силу
> того, что выход в Интернет доступен лишь нескольким миллионам
> человек, эта цифра должна быть больше и приближаться к
> 50-66-70% (интеллигенция).
> Но: было подано лишь около миллиона голосов "за"!
> При минимум 6 миллионов (уст. данные) пользователей интернета в
> России.
> 18 процентов.
> Ниже среднего.
> Так что гипотеза признаётся статистически недостоверной.
Если проголосовал за эту... писклову каждый шестой - это, по-вашему, МАЛО??
Да, Вы - редкий кадр. Я, например, если б не тема в Кулуарах, куда я, вообще-то, заглядываю довольно редко, наверное, никогад бы об этой Пискловой и не услышал. И таких, как я, наверняка - большинство.
Так что все Ваши расчёты можете выкинуть по их назначению. Оценивать можно только по количеству голосов, отданных за эту самую Писклову из числа проголосовавших.
Сколько там всего голосовало?
И сколько из них - за енту самую Писклову?
П.С. А, вообще, если эти данные верны, то тут, несомненно, сработало обычное стадное чувство. Я бы за эту Писклову, наверное, даже и по дикой пьяни не проголосвал.
|
|
