НОВАЯ ПАРАДИГМА - архив

Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход

Следующая тема  |  Предыдущая тема

Общие вопросы методологии познания - проверьте пожалуйста.

Автор: Palex (---.Uhta.dial.rol.ru) Дата:   30-07-04 00:37 http://palexisru.narod.ru/panoramka.htm - попытка найти верх

Re: Попытка найти верх у сферы?

Автор: sezam (---.pluss.microlink.lv) Дата:   30-07-04 02:00 Честно говоря, многого не понял. В частности, что такое "объективные законы" и почему они так близко к полюсу идеального? Еще: в одном месте под "знаниями" стоит "подсознание", а в другом - "сознание". Если это не ошибка, то непонятна вся схема. Похоже - опечатка. И еще - зачем это всё?

У сферы 9 месяцев искал дырки

Автор: Palex (---.Uhta.dial.rol.ru) Дата:   30-07-04 06:47 Но свое - самое красивое, обаятельное и привлекательное

Спасибо, на Фрейде "подсознание"

Автор: Palex (---.Uhta.dial.rol.ru) Дата:   30-07-04 06:57 Объективные законы далеки от реальности из-за воздействия случайных факторов, расположенных ниже А зачем - так ведь "новая парадигма". Спасибо.

Re: А зачем - так ведь "новая парадигма"

Автор: sezam (---.pluss.microlink.lv) Дата:   30-07-04 10:01 Это ясно. Но зачем? То есть конкретно, как использовать. Или просто для красоты?

А гиперссылки к глобусу приделать

Автор: Palex (---.Uhta.dial.rol.ru) Дата:   30-07-04 10:28 Плюс гиростат к субъективному воспритию

По меньшей мере это забавно

Автор: SalvadoR (---.sys.hokudai.ac.jp) Дата:   30-07-04 10:51 А вообще - наводит на размышления. Спасибо. В то же время некоторый авторский комментарий, на мой взгляд, не помешал бы. Может, накропаете странички на две? Мы можем Вас тогда и в публикации подшить. С уважением, Сальвадор

Re: Общие вопросы методологии познания - проверьте пожалуйста.

Автор: tmp (---.kiev.ua) Дата:   30-07-04 11:58 А почему цилиндр (очень напоминающий сферу)? А на тор натянуть? идеальное смыкается с рефлекторным и спираль закручивается в двух измерениях я лгу Сообщение отредактировано (30-июл-04 12:00)

Основой послужила карта звездного неба

Автор: Palex (---.Uhta.dial.rol.ru) Дата:   30-07-04 13:22 Если Вам более близки другие геометрические ассоциации - развивайте их

Спасибо, но на этом стоит пока остановиться

Автор: Palex (---.Uhta.dial.rol.ru) Дата:   30-07-04 15:11 Огромное спасибо за предложение, но я сам к такому видению привыкал несколько месяцев. Думаю, что на этом стоит пока остановиться и подождать мнения философов и филологов. С удовольствием отвечу на вопросы, на которые найду ответ.

Внесены дополнения к тексту

Автор: Palex (---.Uhta.dial.rol.ru) Дата:   31-07-04 16:35 А так- на ссылки или зеркала ограничений нет, а схемы вообще не относятся к авторским правам отношений не имеют.

А оценку поставить (экзамен-то сдавал)

Автор: Palex (---.Uhta.dial.rol.ru) Дата:   31-07-04 21:04 Скурюсь ведь за время вашего молчания

И ваша папироска шкворчала

Автор: Palex (---.sgp.gascom.ru) Дата:   01-08-04 06:15 Интернет велик и могуч... (правда, премий не дает)

Re: А чего Вы ждете?

Автор: sezam (---.pluss.microlink.lv) Дата:   02-08-04 11:54 Я, например, посмотрел, что смог - увидел, что заметил - сказал. Вы бы разили тему, чтобы было, что обсуждать. Ведь Вы, очевидно, много думали, пока родили эту схему. А мы должны с полуслова въехать? Я - не могу.

Re: А оценку поставить (экзамен-то сдавал)

Автор: кеслер (213.232.241.---) Дата:   04-08-04 00:28 Дерзайте! Наглядность - большая сила. У меня только один вопрос: почему СФЕРА? Всё, что имеет центр инверсии - безжизненно...

Голод не тетка, заставляет искать новые источники...

Автор: Palex (---.Uhta.dial.rol.ru) Дата:   04-08-04 09:55 Сфера позволяет увидеть все вокруг. А замкнутость определяется нормальным распределением роста, интеллекта, продолжительности жизни, объема кратковременной памяти и формой начальной фазы развития эмбриона человека человека. Спасибо.

Re: голод - не тетка, заставит!

Автор: кеслер (---.ruscomnet.ru) Дата:   10-08-04 23:49 Я отнюдь не против сферической модели. Просто периодически надо скачком увеличивать радиус рассматриваемой модели, чтобы ИЗВНЕ оценить адекватность предыдущей (матрёшечный подход + теорема Гёделя).

Re: Созрел до статьи

Автор: Palex (---.Uhta.dial.rol.ru) Дата:   10-09-04 18:18 SalvadoR Написал: > В то же время некоторый авторский комментарий, на мой взгляд, > не помешал бы. Может, накропаете странички на две? Мы можем Вас > тогда и в публикации подшить. Материал поднакопился, начал писать (1-2-3 странички :-). Как и куда можно отослать? С уважением, А.Подоров Я не знаю, что я знаю...

Re: Созрел до статьи

Автор: SalvadoR (---.s05.a001.ap.plala.or.jp) Дата:   11-09-04 17:41 Высылайте на Pr_CIVILIZATION@mail.ru Почитаем.

Re: Заблудился. Требуются соавторы :-)

Автор: Palex (---.Uhta.dial.rol.ru) Дата:   16-09-04 18:31 Что получилось у меня, выслал. Но дальше не пишется :-( Я не знаю, что я знаю...

Re: Заблудился. Требуются соавторы :-)

Автор: SalvadoR (---.sys.hokudai.ac.jp) Дата:   17-09-04 07:10 Спасибо, получил. Поглядим.

Re: Ну, как двигается?

Автор: Palex (---.Uhta.dial.rol.ru) Дата:   19-09-04 19:00 SalvadoR Написал: > Спасибо, получил. Поглядим. Я не знаю, что я знаю...

Список форумов  |  Вид деревом

Следующая тема  |  Предыдущая тема

Эта тема закрыта