Автор: sezam (---.pluss.microlink.lv)
Дата: 09-09-04 01:27
ну и о прянике. А то как же воспитывать?
А вообще можно спорить с каждой строчкой вашей guru100.
Например:
" Семья - элементарная ячейка общества (этнического образования)"
Во-первых, человек, а не семья - элементарная ячейка (ненавижу слово "элементарный" применительно к гуманитарным вопросам). Не хотите же Вы отказать одинокому человеку в праве быть членом общества?
То есть, семья - это уже далеко не элементарная ячейка. Это, если угодно, молекула. Аналогия ясна?
Далее. Общество=этнос. Не согласен. Вы не можете представить внеэтнического человеческого общетсва? Это, как говорится, ваши проблемы.
Итак, человек - ячейка общества, все остальное - преходяще.
-----------
"Западные идеологи (потребительская идеология) в равной мере, как и коммунистические идеологи, в угоду существующим режимам пытаются представить как прогрессивные необратимые явления в семейном укладе; такие, как воспитание детей в неполноценных семьях, воспитание детей в круглосуточных яслях, нянями. На Западе в настоящее время под "демократическими" лозунгами правящие режимы поощряют внебрачных связей, включая гомосексуальные и т.д. Их рассуждения основываются на очень упрощенном взгляде на существующие проблемы "
Вы отстали от жизни. Это они у нас еще пропагандируют, чтобы русских побольше вымерло да поменьше родилось. У себя - вполне семейные ценности и прочее (ну может кроме гомосексуализма, тут уж ничего не поделаешь, дань эпохе. Но возможно, не за горами и в этом вопросе откат)
Когда это "коммунисты" (20-е годы, 50-е, 80-е? Какие?) НАСАЖДАЛИ "прогрессивные формы семьи"? Вы где жили все время, может в Америке (тогда ясно)? А если в СССР, то должны бы знать, что и как было. Ясли и прочие "ужасы" - это была необходимость, так же как и помощь непоным семьям. Это было не насаждение, а РЕШЕНИЕ существующих проблем. Довольно успешное.
Ибо не понятно, что Вы предлагаете в замен.
И так по всей Вашей гуру-книге.
|
|
