НОВАЯ ПАРАДИГМА - архив

 Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 Общие вопросы методологии познания - проверьте пожалуйста.
Автор: Palex (---.Uhta.dial.rol.ru)
Дата:   30-07-04 00:37

http://palexisru.narod.ru/panoramka.htm - попытка найти верх
 
 Re: Попытка найти верх у сферы?
Автор: sezam (---.pluss.microlink.lv)
Дата:   30-07-04 02:00

Честно говоря, многого не понял. В частности, что такое "объективные законы" и почему они так близко к полюсу идеального?
Еще: в одном месте под "знаниями" стоит "подсознание", а в другом - "сознание". Если это не ошибка, то непонятна вся схема. Похоже - опечатка.

И еще - зачем это всё?
 
 У сферы 9 месяцев искал дырки
Автор: Palex (---.Uhta.dial.rol.ru)
Дата:   30-07-04 06:47

Но свое - самое красивое, обаятельное и привлекательное
 
 Спасибо, на Фрейде "подсознание"
Автор: Palex (---.Uhta.dial.rol.ru)
Дата:   30-07-04 06:57

Объективные законы далеки от реальности из-за воздействия случайных факторов, расположенных ниже
А зачем - так ведь "новая парадигма".
Спасибо.
 
 Re: А зачем - так ведь "новая парадигма"
Автор: sezam (---.pluss.microlink.lv)
Дата:   30-07-04 10:01

Это ясно. Но зачем? То есть конкретно, как использовать. Или просто для красоты?
 
 А гиперссылки к глобусу приделать
Автор: Palex (---.Uhta.dial.rol.ru)
Дата:   30-07-04 10:28

Плюс гиростат к субъективному воспритию
 
 По меньшей мере это забавно
Автор: SalvadoR (---.sys.hokudai.ac.jp)
Дата:   30-07-04 10:51

А вообще - наводит на размышления.

Спасибо.

В то же время некоторый авторский комментарий, на мой взгляд, не помешал бы. Может, накропаете странички на две? Мы можем Вас тогда и в публикации подшить.

С уважением,
Сальвадор
 
 Re: Общие вопросы методологии познания - проверьте пожалуйста.
Автор: tmp (---.kiev.ua)
Дата:   30-07-04 11:58

А почему цилиндр (очень напоминающий сферу)?

А на тор натянуть? идеальное смыкается с рефлекторным
и спираль закручивается в двух измерениях

я лгу

Сообщение отредактировано (30-июл-04 12:00)
 
 Основой послужила карта звездного неба
Автор: Palex (---.Uhta.dial.rol.ru)
Дата:   30-07-04 13:22

Если Вам более близки другие геометрические ассоциации - развивайте их
 
 Спасибо, но на этом стоит пока остановиться
Автор: Palex (---.Uhta.dial.rol.ru)
Дата:   30-07-04 15:11

Огромное спасибо за предложение, но я сам к такому видению привыкал несколько месяцев. Думаю, что на этом стоит пока остановиться и подождать мнения философов и филологов.
С удовольствием отвечу на вопросы, на которые найду ответ.
 
 Внесены дополнения к тексту
Автор: Palex (---.Uhta.dial.rol.ru)
Дата:   31-07-04 16:35

А так- на ссылки или зеркала ограничений нет, а схемы вообще не относятся к авторским правам отношений не имеют.
 
 А оценку поставить (экзамен-то сдавал)
Автор: Palex (---.Uhta.dial.rol.ru)
Дата:   31-07-04 21:04

Скурюсь ведь за время вашего молчания
 
 И ваша папироска шкворчала
Автор: Palex (---.sgp.gascom.ru)
Дата:   01-08-04 06:15

Интернет велик и могуч... (правда, премий не дает)
 
 Re: А чего Вы ждете?
Автор: sezam (---.pluss.microlink.lv)
Дата:   02-08-04 11:54

Я, например, посмотрел, что смог - увидел, что заметил - сказал. Вы бы разили тему, чтобы было, что обсуждать. Ведь Вы, очевидно, много думали, пока родили эту схему. А мы должны с полуслова въехать? Я - не могу.
 
 Re: А оценку поставить (экзамен-то сдавал)
Автор: кеслер (213.232.241.---)
Дата:   04-08-04 00:28

Дерзайте! Наглядность - большая сила. У меня только один вопрос: почему СФЕРА? Всё, что имеет центр инверсии - безжизненно...
 
 Голод не тетка, заставляет искать новые источники...
Автор: Palex (---.Uhta.dial.rol.ru)
Дата:   04-08-04 09:55

Сфера позволяет увидеть все вокруг.
А замкнутость определяется нормальным распределением роста, интеллекта, продолжительности жизни, объема кратковременной памяти и формой начальной фазы развития эмбриона человека человека.
Спасибо.
 
 Re: голод - не тетка, заставит!
Автор: кеслер (---.ruscomnet.ru)
Дата:   10-08-04 23:49

Я отнюдь не против сферической модели. Просто периодически надо скачком увеличивать радиус рассматриваемой модели, чтобы ИЗВНЕ оценить адекватность предыдущей (матрёшечный подход + теорема Гёделя).
 
 Re: Созрел до статьи
Автор: Palex (---.Uhta.dial.rol.ru)
Дата:   10-09-04 18:18

SalvadoR Написал:

> В то же время некоторый авторский комментарий, на мой взгляд,
> не помешал бы. Может, накропаете странички на две? Мы можем Вас
> тогда и в публикации подшить.

Материал поднакопился, начал писать (1-2-3 странички :-). Как и куда можно отослать?
С уважением, А.Подоров

Я не знаю, что я знаю...
 
 Re: Созрел до статьи
Автор: SalvadoR (---.s05.a001.ap.plala.or.jp)
Дата:   11-09-04 17:41

Высылайте на Pr_CIVILIZATION@mail.ru

Почитаем.
 
 Re: Заблудился. Требуются соавторы :-)
Автор: Palex (---.Uhta.dial.rol.ru)
Дата:   16-09-04 18:31

Что получилось у меня, выслал. Но дальше не пишется :-(

Я не знаю, что я знаю...
 
 Re: Заблудился. Требуются соавторы :-)
Автор: SalvadoR (---.sys.hokudai.ac.jp)
Дата:   17-09-04 07:10

Спасибо, получил. Поглядим.
 
 Re: Ну, как двигается?
Автор: Palex (---.Uhta.dial.rol.ru)
Дата:   19-09-04 19:00

SalvadoR Написал:

> Спасибо, получил. Поглядим.

Я не знаю, что я знаю...
 Список форумов  |  Вид деревом   Следующая тема  |  Предыдущая тема 


 Эта тема закрыта 

phorum.org