ПУБЛИКАЦИИ

Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход

Следующая тема  |  Предыдущая тема

Критика гипотезы о глобальной империи. Ю.Атанов, Е.Стаханов

Автор: SalvadoR (---.ap.plala.or.jp) Дата:   29-01-04 18:44 В этой ветке принимаются отзывы о докладе: Ю.В.Атанов, Е.А.Стаханов "Критика гипотезы о глобальной империи" http://newchrono.ru/prcv/doklad/empire.htm

Re: Критика гипотезы о глобальной империи. Ю.Атанов, Е.Стаханов

Автор: Дилетант (82.207.31.---) Дата:   17-09-04 17:23 Производит хорошее впечатление полемика по делу. Я не могу сказать, что хорошо знаком с дискуссией по НХ, но лично я впервые читаю аргументированную и доброжелательную критику НХ-реконструкций, вызывающую желание разговаривать по делу, а не просто плюнуть с досады. Например, обычно со стороны ТИ это непременно злобное шипение, без которого не обходится ни одна аргументация. Как мне кажется, в целом история про Русь-Орду действительно шита белыми нитками. Чего, кстати, сами ее авторы не отрицают - они же не настаивают категорически на своих реконструкциях. Однако взамен критики, по видимому, должны будут дать свое толкование многочисленным упоминаниям об Орде, следам славянско-казацкого присутствия в Европе и Азии, и т.д., приводимым у тех же Фоменко и Носовского. Пусть не Империя (бог с ней), но что тогда?

Re: полемика по делу?

Автор: Pirx (62.231.11.---) Дата:   18-09-04 18:29 Увы, но авторы доклада, похоже, не только не читали работ Г.М.Герасимова и А.Б.Никольского (меня), но и критикуемую концепцию Г.В.Носовского - А.Т.Фоменко проглядели, что называется, наискосок. В результате они критикуют то, чего, собственно, никто не утверждает: собственную, составленную самими Ю.В.Атановым и Е.А.Стахановым концепцию "глобальной империи", - концепцию, которую никто, кроме самих критиков, не выдвигал. И это - полемика по делу?

Re: полемика по делу?

Автор: Дилетант (82.207.23.---) Дата:   19-09-04 03:41 Прошу прощения, если что проглядел. Но на фоне примеров откровенного оплевывания и высмеивания всего, что не согласуется с высочайшим официальным курсом, обсуждаемая статья мне показалась несколько конструктивнее (ИМХО). Там хоть не ругаются и не предлагают вызвать к ФиН психиатров. А так, похоже, почти каждый критикует в трудах оппонента то, что сам там нашел, а не то, что имел в виду собственно оппонент. Авторы доклада тут не исключение. Увы, человеческий язык и близко не является однозначным. Мне, как переводчику по нынешней професии, это хорошо известно.

Re: полемика по делу?

Автор: Pirx (62.231.11.---) Дата:   19-09-04 12:47 Доброжелательность критики объясняется тем, что авторы доклада - участники Преокта Цивилизация и в принципе согласны с необходимостью пересмотра общепринятой исторической картины.

Re: Критика гипотезы о глобальной империи. Ю.Атанов, Е.Стаханов

Автор: Борис Глумов (---.caravan.ru) Дата:   29-11-04 13:51 Наиболее правильная, на мой взгляд, версия истории. Мне всегда казалось натянутой историческая реконструкция Фоменко и Носовского об империи с центром на верхней Волге, а вот империя с центром в Стамбуле напрашивается сама-собой - уж больно выгодное стратегическое положение занимает этот город. Из Стамбула по морям и рекам можно добраться практически до любой точки Европы вплоть до Урала и Средней азии, северной Африки, ближнего востока и в то-же время надежно блокировать ключевые проливы. В условиях отсутствия сухопутный дорог Стамбул оказался в центре транспортной системы древнего мира. Видимо этот город - центр всех мировых религий, центр первой государственности и первой империи. Как этого раньше не поняли - удивительно !

Re: Критика гипотезы о глобальной империи. Ю.Атанов, Е.Стаханов

Автор: danila (---.su29.ru) Дата:   09-01-05 19:24 Очень логичная, сбалансированная и осторожная версия событий "античности" и "счредневековья". Авторы кратко, последователльно и бережно изложили, как мне кажется, наиболее вероятную картину развития событий в свете проистекающих из теории НХ выводов и современных представлений историков о данном периоде времени. Приятно читать работы, опирающиеся на логику, без выдвижения шокирующих, но но малообоснованных идей! Успехов Вам. С уважением.

Список форумов  |  Вид деревом

Следующая тема  |  Предыдущая тема

Эта тема закрыта