Автор: Абу Сева (---.elektra.ru)
Дата: 04-04-04 18:41
Великолепная статья И. Шумаха. Но есть у меня подозрение, что автор вряд ли видел античные монеты - не то что бы в микроскоп, но даже так, просто в руках не держал. Интересно, известно ли автору сей статьи о существовании кладов, чей состав удивительным образом подтверждает классическую скалигеровскую хронологию - особено там, где монеты западные смешиваются с монетами Востока (докуда пока еще ни акад. Фоменко, ни его последователи не добрались). отличный пример для изучения - сасанидские монеты. Во-первых, они чеканились так, что их преемственность и этапы развития очень хорошо видны, плавное перетекание одного стиля в другой заметны тоже, а главное - начиная с определенного времени они датируются годами правления шахов Ирана. Совместные находки сасанидских и византийских монет в кладах - вещь нередкая и никакой хронологией, кроме классической, не описывается. И еще. Если принять на веру "параллели" Фоменко, то есть огромное количество римско-византийских "фантомов", существование которых Фоменко убедительно доказал. Да вот беда! Кто-нибудь смог пояснить, куда всунуть гигантское количество монет, которые чеканили ОБА фантома! А византийцы начиная от Юстиниана и до VII в. датировали года правления своих императоров на монетах. А римские императоры датировали годы своей трибунской власти (до III в)
Пример: "Средневековая Вторая Византийская Империя якобы 867-1143 годов н.э. и средневековая Третья Византийская Империя 1204-1453 годов н.э. " Побойтесь Бога! Золотые солиды и этой "второй" и "третьей" империи великолепно наличествуют!
|
|
