Supernovum.ru
 |
Это архив форумов. Работающие форумы расположены вот по этой ссылке
Консилиумъ (архив)
Дискуссионная площадка по исторической тематике. Древний мир и НХ.
|
|
Навигация:
Консилиумъ•Политзанятия•Салон•Кулуары•Полигон•Техфорум•Публикации•Архив•
Новая тема•Искать•
Войти
•Лента
|
про китов. Пользователь: allem (IP-адрес скрыт) Дата: 20, June, 2009 21:58 тема из предыдущей. [www.supernovum.ru] просто разрослась. а вот вопрос был задан ув. Ordusofobом интересный. откуда взялись именно киты? почему Землю считали плоской окружностью, понятно, даже без халдейских школ. но киты тут причем? только давайте не пересказывать всем известные байки. "сказка ложь, да в ней намек..." |
|
почему плоской? Пользователь: frank (IP-адрес скрыт) Дата: 21, June, 2009 00:17 для любого прибрежного народа, а все цивилизованные цивилизации древности были связаны с морем, совершенно очевидно что море не плоское. может объявить все "свидетельства" древних пишущих о плоской земле поздним подлогом? "Развитый мозг млекопитающих нуждается в развитой нейронной сети для более сложных мыслительных процессов". (я фигею с психологов) |
|
Отв: почему плоской? Пользователь: allem (IP-адрес скрыт) Дата: 21, June, 2009 00:41 frank Написал: ------------------------------------------------------- > для любого прибрежного народа, а все > цивилизованные цивилизации древности были связаны > с морем, совершенно очевидно что море не плоское. ну в первом приближении. если выйти на открытую местность и осмотреться, какой вам покажется окружающая местность? |
|
Отв: про китов. Пользователь: ДзеГ (IP-адрес скрыт) Дата: 21, June, 2009 01:20 "тема из предыдущей. [www.supernovum.ru] просто разрослась. а вот вопрос был задан ув. Ordusofobом интересный. откуда взялись именно киты? почему Землю считали плоской окружностью, понятно, даже без халдейских школ. но киты тут причем? только давайте не пересказывать всем известные байки. "сказка ложь, да в ней намек..."" А кто ещё может Землю вынести? Только кто-то из самых крупных: либо слон в количестве три - чтоб не качалась Земля. Либо три кита. Думается так. Иногда сама Земля как рыба-кит. А на нём деревни и города - такой вариант в сказках присутствует. В общем-то понятно такое представление до открытия Земли как шарика и законов тяготения. |
|
Отв: про китов. Пользователь: allem (IP-адрес скрыт) Дата: 21, June, 2009 13:37 ДзеГ Написал: ------------------------------------------------------- > А кто ещё может Землю вынести? Только кто-то из > самых крупных: либо слон в количестве три - чтоб > не качалась Земля. Либо три кита. на четырех китах было бы лучше, нет? четыре точки опоры лучше, чем три. а восемь еще лучше. > Думается так. Иногда сама Земля как рыба-кит. А на > нём деревни и города - такой вариант в сказках > присутствует. В общем-то понятно такое > представление до открытия Земли как шарика и > законов тяготения. для сухопутного народа такое представление несколько странно. для островного более понятно. есть суша, есть море ее окружающее. или следует обследовать всю доступную поверхность, нанести ее на карту, а затем понять, что суша окружена водной поверхностью. оно так и есть. но представляете масштабы? |
Отв: про китов. Пользователь: ДзеГ (IP-адрес скрыт) Дата: 21, June, 2009 14:31 allem Написал: ------------------------------------------------------- > ДзеГ Написал: > -------------------------------------------------- > ----- > > > А кто ещё может Землю вынести? Только кто-то из > > самых крупных: либо слон в количестве три - > чтоб > > не качалась Земля. Либо три кита. > > > на четырех китах было бы лучше, нет? четыре точки > опоры лучше, чем три. а восемь еще лучше. _Дело вкуса, точнее веры - сколько кого. Слонов бывало и четыре, и семь, кажись. Хотя, чтоб стул не качался, лучше б ему о трёх ногах быть. ___________________________________ > > > > Думается так. Иногда сама Земля как рыба-кит. А > на > > нём деревни и города - такой вариант в сказках > > присутствует. В общем-то понятно такое > > представление до открытия Земли как шарика и > > законов тяготения. > > > для сухопутного народа такое представление > несколько странно. для островного более понятно. > есть суша, есть море ее окружающее. > > или следует обследовать всю доступную поверхность, > нанести ее на карту, а затем понять, что суша > окружена водной поверхностью. оно так и есть. но > представляете масштабы? - Есть и представление, что мир на черепахе держится. Мотив черепахи - это как раз на Украине. По крайней мере, я помню, что у Даниленко были представлены такие космологические схемы. Черепаха - она и на земле, и в воде. Возможно, что гроб со спящей царевной (Дева-Мир?), спящей (до весны?) внутри хрустальной горы (Мир воздушный), который подвешен(!!) на цепях - это тоже представление о мироустройстве. А кто поручится, что представление о мире, стоящем на трёх китах, - это представление внутренних, континентальных народов? А викинги на что? а поморы и прочие любители побороздить просторы акиянов? : котельников
|
|
без всяких приближений Пользователь: frank (IP-адрес скрыт) Дата: 21, June, 2009 14:39 находясь на равнине видно что она не ровная. больше ничего. в горах видны только горы. а вот в степи видны верхушки далёких гор, про море вам писал: стоит подняться на более-менее приличный пригорок как явно видно что море круглое да и берег для мореплавателя появляется верхушками гор. если не приписывать древним клинических проблем со зрением то только одно - плоская земля приписана древним для контраста с собственным интеллектом. "Развитый мозг млекопитающих нуждается в развитой нейронной сети для более сложных мыслительных процессов". (я фигею с психологов) |
|
Отв: про китов. Пользователь: allem (IP-адрес скрыт) Дата: 24, June, 2009 03:29 ДзеГ Написал: ------------------------------------------------------- > > А кто поручится, что представление о мире, стоящем > на трёх китах, - это представление внутренних, > континентальных народов? А викинги на что? а > поморы и прочие любители побороздить просторы > акиянов? не поручится никто, однако, вопрос - представление о мире создали викинги? просто морские бродяги, как их изображают? вольные разбойники. какое им дело до мироустройства? или поморы - они то же общемировыми проблемами вроде не увлекались? у них промысел, рыба, морской зверь и т.п. да и какое дело ученым, создателям теории мироздания, до представлений каких-то окраинных народов? |
Этот форум в режиме 'только для чтения'.
В онлайне
Гости: 25