Supernovum.ru
 |
Это архив форумов. Работающие форумы расположены вот по этой ссылке
Консилиумъ (архив)
Дискуссионная площадка по исторической тематике. Древний мир и НХ.
|
|
Навигация:
Консилиумъ•Политзанятия•Салон•Кулуары•Полигон•Техфорум•Публикации•Архив•
Новая тема•Искать•
Войти
•Лента
|
Евсевий Пользователь: amateur (IP-адрес скрыт) [Модератор] Дата: 30, September, 2010 09:55 Ссылки на хронику: Оксфорд: [image.ox.ac.uk] Гугл: [books.google.com] еще ( [image.ox.ac.uk] [books.google.com] ) [www.archive.org] 
(уходит в подвал на конкурирующей фирме) |
|
Отв: Евсевий Пользователь: Нил (IP-адрес скрыт) Дата: 30, September, 2010 09:59 Дайте ссылку конкурирующей фирмы |
|
Отв: Евсевий Пользователь: amateur (IP-адрес скрыт) [Модератор] Дата: 30, September, 2010 10:17 Нил Написал: ------------------------------------------------------- > Дайте ссылку конкурирующей фирмы Что вы, у нас об этом только шопотом 
ЗЫ: Вы вписываетесь в тусовку, что я не сразу вспомнил что вы тут недавно. [www.newparadigma.ru] |
|
Отв: основная претензия к этой книге Пользователь: amateur (IP-адрес скрыт) [Модератор] Дата: 30, September, 2010 11:39 броузим страницы в гугловской и оксфордской версии и видим что больше половины занимает полупустая таблица. Основное возражение НХ - на пергаменте такого быть не могло ибо слишком дорого ( на конкурирующей фирме я смотрю забыли дискуссии семилетней давности ) |
|
Отв: основная претензия к этой книге Пользователь: Виктор Ф. (IP-адрес скрыт) Дата: 30, September, 2010 15:01 Цитата: Ув. amateur, поясните, пожалуйста, это возражение относится к подразумеваемому оригиналу, который предположительно был на пергаменте, или же к той книге начала 16 века, сканы которой выложены Гуглом и Оксфордом? |
|
Отв: основная претензия к этой книге Пользователь: amateur (IP-адрес скрыт) [Модератор] Дата: 30, September, 2010 16:45 Виктор Ф. Написал: ------------------------------------------------------- > > Основное возражение НХ - на пергаменте такого > быть не могло ибо слишком дорого ( на > конкурирующей фирме я смотрю забыли дискуссии > семилетней давности ) > > Ув. amateur, поясните, пожалуйста, это возражение > относится к подразумеваемому оригиналу, который > предположительно был на пергаменте, или же к той > книге начала 16 века, сканы которой выложены > Гуглом и Оксфордом? на пергаменте. пергамент был дорог, а таблица временами заполнена на 10%. Вторая часть, «Хронологические каноны», представляет собой сборник синхронических таблиц основных событий истории от библейского Авраама до 325 г. Из-за противоречий между датировкой библейских событий в еврейском тексте и Септуагинте Евсевий начал изложение лишь с Авраама, отметив, что дата сотворения мира в различных версиях Библии различается. |
|
Отв: основная претензия к этой книге Пользователь: Виктор Ф. (IP-адрес скрыт) Дата: 30, September, 2010 16:51 Цитата: Извините, но я по-прежнему не понял, на пергаменте был оригинал или издание 16-го века 
|
|
Отв: основная претензия к этой книге Пользователь: amateur (IP-адрес скрыт) [Модератор] Дата: 30, September, 2010 19:32 Виктор Ф. Написал: ------------------------------------------------------- > на пергаменте. пергамент был дорог, а таблица > временами заполнена на 10%. > > Извините, но я по-прежнему не понял, на пергаменте > был оригинал или издание 16-го века
оригинала никто никогда не видел. Есть латинский перевод, потом нашли армянский. Считается что армянский кирпич существенно дополнил стену традиционной хронологии. Теперь вопрос - была ли прореженная таблица в переводах в 4-м веке? |
|
Отв: основная претензия к этой книге Пользователь: Виктор Ф. (IP-адрес скрыт) Дата: 30, September, 2010 20:55 Цитата: Спасибо, понятно. А не могли ли прореженные таблицы появиться как "расширение" более компактного оригинального варианта с пергамента? Бумагу уже было не жалко тратить на более объёмный, но и более удобный для восприятия вариант представления хроник. |
|
Отв: основная претензия к этой книге Пользователь: amateur (IP-адрес скрыт) [Модератор] Дата: 30, September, 2010 22:05 Виктор Ф. Написал: ------------------------------------------------------- > Спасибо, понятно. А не могли ли прореженные > таблицы появиться как "расширение" более > компактного оригинального варианта с пергамента? > Бумагу уже было не жалко тратить на более > объёмный, но и более удобный для восприятия > вариант представления хроник. Вот ФиН считают именно так. Типа даже остались места. Но эта таблица считай основная часть, поюсуем анализ нескольких вариантов ВЗ - это уже поздно. |
Этот форум в режиме 'только для чтения'.
В онлайне
Гости: 18