Supernovum.ru
|
Это архив форумов. Работающие форумы расположены вот по этой ссылке
Консилиумъ (архив)
Дискуссионная площадка по исторической тематике. Древний мир и НХ.
|
|
Саркофаг князя Ярослава Мудрого - фальшак Пользователь: Козлов Евгений (IP-адрес скрыт) Дата: 03, March, 2011 18:55 [www.firstnews.ru] В саркофаге князя Ярослава Мудрого оказался чужой прах 02.03.2011 21:19 Версия для печати В Киеве обнародованы результаты генетической экспертизы останков, обнаруженных в саркофаге Ярослава Мудрого при последнем вскрытии, в 2009 году. Результаты шокировали исследователей - оказалось, что скелет, который находится в гробу, составлен из останков двух разных женщин, жизни которых разделяет почти тысяча лет. Причем ни одна из них не имеет никакого отношения ни к Ярославу, ни к его жене. У экскурсоводов, что работают в Софийском соборе, можно сказать, стало легче на душе. Получалось ведь, что на протяжении десятилетий они сообщали туристам не совсем достоверную информацию о захоронении князя Ярослава Мудрого. Теперь нужные слова подобраны, и экскурсии вновь идут на ура. Простой турист лишних вопросов обычно не задает, для коллег и критиков выпущена монография, где по полочкам разложен весь ход научной работы, закончившейся некоторым конфузом. Четвертое в истории извлечение останков Ярослава Мудрого (до этого были и раскопки Герасимова и труды антропологов 60-х) могло, наверное, сотворить сенсацию, но натворило курьезов. Из саркофага сначала достали советскую газету. Спустя два года выяснится, что это и было самым громким открытием - князь ненастоящий, да и не князь он вовсе, даже не мужчина. Странные особенности загадочного скелета, в общем-то, и ввели, ученых в заблуждение. Череп на вид уж очень напоминал мужской, остальные кости тоже были необычны: женщина при жизни, скорее всего, занималась тяжелой работой. Членам княжеского рода такое не пристало. "У нас была полная уверенность, что это скелет Ярослава Мудрого, - говорит заместитель директора заповедника "София Киевская" Ирина Марголина. - Но когда его осмотрели анатомы, антропологи, они пришли к выводу, что это женский скелет". И даже не один, а целых два, ведь найденные поначалу кости, по сути, только подтвердили то, о чем написал еще академик Герасимов, до войны первым обнаруживший в саркофаге женский скелет. Правда, внесено важное уточнение. Сообщает портал Вести.ru. "Один образец соответствует примерно киевской Руси. Второй образец соответствует намного более раннему возрасту, - отмечает научный сотрудник Института геохимии окружающей среды Национальной академии наук Украины Вадим Скрипкин. - Это примерно Скифское время, около 2,5-3 тысяч лет от наших дней". Но только к разгадке тайны исчезновения праха Ярослава Мудрого все это не приближает - лишь уводит в сторону. Герасимовские исследования датируются 39-м. С началом войны прах князя на десятилетия исчезает в неизвестном направлении. В заповеднике теперь уверены, что, наконец-то, вышли на след. "Ярослав вместе с чудотворной иконой Николы Мокрого, которая хранилась на втором этаже Софийского собора, были вывезены представителями украинской церкви через Польшу, через Германию в США", - утверждает Ирина Марголина. Старинную икону действительно не так давно обнаружили в Нью-Йорке. Про останки - тишина. Из Киева туда уже ездили, но там и разговаривать не пожелали - то ли правда не знают, то ли не хотят возвращать. Следы этого исторического детектива теперь ведут, судя по всему, в пригороды Нью-Йорка, оставляя Софийский собор с его более насущными проблемами. Вокруг уже ведется элитная застройка. Ученые, что так и не смогли обнаружить останки Ярослава, теперь пытаются спасти хотя бы город, построенный им, а, значит, и новые потенциальные тайны, что сулят раскопки вокруг Древней Софии. : chispa1707, sezam, sult, sakt, Али Бей |
Отв: особенно умиляет тысяча лет Пользователь: sezam (IP-адрес скрыт) Дата: 04, March, 2011 11:16 то есть, подменяя кости, сунули не первые попавшиеся, а некие "тысячелетние". погугли в яндексе : zico |
а с саркофагом что не так? Пользователь: LUPUS (IP-адрес скрыт) Дата: 04, March, 2011 12:56 Цитата: ну прах - фальшак. а че Цитата: саркофаг - это тот пенал, в котором прах сохраняется. это разные вещи. от лица Здравого Смысла и Мирового Порядка © С. Покровский |
Отв: продал корову за мешок денег Пользователь: sezam (IP-адрес скрыт) Дата: 04, March, 2011 13:17 пришел домой - а в мешке гайки и резаная газета. Что с мешком не так?... погугли в яндексе : Козлов Евгений, sult, zico, Али Бей |
отсутствие логики - детектед Пользователь: ГрачЪ (IP-адрес скрыт) Дата: 04, March, 2011 14:16 и прямой подлог ради красного словца. саркофаг - сиречь гроб, пральна? эпатирующий Козлов пишет Цитата: в оригинале Цитата: есть разница, правда? О чем Лупус и сообщил а мешок деньгами за корову надо было на месте поверять, а не тащить домой.... |
мдя Пользователь: Козлов Евгений (IP-адрес скрыт) Дата: 04, March, 2011 14:35 всегда найдётся тот, который захочет "научить" элементарному... чтоб мы без вас делали?! |
бздя Пользователь: ГрачЪ (IP-адрес скрыт) Дата: 04, March, 2011 14:44 вас учить только уд тупить - живи неучем. : Владимир Илюшенко |
Отв: дык вродяб проверяли... Пользователь: sezam (IP-адрес скрыт) Дата: 04, March, 2011 15:12 а домой пришли - мешок тот же - а денег нету!.. И не придраться - мешок точно тот же. Какой может быть "настоящий" саркофаг, если в нем лежат "тысячелетние" кости - но не клиента, а 2х каких-то половинок теток? А, в том смысле - что на сарковаке напейсано - "тут ТОЧНО лежит прах Ярослава" Так и на заборе напейсано - а там сами знаете что. погугли в яндексе |
Отв: дык вродяб проверяли... Пользователь: ГрачЪ (IP-адрес скрыт) Дата: 04, March, 2011 15:35 Цитата: ну знаешь какие ловкачи есть ... вон на сараях пишут ЛДПР - а там дрова.... Цитата: подмена?! вполне вероятно какой нить маниак гладит кости Я.М. у себя на даче и тащится, тащится... а может истолкли их в порошок, снадобье изготовили и принцессу для правильного зачатия опоили ...Жисть - она такая.! вполне вероятно, что и саркофаг - лишь специальная аватарка, а прах Я.М. покоится в "комунадоизвестном" месте... Тыща лет - сами понимаете много воды утекло, в Москва-реке осетры водились. |
Отв: дык я об том же Пользователь: sezam (IP-адрес скрыт) Дата: 04, March, 2011 16:37 мне просто стало интересно, что подменили кости другими, не менее "тысячелетними" костами. Из соседнего саркофага наковыряли, чтоле? погугли в яндексе |
Отв: дык я об том же Пользователь: ГрачЪ (IP-адрес скрыт) Дата: 04, March, 2011 16:44 дык и я не спорю! Цитата: " к науке, которую я в данный момент представляю это не имеет никакого отношения" (с) Дык хрен знает... ЗЫ но и не отрицает факта, что Я.М. жил. |
ниче вам не интересно Пользователь: LUPUS (IP-адрес скрыт) Дата: 04, March, 2011 18:00 Цитата: было бы интересно - поинтересовались бы... а так - абы шото сказать. от лица Здравого Смысла и Мирового Порядка © С. Покровский |
Отв: как можно этим "поинтересоваться"? Пользователь: sezam (IP-адрес скрыт) Дата: 06, March, 2011 16:32 и что и кто вам (или мне) может дать честный ответ? Не смешите. >>было бы интересно - поинтересовались бы... Не настолько интересно, чтобы "бросить все" и поехать выяснять на местах без надежды найти правду. Тут вы правы. Или вы имели в виду - погуглить в яндексе?.. погугли в яндексе |
Отв: Это элементарно... Пользователь: Владимир Илюшенко (IP-адрес скрыт) Дата: 06, March, 2011 18:21 Цитата:...археологу проще "подменить" как раз "тысячелетними" костями. Потому что других у него нет, он же не студиозус медикус вываривающий отрезанную в анатомичке голову свежеразделанного отказного трупака в кастрюле на кухне общежития |
Отв: дык я об том же Пользователь: AL (IP-адрес скрыт) Дата: 06, March, 2011 21:16 ЗЫ но и не отрицает факта, что Я.М. жил. Скорее уж "Ну и не отрицает версию, что был некий "Я", что он был "М", что он был князем, что княжил сперва в неком городе "Н",потом в неком городе "К", и что тот "К" совпадает с нынешним Киевом". Напомню, что даже в среде сугубо традиционных историков нет единства в таких вопросах, как год рождения "Я", кто был его матерью и так далее. "Археологические факты часто скучны, зато обладают непереходящей ценностью; заключения же археологов напротив, нередко интересны, но сомнительны и эфемерны". Томас О'Рейли |
Кто кому "фальшак"? Пользователь: Молотов* (IP-адрес скрыт) Дата: 07, March, 2011 03:21 Козлов Евгений: "Саркофаг князя Ярослава Мудрого - фальшак ... [www.firstnews.ru] В саркофаге князя Ярослава Мудрого оказался чужой прах". Т.е. "саркофаг" принадлежит "Ярославу Мудрому" "однозначно". А "прах" в "саркофаге Ярослава Мудрого" - "чужой". Поэтому "саркофаг Ярослава Мудрого - фальшак", т.е. не "саркофаг Ярослава Мудрого". Правильно я понял Вашу логику, "товарищ" Козлов Евгений, знаток "фальшака"? |