Supernovum.ru
Список форумов
Это архив форумов. Работающие форумы расположены вот по этой ссылке
Консилиумъ (архив)
Дискуссионная площадка по исторической тематике. Древний мир и НХ. 
Саркофаг князя Ярослава Мудрого - фальшак(tu)(tu)(tu)(tu)(tu)
Пользователь: Козлов Евгений (IP-адрес скрыт)
Дата: 03, March, 2011 18:55

[www.firstnews.ru]


В саркофаге князя Ярослава Мудрого оказался чужой прах
02.03.2011 21:19

Версия для печати
В Киеве обнародованы результаты генетической экспертизы останков, обнаруженных в саркофаге Ярослава Мудрого при последнем вскрытии, в 2009 году. Результаты шокировали исследователей - оказалось, что скелет, который находится в гробу, составлен из останков двух разных женщин, жизни которых разделяет почти тысяча лет. Причем ни одна из них не имеет никакого отношения ни к Ярославу, ни к его жене.

У экскурсоводов, что работают в Софийском соборе, можно сказать, стало легче на душе. Получалось ведь, что на протяжении десятилетий они сообщали туристам не совсем достоверную информацию о захоронении князя Ярослава Мудрого. Теперь нужные слова подобраны, и экскурсии вновь идут на ура. Простой турист лишних вопросов обычно не задает, для коллег и критиков выпущена монография, где по полочкам разложен весь ход научной работы, закончившейся некоторым конфузом.

Четвертое в истории извлечение останков Ярослава Мудрого (до этого были и раскопки Герасимова и труды антропологов 60-х) могло, наверное, сотворить сенсацию, но натворило курьезов. Из саркофага сначала достали советскую газету. Спустя два года выяснится, что это и было самым громким открытием - князь ненастоящий, да и не князь он вовсе, даже не мужчина. Странные особенности загадочного скелета, в общем-то, и ввели, ученых в заблуждение. Череп на вид уж очень напоминал мужской, остальные кости тоже были необычны: женщина при жизни, скорее всего, занималась тяжелой работой. Членам княжеского рода такое не пристало.

"У нас была полная уверенность, что это скелет Ярослава Мудрого, - говорит заместитель директора заповедника "София Киевская" Ирина Марголина. - Но когда его осмотрели анатомы, антропологи, они пришли к выводу, что это женский скелет".

И даже не один, а целых два, ведь найденные поначалу кости, по сути, только подтвердили то, о чем написал еще академик Герасимов, до войны первым обнаруживший в саркофаге женский скелет. Правда, внесено важное уточнение. Сообщает портал Вести.ru.

"Один образец соответствует примерно киевской Руси. Второй образец соответствует намного более раннему возрасту, - отмечает научный сотрудник Института геохимии окружающей среды Национальной академии наук Украины Вадим Скрипкин. - Это примерно Скифское время, около 2,5-3 тысяч лет от наших дней".

Но только к разгадке тайны исчезновения праха Ярослава Мудрого все это не приближает - лишь уводит в сторону. Герасимовские исследования датируются 39-м. С началом войны прах князя на десятилетия исчезает в неизвестном направлении. В заповеднике теперь уверены, что, наконец-то, вышли на след.

"Ярослав вместе с чудотворной иконой Николы Мокрого, которая хранилась на втором этаже Софийского собора, были вывезены представителями украинской церкви через Польшу, через Германию в США", - утверждает Ирина Марголина.

Старинную икону действительно не так давно обнаружили в Нью-Йорке. Про останки - тишина. Из Киева туда уже ездили, но там и разговаривать не пожелали - то ли правда не знают, то ли не хотят возвращать. Следы этого исторического детектива теперь ведут, судя по всему, в пригороды Нью-Йорка, оставляя Софийский собор с его более насущными проблемами. Вокруг уже ведется элитная застройка. Ученые, что так и не смогли обнаружить останки Ярослава, теперь пытаются спасти хотя бы город, построенный им, а, значит, и новые потенциальные тайны, что сулят раскопки вокруг Древней Софии.

(tu): chispa1707, sezam, sult, sakt, Али Бей

Отв: особенно умиляет тысяча лет(tu)
Аватарка Пользователь: sezam (IP-адрес скрыт)
Дата: 04, March, 2011 11:16

то есть, подменяя кости, сунули не первые попавшиеся, а некие "тысячелетние".

погугли в яндексе

(tu): zico

а с саркофагом что не так?
Аватарка Пользователь: LUPUS (IP-адрес скрыт)
Дата: 04, March, 2011 12:56

Цитата:
В саркофаге князя Ярослава Мудрого оказался чужой прах

ну прах - фальшак.

а че


Цитата:
Саркофаг князя Ярослава Мудрого - фальшак

саркофаг - это тот пенал, в котором прах сохраняется. это разные вещи.

от лица Здравого Смысла и Мирового Порядка © С. Покровский

Отв: продал корову за мешок денег(tu)(tu)(tu)(tu)
Аватарка Пользователь: sezam (IP-адрес скрыт)
Дата: 04, March, 2011 13:17

пришел домой - а в мешке гайки и резаная газета.
Что с мешком не так?...

погугли в яндексе

(tu): Козлов Евгений, sult, zico, Али Бей

отсутствие логики - детектед
Пользователь: ГрачЪ (IP-адрес скрыт)
Дата: 04, March, 2011 14:16

и прямой подлог ради красного словца.
саркофаг - сиречь гроб, пральна?

эпатирующий Козлов пишет

Цитата:
Саркофаг князя Ярослава Мудрого - фальшак

в оригинале

Цитата:
В саркофаге князя Ярослава Мудрого оказался чужой прах

есть разница, правда? О чем Лупус и сообщил

а мешок деньгами за корову надо было на месте поверять, а не тащить домой....

мдя
Пользователь: Козлов Евгений (IP-адрес скрыт)
Дата: 04, March, 2011 14:35

всегда найдётся тот, который захочет "научить" элементарному... чтоб мы без вас делали?!
бздя(tu)
Пользователь: ГрачЪ (IP-адрес скрыт)
Дата: 04, March, 2011 14:44

вас учить только уд тупить - живи неучем.

(tu): Владимир Илюшенко

Отв: дык вродяб проверяли...
Аватарка Пользователь: sezam (IP-адрес скрыт)
Дата: 04, March, 2011 15:12

а домой пришли - мешок тот же - а денег нету!..
И не придраться - мешок точно тот же.

Какой может быть "настоящий" саркофаг, если в нем лежат "тысячелетние"
кости - но не клиента, а 2х каких-то половинок теток?
А, в том смысле - что на сарковаке напейсано - "тут ТОЧНО лежит прах Ярослава"
Так и на заборе напейсано - а там сами знаете что.

погугли в яндексе

Отв: дык вродяб проверяли...
Пользователь: ГрачЪ (IP-адрес скрыт)
Дата: 04, March, 2011 15:35

Цитата:
а домой пришли - мешок тот же - а денег нету!..
И не придраться - мешок точно тот же.

ну знаешь какие ловкачи есть ... вон на сараях пишут ЛДПР - а там дрова....

Цитата:
Какой может быть "настоящий" саркофаг, если в нем лежат "тысячелетние"
кости - но не клиента, а 2х каких-то половинок теток?

подмена?! вполне вероятно какой нить маниак гладит кости Я.М. у себя на даче и тащится, тащится...
а может истолкли их в порошок, снадобье изготовили и принцессу для правильного зачатия опоили ...Жисть - она такая.!

вполне вероятно, что и саркофаг - лишь специальная аватарка, а прах Я.М. покоится в "комунадоизвестном" месте...

Тыща лет - сами понимаете много воды утекло, в Москва-реке осетры водились.

Отв: дык я об том же
Аватарка Пользователь: sezam (IP-адрес скрыт)
Дата: 04, March, 2011 16:37

мне просто стало интересно, что подменили кости другими, не менее "тысячелетними" костами.
Из соседнего саркофага наковыряли, чтоле?

погугли в яндексе

Отв: дык я об том же
Пользователь: ГрачЪ (IP-адрес скрыт)
Дата: 04, March, 2011 16:44

дык и я не спорю!


Цитата:
Из соседнего саркофага наковыряли, чтоле?

" к науке, которую я в данный момент представляю это не имеет никакого отношения" (с)

Дык хрен знает...

ЗЫ но и не отрицает факта, что Я.М. жил.

ниче вам не интересно
Аватарка Пользователь: LUPUS (IP-адрес скрыт)
Дата: 04, March, 2011 18:00

Цитата:
мне просто стало интересно

было бы интересно - поинтересовались бы...

а так - абы шото сказать.

от лица Здравого Смысла и Мирового Порядка © С. Покровский

Отв: как можно этим "поинтересоваться"?
Аватарка Пользователь: sezam (IP-адрес скрыт)
Дата: 06, March, 2011 16:32

и что и кто вам (или мне) может дать честный ответ?
Не смешите.

>>было бы интересно - поинтересовались бы...

Не настолько интересно, чтобы "бросить все" и поехать выяснять
на местах без надежды найти правду.
Тут вы правы.
Или вы имели в виду - погуглить в яндексе?..

погугли в яндексе

Отв: Это элементарно...
Пользователь: Владимир Илюшенко (IP-адрес скрыт)
Дата: 06, March, 2011 18:21

Цитата:
то есть, подменяя кости, сунули не первые попавшиеся, а некие "тысячелетние".
...археологу проще "подменить" как раз "тысячелетними" костями. Потому что других у него нет, он же не студиозус медикус вываривающий отрезанную в анатомичке голову свежеразделанного отказного трупака в кастрюле на кухне общежития :D

Отв: дык я об том же
Пользователь: AL (IP-адрес скрыт)
Дата: 06, March, 2011 21:16

ЗЫ но и не отрицает факта, что Я.М. жил.
Скорее уж "Ну и не отрицает версию, что был некий "Я", что он был "М", что он был князем, что княжил сперва в неком городе "Н",потом в неком городе "К", и что тот "К" совпадает с нынешним Киевом".
Напомню, что даже в среде сугубо традиционных историков нет единства в таких вопросах, как год рождения "Я", кто был его матерью и так далее.

"Археологические факты часто скучны, зато обладают непереходящей ценностью; заключения же археологов напротив, нередко интересны, но сомнительны и эфемерны". Томас О'Рейли

Кто кому "фальшак"?
Пользователь: Молотов* (IP-адрес скрыт)
Дата: 07, March, 2011 03:21

Козлов Евгений:

"Саркофаг князя Ярослава Мудрого - фальшак
...
[www.firstnews.ru]

В саркофаге князя Ярослава Мудрого оказался чужой прах".


Т.е. "саркофаг" принадлежит "Ярославу Мудрому" "однозначно".

А "прах" в "саркофаге Ярослава Мудрого" - "чужой".

Поэтому "саркофаг Ярослава Мудрого - фальшак", т.е. не "саркофаг Ярослава Мудрого".

Правильно я понял Вашу логику, "товарищ" Козлов Евгений, знаток "фальшака"?



Этот форум в режиме 'только для чтения'.
В онлайне

Гости: 48

This forum powered by Phorum.