Supernovum.ru
 |
Это архив форумов. Работающие форумы расположены вот по этой ссылке
Консилиумъ (архив)
Дискуссионная площадка по исторической тематике. Древний мир и НХ.
|
|
Навигация:
Консилиумъ•Политзанятия•Салон•Кулуары•Полигон•Техфорум•Публикации•Архив•
Новая тема•Искать•
Войти
•Лента
|
Отв: от неоченьтолковых Пользователь: ilyas xan (IP-адрес скрыт) Дата: 05, May, 2011 21:47 King это Koenig, т.е. конунг. Короли вообще только в польском да чешском, оттуда в русском. Т.е. никаких королей вообще нет. Rex это латинское. Тарквиний был рексом. |
|
Отв: от неоченьтолковых Пользователь: Tello (IP-адрес скрыт) Дата: 06, May, 2011 01:02 >> King это Koenig, т.е. конунг. Короли вообще только в польском да чешском, оттуда в русском. Т.е. никаких королей вообще нет. >> Еще венгерские короли встречаются 
Szent István király >> Rex это латинское. Тарквиний был рексом. >> Как и Ромул и другие римские цари (которые Kings of Rome) |
|
Отв: от неоченьтолковых Пользователь: Tello (IP-адрес скрыт) Дата: 06, May, 2011 01:07 >> можно было бы просто и ЧЕСТНО ответить: у меня нет ответов на вполне конкретные вопросы, а то что вы эти вопросы считаете не важными, так страусы известно как решают многие вопросы... >> Честно и просто отвечаю: У меня нет ответов на ВАШИ вопросы ! |
Отв: связь непростая Пользователь: vava (IP-адрес скрыт) Дата: 06, May, 2011 05:44 это интересная работа для лингвистов король превращается в Карла формула "милостью божьей" превращается в Ивана римский (вернее романский) превращается в Романа и т.д. Т.е. все титулы (как и их части) рано или поздно превращаются в расхожие имена. Когда и в какой последовательности - отдельный вопрос (очень не простой на мой взгляд). : Турист
|
|
Отв: "CAROLVS" - ЦарьОлух Пользователь: Турист (IP-адрес скрыт) Дата: 13, May, 2011 23:26 Tello Написал: ------------------------------------------------------- > ...пытаюсь понять, почему королей, которые были до > Карла Великого (и в его время), нельзя называть > по-русски королями, хоть слова "король", "краљ", > "król" и т.п. появились только после Карла (и > в его честь). > "Карл I Великий (лат. Carolus Magnus или Karolus Magnus, нем. Karl der Große, фр. Charlemagne," [ru.wikipedia.org] -- И так называют всего одного человека ! -- "CAROLVS" = Царь + Олива . Олива - символ плодородия, власти и богатства. "CAROLVS" = Царь Помазанный. (возможно OLvs(араб) == божий ) Букву "С" читали где как "Ц", где как "С", а где и как "К". Вот и получился КАРОЛ(ус)... и остальные "краль", и другие Царские олухи.... Но сначала был просто "ЦАРЬ"=="CAR" |
|
Людовик XIV Великий vs Карл Великий Пользователь: Турист (IP-адрес скрыт) Дата: 14, May, 2011 00:14 Евгений72 Написал: ------------------------------------------------------- > Как Вам "кораблик" 1685 года выпуска? ничего не > напоминает?))) > -- Кораблик впечатляет! 
А нет случаем монеты " Людовика XIV Великого" (Короля-Солнце) ? ( 1638- 1715 ) годы, как раз для чеканки, показанных Вами монет. ЦарьЛучезарный = ЦарьЛюкс = "CaroLvs" ? и конечно "Магнус". Уж очень много совпадений. В замке Фонте-Бло изображен Карл Великий, но (как утверждают французы) рисовали с Людовика XIV 1. Карл Великий прожил 72 года, Людовик XIV Великий правил 72 года. 2. Карл Великий - наследник 4 года. Людовик XIV Великий- наследник 4 года. 3. Оба огромные завоевания по всей Европе. 4. Оба закончили в Аахене. (хотя половина фр.королей лежит в Сен-Дени) 5. Оба положили начала новым династиям итд [ru.wikipedia.org] [ru.wikipedia.org]Король-Солнце#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F_.D0.B2.D0.BE.D0.B7.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B7.D0.B2.D0.B8.D1.89.D0.B0_.C2.AB.D0.9A.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.BB.D1.8C-.D0.A1.D0.BE.D0.BB.D0.BD.D1.86.D0.B5.C2.BB |
|
Отв: King это Koenig, т.е. конунг. Пользователь: Турист (IP-адрес скрыт) Дата: 14, May, 2011 00:23 ilyas xan Написал: ------------------------------------------------------- > King это Koenig, т.е. конунг. -- Он же кёнинг, кнехт, князь, княже, КОНЯЖИЙ. = КОННИК - Человек на Коне. По видимому, в давние времена Коня мог позволить себе иметь только богатый и властный человек племени-рода.... Предводитель воинов. |
|
Отв: King это Koenig, т.е. конунг. Пользователь: allem (IP-адрес скрыт) Дата: 14, May, 2011 06:30 Турист Написал: ------------------------------------------------------- > ilyas xan Написал: > -------------------------------------------------- > ----- > > King это Koenig, т.е. конунг. > > -- Он же кёнинг, кнехт, князь, княже, КОНЯЖИЙ. = > КОННИК - Человек на Коне. > По видимому, в давние времена Коня мог позволить > себе иметь только богатый и властный человек > племени-рода.... > Предводитель воинов. вот почему так принято считать? конь сам по себе "погоду" ведь не делает. с ним еще управляться уметь надо. и "богатство и властность" тут не помощник. "Человек на Коне": |
|
Отв: . + knight + Коннетабль Пользователь: Турист (IP-адрес скрыт) Дата: 14, May, 2011 09:57 + knight(англ) = РЫЦАРЬ. "Рыцарь (посредством польск. rусеrz, от нем. Ritter, первоначально — «всадник»; лат. miles, caballarius, фр. chevalier, англ. knight, итал. cavaliere[1]) — средневековый дворянский почётный титул в Европе[2]." + Коннетабль "Коннетабль Франции (фр. Connétable de France) — высшая военная государственная должность в средневековом Французском королевстве." + Констебль. "В Восточной Римской империи функции «великого конюшего» (лат. comes stabuli) были связаны с конюшней и лошадьми. Comites stabuli командовали обычно императорской конницей." |
|
Отв: . + knight + Коннетабль Пользователь: allem (IP-адрес скрыт) Дата: 14, May, 2011 14:16 Турист Написал: ------------------------------------------------------- > + knight(англ) = РЫЦАРЬ. > > "Рыцарь (посредством польск. rусеrz, от нем. > Ritter, первоначально — «всадник»; лат. miles, > caballarius, фр. chevalier, англ. knight, итал. > cavaliere[1]) — средневековый дворянский почётный > титул в Европе[2]." > > > + Коннетабль > > "Коннетабль Франции (фр. Connétable de > France) — высшая военная государственная должность > в средневековом Французском королевстве." > > + Констебль. > "В Восточной Римской империи функции «великого > конюшего» (лат. comes stabuli) были связаны с > конюшней и лошадьми. Comites stabuli командовали > обычно императорской конницей." т.е. можно утверждать, что был период, когда в Европе власть принадлежала тем, кто владел конем? |
|
Отв: Военная власть ! Пользователь: Турист (IP-адрес скрыт) Дата: 14, May, 2011 16:11 allem Написал: ------------------------------------------------------- > т.е. можно утверждать, что был период, когда в > Европе власть принадлежала тем, кто владел конем? -- Военная власть ! Государственность тогда вряд ли еще была. Религии тоже формировались. А вот КОНЬ предоставлял хозяину и быстрое средство передвижения( информационные связи в регионе) , и преимущество в бою племен... Потому , кто владел конем - тот владел военной властью. п.с. И уж самая "гремучая смесь" раннего средневековья, это когда монах на коне. И сила, и убеждение(идеалогия) , и возможно авторитет. |
|
Отв: Военная власть ! Пользователь: allem (IP-адрес скрыт) Дата: 14, May, 2011 17:27 Турист Написал: ------------------------------------------------------- > -- Военная власть ! Государственность тогда вряд > ли еще была. Религии тоже формировались. > А вот КОНЬ предоставлял хозяину и быстрое средство > передвижения( информационные связи в регионе) , и > преимущество в бою племен... > Потому , кто владел конем - тот владел военной > властью. > > > > п.с. И уж самая "гремучая смесь" раннего > средневековья, это когда монах на коне. И сила, и > убеждение(идеалогия) , и возможно авторитет. но ведь конем еще нужно уметь управлять? что толку в танке, если не умеешь использовать его возможности? |
|
Здрасьте! Пользователь: Wlad_II (IP-адрес скрыт) Дата: 14, May, 2011 19:13 А попробуйте интендантам на пол-дивизии памперсов менять?! Всё МОГЛО быть по-другому... Но - с ТЕМ ЖЕ смыслом! |
|
Отв: Здрасьте! Пользователь: allem (IP-адрес скрыт) Дата: 14, May, 2011 19:17 Wlad_II Написал: ------------------------------------------------------- > А попробуйте интендантам на пол-дивизии памперсов > менять?! это тут причем? не будете же утверждать, что обладание конем автоматически ставит обладателя в привилигированное положение? |
|
Здрасьте - двадцать! Пользователь: Wlad_II (IP-адрес скрыт) Дата: 14, May, 2011 23:29 Вы когда нибудь пробовали выстоять против мчащейся на вас скотинки с мужиком, одетым в жестянкки? А - против пяти сотен таких "беспреимущественных"? И вы - один и - без длинного английского лука... Всё МОГЛО быть по-другому... Но - с ТЕМ ЖЕ смыслом! |
|
Отв: Людовик XIV Великий vs Карл Великий Пользователь: ilyas xan (IP-адрес скрыт) Дата: 15, May, 2011 00:07 Это какую же династию положил Людовик XIV? |
|
Отв: Бурбоны Пользователь: Турист (IP-адрес скрыт) Дата: 15, May, 2011 03:03 ilyas xan Написал: ------------------------------------------------------- > Это какую же династию положил Людовик XIV? -- Бурбоны! "Ещё ранее Людовик узаконил двух своих сыновей от мадам де Монтеспан, герцога Мэнского и графа Тулузского, и дал им фамилию Бурбонов. Теперь он в своём завещании назначил их членами совета регентства и объявлял за ними эвентуальное право на престолонаследие." [ru.wikipedia.org]Бурбоны -- Явное пересечение двух историй. |
|
Отв: Здрасьте - двадцать! Пользователь: allem (IP-адрес скрыт) Дата: 15, May, 2011 04:12 Wlad_II Написал: ------------------------------------------------------- > Вы когда нибудь пробовали выстоять против мчащейся > на вас скотинки с мужиком, одетым в жестянкки? > А - против пяти сотен таких > "беспреимущественных"? > И вы - один и - без длинного английского лука... Влад, я не об этом. Вы знаете/слышали выражение - как "собака на заборе"? если энтот "мужик" не умеет обращаться со "скотинкой", то и выстаивать не нужно. нужно просто дождаться пока тот свалится. и никакие "богатства" не помогут умело управлять конем. т.е. тезис такой - обладание конем свидетельствовало прежде всего о определенном уровне боевой подготовки, без относительно к имущественному статусу. так же как и наличие меча (длинноклинкового холодного оружия). именно это ценилось. |
|
Отв: Бурбоны Пользователь: ilyas xan (IP-адрес скрыт) Дата: 15, May, 2011 10:30 Бурбоны, согласно официстоии, суть прямые потомки Людовика Святого. Издавна Бурбоны были корляии Наварры. Первым Бурбоном на троне Франции был Генрих IV, дед Людовика XIV, В ОБЩЕМ . . . Да, кстати, и Карл Великий не клал новой династии, потому как положил ее Карл Мартелл. |
|
Ну... Пользователь: Wlad_II (IP-адрес скрыт) Дата: 15, May, 2011 11:32 Не, ну в нормальном обществе - понятно, что так и должно быть. Да, в принципе, - в любом обществе идёт распределение его членов по профессиональным и личностным качествам. Иначе, когда обладание чем-то является просто "фишками" (просто потому, что обладатель МОЖЕТ себе это позволить по средствам), общество начинает деградировать... Всё МОГЛО быть по-другому... Но - с ТЕМ ЖЕ смыслом! |
|
Отв: Бурбоны Пользователь: Tello (IP-адрес скрыт) Дата: 15, May, 2011 14:50 >> Издавна Бурбоны были корлями Наварры. Первым Бурбоном на троне Франции был Генрих IV, дед Людовика XIV, >> Цитата:[www.youtube.com] Но его славный папаша Антуан де Бурбон наваррским королем считался только в качестве мужа матушки Анри IV(III-го Наваррского) - Жанны III Наваррской д'Альбре-Бурбон, а до этого никаких Бурбонов в Наварре вроде бы не было (см. кладезь премудрости - [ru.wikipedia.org] ). : Турист
|
Этот форум в режиме 'только для чтения'.
В онлайне
Гости: 11