в соседней ветке
rvv Написал:
-------------------------------------------------------
> Я бы уж скорее предложил использовать этнологию
> Гумилева.
> Нам теперь понятно, например, что война белой и
> красной Россий не столько классовая была (да и
> остается), сколько этнической (но не разных
> национальностей, а разных этнических рисунков
> русских - как бы два вида в межвидовой борьбе).

Гумилев разъяснял, почему виды не есть аналог этносов.
Гумилев несколько раз просил тех кто не понимает не рассматривать этническое деление как межвидовое.

Ну и во-вторых, война белой и красной россий это война между русскими и евреями.

Это в первом приближении, и большинство белых вполне отдавало себе в этом отчет, судя по эмигрантской литературе. Это же было вполне очевидно и собственно западу от Элоизыча до Черчиля.

Гумилев сделал два проясняющих пункта:

Второе приближение - пассионарное, этнос неоднороден, состоя из пассионариев(страстных\идейных людей), гармонариев(обывателей) и субпассионариев(быдла) в энергетическом-энтропином плане, а по простому - к созиданию. Более того, он показал, что соотношение этих групп неравномерно по историческим периодам, опять же очень упрощенно, в эпоху надлома количество пассионариев падает: нет идейных чтобы воевать. А гармонарии(обыватели) и субпассионарии(быдло) сами не воюют, они при прочих равных предпочитают сдаться: гонят на войну их только пассонарии. И здесь еще один важный нюанс: гармонария(обывателя) так просто воевать не заставишь, его надо инстанцировать( возбудиьт патриотизм например), в отличии от субпассонария(быдла) , которых легко сорвать с места, пообщав удовлетворить их низменные инстинкты(например грабить завооеванных).
И вот пассионарная суть красно-белого конфликта, заключается в том что а)еврейская пассионарность всегда выше чем у ландшафтного этноса, а во вторых, именно красным-евреям удалось привлечь на свою сторону русских субпассионариев.

Третье приближение антисистемное, иногда этнос меняет знак, становясь антиэтносом. Происходит это при преобладании людей с негативным мироощущением, которые утрачивают этническую традицию и перестают отличать добро от зла. Я всегда привожу пример, что большевики это космополиты, для которых зло церкви и тюрьмы, которые надо сравнять с землей. И в этом суть почему еврейское большевистское ядро вобрало в себя космополитов со всего мира, бывало и не еврейского происхождения.
И суть красно-белого конфликта – между системой и антисистемой. Логика антисистемы – жизнеотрицание. Антисистему победят – либо это будет сделано изнутри самим этносом либо снаружи и этнос погибнет.


> Ну, никак не совмещаются ельцинская Россия
> потомков казаков и зюгановская Россия потомков
> смоленских (и разных других) крепостных крестьян

И тут маленькая неправда, казаки юга голосовали за Зюганова( был такой красный пояс по югу России), а субпассионарное быдло покинутых гармонариями смоленских деревень голосовало за Ельцина. Точнее за дешевую доступную водку.