Supernovum.ru
 |
Это архив форумов. Работающие форумы расположены вот по этой ссылке
Госплан (архив)
Мы моделируем мечты, которые скоро станут явью
|
|
Навигация:
Консилиумъ•Политзанятия•Салон•Кулуары•Полигон•Техфорум•Публикации•Архив•
Новая тема•Искать•
Войти
•Лента
|
Вы савсем куку? Дата: 03, September, 2010 19:00 А с точки зрения выращивания зерна на Луне? Слабо сделать анализ? Вы видимо живете в процессоре пентиум - там жизнь кажется савсем другой. чем есть в реале 
Системы - безсистемные. Стандарты - нестандартные. Пространство неэвклидово - хрен знает чье оно.(с Шаов) |
|
Отв: Оценка среднего реального урожая в «Пугачевском» Пользователь: АнТюр (IP-адрес скрыт) Дата: 03, September, 2010 20:01 ///////При этом зерно по новой технологии получается намного дешевле. Если по Приволжскому федеральному округу себестоимость в прошлом году была 2,5–2,6 рубля за килограмм, то в Пензенской области, начавшей внедрять новую технологию, — 2,3, в Мокшанском районе, перешедшем на нее почти целиком, — 1,8 рубля, а в «Пугачевском» — 83 копейки.///// /////В этом году: «В среднем урожайность в хозяйстве составила 16–18 центнеров с гектара при себестоимости 1,5 рубля за килограмм.»//// Затраты на 1 гектар составили 2550 рублей. В себестоимости зерна «сидят» те же затраты, что и при урожае 40 ц/га. /////А сейчас получают за 40 центнеров.///// При урожае 40 ц/га затраты составят 64 коп/кг. А декларировано 83 коп/кг. Затраты 83 коп/кг соответствуют урожаю 31 ц/га. Это и есть реальный средний урожай в «Пугачевском». Декларированная цифра урожайности - более 40 ц/га не соответствует реальности. |
|
Отв: Главный минус системы Шугурова Пользователь: АнТюр (IP-адрес скрыт) Дата: 03, September, 2010 20:40 //////Еще в 1982г. Анатолий Иванович Шугуров, развивая труды известного академика Терентия Семеновича Мальцева, принял решение в своем хозяйстве отказаться от плуга и перейти на технологию поверхностной обработки почвы. Но поверхностная обработка влечет за собой засорение почвы сорняками. В борьбе с ними Анатолий Иванович применил парование.//// То есть Шугуров начал развивать свою систему еще при коммунистах, не 25 , как декларируется, а 28 лет назад. Развивать эту систему он мог только под прямым руководством коммунистов. То есть я не ошибся. Сегодня "Пугачевский" продолжает оставаться показательным коммунистическим хозяйством. С 1999 года рентабельность 300%. Понадобилось 17 лет целенаправленного труда, чтобы настроить землю на экологически чистую технологию. |
Отв: Оценка - второй спосб Пользователь: АнТюр (IP-адрес скрыт) Дата: 03, September, 2010 21:05 /////Сейчас под зерновыми 6 тыс. 350 га земли.//// ///// Пары у «пугачевцев» занимают 30% угодий.///// /////А сейчас получают за 40 центнеров.///// ////в «Пугачевском» на экологически чистом зерне имеют рентабельность 300%.///// Примем цену зерна на рынке равную 3600 руб/т Продукция «Пугачесвкого» по зерну составит: 4445 га х 4 т/га =13335 тонн х 3600 руб/т = 64 миллионов рублей. Прибыль 48 млн. руб. /////В том году рынок зерна и мяса упал, и вышло двадцать четыре миллиона, а в предыдущий было сорок семь///// Расчетная прибыль по зерну и декларированная прибыли всего хозяйства совпали. Но у «пугачевцев» еще 3 статьи дохода. /////В хозяйстве «нашли» культуру, помогающую снижать себестоимость молока до 1,60 рубля и повышать рентабельность животноводства до 200%. У «пугачевцев» в стаде 1000 голов КРС и 400 овец. ////////Интересным для наших аграриев оказалось применение механической селекции. Методом раздува на специальном классификаторе семена делятся на 4 разновесные фракции. Самые тяжелые зерна берут для посева. Всхожесть их такова, что норма расхода семенного материала на 1 га пашни уменьшается в 2 раза и через 2-3 года остается все на том же высоком уровне 99%. Шугуровцы ежегодно продают до 700 т отсортированных полновесных семян, получая на этом реальный доход/////// (статья 2008 года) [seliane.ru] 700 тонн х 10 руб/кг = 7000000 руб. Производят выгодно продают семена козлятника. Можно принять, что общая прибыль этих трех источников составляет 10 млн. руб. Тогда на зерно остается 37 млн. руб. А у меня получилось, что зерно дает 48 млн. руб. Согласовать эти цифры можно допустив, что реальная урожайность зерновых в «Пугачевском» равна 30 ц/га. : Bapнак
|
|
Отв: Корректное сравнение технологий Пользователь: АнТюр (IP-адрес скрыт) Дата: 04, September, 2010 10:47 /////Специалисты подсчитали, что самый затратный по ГСМ — традиционный метод с глубокой вспашкой: на один гектар тратится 35 литров топлива, а при нашей технологии — только пять.////// Это не корректное сравнение. Основная функция глубокой вспашки плугом - борьба с сорняками. Из семена попадают на глубину 20-25 см и не прорастают. В технологии, используемой Шугуровым, с сорняками борются культивациями. Культивации парового поля - 6 раз. Расход горючего составляет 30 литров/га. Эти затраты можно отнести к севу озимых (5 литров). Итого - 35 литров, что то же самое, что и при вспашке плугом. В мае, перед посевом яровых, проводится три-четыре культивации пртив сорняков. Но последняя культивация является «двойной». «Сначала дисковая борона перемешивает корешки и вообще все. За ней — не позже чем через три-четыре часа — пружинная борона ровняет, чтобы не было комковатостей, соломку резаную расстилает, закрывает черную землю и уменьшает испарение, поскольку от белой соломы «отсвечивает».». Итого 4-5 культиваций. Сам сев яровых - 5 литров. Итого, культивации и сев - примерно 30 литров топлива против 35 у плуга. Вывод прост. Заметного снижения потребления топлива при экологически чистой технологии не происходит. Зато по экологически чистой технологии на порядок возрастает время «человеко-тарктор». В плужной технологии один раз вспахал и сей. В экологически чистой технологии трактор нужно гонять по полю 5-7 раз. Соответственно увеличиваются амортизационные расходы. |
|
как рентабльность в таком разе Дата: 04, September, 2010 13:46 Цитата: может измениться с 300 на 30? Если хочешь поработить человека, позволь ему верить, что он уже свободен. |
|
с какой целью предлагаете? Дата: 04, September, 2010 13:52 Цитата: вы рыночник или как? ежели олбщий тренд на значительную помощь, то только дурак будет пыжиться конкурировать без оной... Цитата: вот вот... вам важно только любым способом доказать, что путь Лукаша гнилой. Вы и предлагаете закрыть глаза на то, что путь Лукаша - в мировом тренде, а ваши предложения - искусственное выделение сравнения БР и РФ - бредок... Если хочешь поработить человека, позволь ему верить, что он уже свободен. |
|
Отв: не корректное сравнение технологий Пользователь: amateur (IP-адрес скрыт) Дата: 05, September, 2010 15:34 АнТюр Написал: ------------------------------------------------------- > Культивации парового поля - 6 раз. паровое поле - поле под травой. С выведением земли из севооборота на год(двуполье) или два(трехполье). Считается что современные аграрные методы позволяют заменить пары чередованием. > В мае, перед посевом яровых, проводится три-четыре > культивации пртив сорняков. Но последняя > культивация является «двойной». «Сначала дисковая > борона перемешивает корешки и вообще все. За ней — > не позже чем через три-четыре часа — пружинная > борона ровняет, чтобы не было комковатостей, > соломку резаную расстилает, закрывает черную землю > и уменьшает испарение, поскольку от белой соломы > «отсвечивает».». солома, пардон, появляется осенью
> Вывод прост. Заметного снижения потребления > топлива при экологически чистой технологии не > происходит. А хозяйство с прибылью. |
|
Отв: не корректное сравнение технологий Пользователь: АнТюр (IP-адрес скрыт) Дата: 05, September, 2010 17:34 Похоже Вы не читали статью. Ну и ладно. |
|
а что же Дата: 06, September, 2010 17:59 логическая цЕпочка не продолжена? не раскрыт вопрос откуда лукаш берет 200 баксов на дотации. не сказанно в лоб что это он у газпрома комуниздит. и что на это зерно сыр и масло в расиянии задёшево продает. звиздец, "уловка 22" один в один - покупал яйца по три цента, продавал по 2 и был в большой прибыли. "Развитый мозг млекопитающих нуждается в развитой нейронной сети для более сложных мыслительных процессов". (я фигею с психологов) |
|
Отв: Все раскрыто до самого конца. Пользователь: АнТюр (IP-адрес скрыт) Дата: 06, September, 2010 18:09 Эффективность сельского хозяйства: Россия - Белоруссия. [edgeways.ru.mastertest.ru] Пара слов о сельском хозяйстве. [edgeways.ru.mastertest.ru] |
|
одно непонятно Пользователь: Козлов Евгений (IP-адрес скрыт) Дата: 06, September, 2010 18:46 что мешает Медведопутам датировать наше российское СХ также, как это делает Батька? А то едешь на поезде: о, как только закончились ржавые и разбомбленные пром и сельхоз объекты, всё, закончилась благодатная Россия, началась задрипаная последняя диктатура Европы. |
|
Если 200 Дата: 06, September, 2010 19:56 спижжено Лукой. то сколько же спижжено карликами? Правда есть разница - Лука - в сельское хозяйство вбухивает, а карлики куды? В куршавели? Системы - безсистемные. Стандарты - нестандартные. Пространство неэвклидово - хрен знает чье оно.(с Шаов) |
|
если по факту Дата: 07, September, 2010 15:28 то в жопу, в банальную жопу. ор-анусы ебть. остается ждать белоруско-китайской границы. и надеяться что она восточней урала пройдет. "Развитый мозг млекопитающих нуждается в развитой нейронной сети для более сложных мыслительных процессов". (я фигею с психологов) |
Этот форум в режиме 'только для чтения'.
В онлайне
Гости: 22