Supernovum.ru
 |
Это архив форумов. Работающие форумы расположены вот по этой ссылке
Политзанятия (архив)
Вопросы актуальной политики и экономики, смежные исторические темы.
|
|
Навигация:
Консилиумъ•Политзанятия•Салон•Кулуары•Полигон•Техфорум•Публикации•Архив•
Новая тема•Искать•
Войти
•Лента
|
А в Иране кто был? Пользователь: Моцарт (IP-адрес скрыт) Дата: 05, April, 2009 15:47 друзья, которые всю войну нам транспортировали и собирали самолеты и автоматы. |
|
Срочно в школу. Пользователь: Jugin (IP-адрес скрыт) Дата: 05, April, 2009 16:01 Моцарт Написал: ------------------------------------------------------- > друзья, которые всю войну нам транспортировали и > собирали самолеты и автоматы. Иранская операция — совместная англо-советская операция Второй мировой войны по оккупации Ирана под кодовым наименованием «Операция „Сочувствие“» (англ. Operation Countenance) проводилась с 25 августа 1941 года по 17 сентября 1941 года. Её целью являлась защита иранских нефтяных полей и месторождений от возможного захвата их войсками Германии и их союзниками, а также защита транспортного коридора (южный коридор), по которому союзниками осуществлялись поставки по Ленд-лизу для Советского Союза. |
|
Отв: зачем переформировывать стрелковые части в горнострелковые? Пользователь: allem (IP-адрес скрыт) Дата: 05, April, 2009 18:21 Моцарт Написал: ------------------------------------------------------- > Каждая развивающаяся качественно армия приходит к > созданию специализированных частей. > С намерениями политического руководства это > связано очень и очень слабо. > Как я Лупусу отписал, агрессивная армия > Великобритании всю свою историю обходится без > оных, армия СССР перед вторжением в Афганистан не > увеличивала число горных стрелков.То же РФ перед > Чечней. скажем, такого рода войск в СССР послевоенном и не было. и в РФ. только сейчас пытаются создать. когда стало нужно. Великобритания много войн вела в горах? > Наконец, и этот момент забывают > интернет-варриоры, от оргмероприятий по > преобразованию стрелково дивизии в горную (замена > знамени,печатей,документов) до становления > подразделения реально готовым для горной войны > должны пройти годы. что же вас так на горных стрелках зациклило? в КОВО не только эти подразделения формировались. еще ВДВ. а парашютисты в таком количестве зачем? |
|
Отв: А у Вас от полного отсутствия знаний Пользователь: Феликс (IP-адрес скрыт) Дата: 05, April, 2009 18:36 Войска Закавказского фронта участвовали в операциях. Но фронт как оперативное объединение войск собственных операций проводил. Его войска привлекались к выполнению задач других фронтов. |
|
Отв: А у Вас от полного отсутствия знаний Пользователь: Jugin (IP-адрес скрыт) Дата: 05, April, 2009 18:50 Феликс Написал: ------------------------------------------------------- > Войска Закавказского фронта участвовали в > операциях. Но фронт как оперативное объединение > войск собственных операций проводил. Его войска > привлекались к выполнению задач других фронтов. Вы что написали? не переведете? Хотите сказать, что фронт обязательно должен проводить исключительно собственные операции иначе он не фронт? А закавказский фронт таких операций не проводил? ИЛИ ЧТО?????? |
|
Отв: зачем переформировывать стрелковые части в горнострелковые? Пользователь: Феликс (IP-адрес скрыт) Дата: 05, April, 2009 19:00 Чтобы подготовить как можно больше людей к приемам мобильной войны с быстрой переброской войск авиацией. Легко вооруженные десантники наиболее эффективны не в наступательных, а в диверсионно-разведывательных операциях на коммуникациях. В случае войны на территории СССР война на редких и протяженных коммуникациях становилась решающей. Но к началу войны воздушно-десантные войска не имели авиатехники для использования их в таком качестве. Незначительного количества самолетов ТБ-3 было достаточно только для учебного десантирования в мирное время. Количество авиатехники в случае войны могло быть значительно увеличено при мобилизации экономики. Но к тому времени в сложившейся обстановке десантные соединения давно уже вели боевые действия в качестве обычной пехоты. А вот в условиях Западной Европы плохо вооруженные десанты не имели возможности использовать защитные возможности лесов, и были обречены. В Европе эффективным мог быть только немногочисленный используемый точечно парашютный спецназ, захватывающий ключевые объекты в ближайших тылах противника перед изготовившимися к наступлению или контрнаступлению ударными группами сухопутных войск. |
|
Отв: А у Вас от полного отсутствия знаний Пользователь: Феликс (IP-адрес скрыт) Дата: 05, April, 2009 19:12 Фронт должен проводить собственные операции. Иначе фронтовое управление теряет смысл своего существования. У фронтового управления Закавказского фронта была собственная задача поддержания боеготовности войск на границе с вероятным противником Турцией или на случай прорыва немцев в Закавказье. А также формирование, размещение, снабжение и боевое обучение резервных армий, которые по приказу Ставки выполняют задачи других фронтов. Иногда срочно. Эти задачи фронт выполнял, этому была посвящена работа фронтового управления. |
|
Отв: А у Вас от полного отсутствия знаний Пользователь: Jugin (IP-адрес скрыт) Дата: 05, April, 2009 19:19 Феликс Написал: ------------------------------------------------------- > Фронт должен проводить собственные операции. Иначе > фронтовое управление теряет смысл своего > существования. > > У фронтового управления Закавказского фронта была > собственная задача поддержания боеготовности войск > на границе с вероятным противником Турцией или на > случай прорыва немцев в Закавказье. > А также формирование, размещение, снабжение и > боевое обучение резервных армий, которые по > приказу Ставки выполняют задачи других фронтов. > Иногда срочно. > Эти задачи фронт выполнял, этому была посвящена > работа фронтового управления. Комментировать пока не буду. Только я не понял, Вы полагаете, что в боевых операциях фронт участия не принимал? Или что все же Вы хотите сказать в русле данного вопроса? |
|
Отв: зачем переформировывать стрелковые части в горнострелковые? Пользователь: Jugin (IP-адрес скрыт) Дата: 05, April, 2009 19:26 Феликс Написал: ------------------------------------------------------- > Чтобы подготовить как можно больше людей к приемам > мобильной войны с быстрой переброской войск > авиацией. Легко вооруженные десантники наиболее > эффективны не в наступательных, а в > диверсионно-разведывательных операциях на > коммуникациях. > В случае войны на территории СССР война на редких > и протяженных коммуникациях становилась решающей. > > Но к началу войны воздушно-десантные войска не > имели авиатехники для использования их в таком > качестве. Незначительного количества самолетов > ТБ-3 было достаточно только для учебного > десантирования в мирное время. Количество > авиатехники в случае войны могло быть значительно > увеличено при мобилизации экономики. Но к тому > времени в сложившейся обстановке десантные > соединения давно уже вели боевые действия в > качестве обычной пехоты. > > А вот в условиях Западной Европы плохо вооруженные > десанты не имели возможности использовать защитные > возможности лесов, и были обречены. В Европе > эффективным мог быть только немногочисленный > используемый точечно парашютный спецназ, > захватывающий ключевые объекты в ближайших тылах > противника перед изготовившимися к наступлению или > контрнаступлению ударными группами сухопутных > войск. Очень интересный анализ. Осталось только подтвнрдить его фактами. 1. О высадках советских парашютноых десантов для борьбы на коммуникациях численностью от полка и выщше. 2. примеры использования воздушно-десантных соединений в Западной Европе во время операции "Овелорд" и штурма Рейна. Посмотреть: были ли точечные высадки или массовые. |
|
Отв: зачем переформировывать стрелковые части в горнострелковые? Пользователь: allem (IP-адрес скрыт) Дата: 05, April, 2009 19:30 Феликс Написал: ------------------------------------------------------- > Чтобы подготовить как можно больше людей к приемам > мобильной войны с быстрой переброской войск > авиацией. Легко вооруженные десантники наиболее > эффективны не в наступательных, а в > диверсионно-разведывательных операциях на > коммуникациях. > В случае войны на территории СССР война на редких > и протяженных коммуникациях становилась решающей. а не проще использовать в оборонительной войне т.н. партизанские соединения? их и забрасывать не нужно. просто оставил на месте и все. > Но к началу войны воздушно-десантные войска не > имели авиатехники для использования их в таком > качестве. Незначительного количества самолетов > ТБ-3 было достаточно только для учебного > десантирования в мирное время. > А вот в условиях Западной Европы плохо вооруженные > десанты не имели возможности использовать защитные > возможности лесов, и были обречены. В Европе > эффективным мог быть только НЕМНОГОЧИСЛЕННЫЙ > ИСПОЛЬЗУЕМЫЙ ТОЧЕЧНО парашютный спецназ, > захватывающий ключевые объекты в ближайших тылах > противника перед изготовившимися к наступлению или > контрнаступлению ударными группами сухопутных > войск. не поймешь, с одной стороны - создавались воздушно-десантные соединения. вы возразили, что не было достаточного количества самолетов. и тут же про немногочисленный парашютный спецназ и изготовившиеся ударные группы (горнострелки?  ))
|
|
Доклад Голикова 20.3.41 Пользователь: ДзеГ (IP-адрес скрыт) Дата: 05, April, 2009 21:43 Доклад Начальника Разведуправления Генштаба Красной Армии генерал-лейтенанта Голикова в НКО СССР, СНК СССР и ЦК ВКП(б) "Высказывания, [оргмероприятия] и варианты боевых действий Германской армии против СССР" 20 марта 1941 г. б/н 20 марта 1941 г. Ф.И. Голиков перед войной. Большинство агентурных данных, касающихся возможностей войны с СССР весной 1941 года, исходит от англо-американских источников, задачей которых на сегодняшний день, несомненно, является стремление ухудшить отношения между СССР и Германией. Вместе с тем, исходя из природы возникновения и развития фашизма, а также его задач – осуществление заветных планов Гитлера, так полно и «красочно» изложенных в его книге «Моя борьба», краткое изложение всех имеющихся агентурных данных за период июль 1940 – март 1941 года заслуживают в некоторой своей части серьезного внимания. За последнее время английские, американские и другие источники говорят о готовящемся якобы нападении Германии на Советский Союз. Из всех высказываний, полученных нами в разное время, заслуживают внимания следующие: 1. Геринг якобы согласен заключить мир с Англией и выступить против СССР. 2. Японский ВАТ передает, что якобы Гитлер заявил, что после быстрой победы на западе он начинает наступление против СССР. 3. В Берлине говорят о каком-то крупном разногласии между Германией и СССР. В связи с этим в германском посольстве говорят, что после Англии и Франции наступит очередь за СССР. 4. Турецкая газета «Сон Поста» сообщает, что германский командующий войсками в Австрии, обращаясь к войсковым частям, заявил, что главным врагом Германии являются русские и что на германских солдат может быть возложена задача еще большего расширения границ Германии. 5. Американский посол в Румынии в своей телеграмме в Вашингтон сообщает, что Джигуржу имел беседу с Герингом, в которой последний сказал, что если Германия не будет иметь успеха в войне с Англией, то она вынуждена будет перейти к осуществлению своих старых планов по захвату Украины и Кавказа. 6. Германский ВАТ высказал, что после окончания войны с Англией немцы помогут Финляндии получить обратно потерянную территорию. 7. Гитлер намерен весною 1941 года разрешить вопрос на Востоке. 8. В беседе с югославским ВАТ в Москве, последний говорил, что Финляндия – это зона интересов СССР. Недавно советник германского посольства в Москве Пильгер{1} прямо сказал, что финны храбро дрались зимой и они их русским не отдадут. За последнее время немцы подстрекают финнов против русских. Финны уже поговаривают о том, что «граница с СССР еще не окончательная, посмотрим, что будет после заключения мира в Европе». 9. Югославский ВАТ считает, что среди немцев имеются два течения: первое – СССР в настоящее время слаб в военном и внутреннем отношениях и настаивают на том, чтобы использовать удобный момент и вместе с Японией покончить с СССР и освободиться от пропаганды и от «дамоклова меча», висящего все время над Германией; второе – СССР не слаб, русские солдаты сильны в обороне, что доказано историей. Рисковать нельзя. Лучше поддерживать с СССР хорошие отношения. 10. Английские и французские журналисты утверждают, что в Германии происходит какая-то расстановка сил. В Стокгольме велись переговоры между Германией и Англией, представителем от Англии был Ллойд Джордж, но что эти переговоры ни к чему не привели. Греческий журналист сообщил, что в Мадриде в июле 1940 года имели место переговоры между Германией и Англией и что Германия недовольна СССР, так как последний предъявляет какие-то новые требования. 11. Данные Германией и Италией гарантии о границе Румынии направлены исключительно против СССР. Эти гарантии дополнены военным соглашением между Германией и Румынией. Этими гарантиями проникновению СССР на Балканы будет положен конец. 12. Министр иностранных дел Румынии Струдза старался убедить Гантера внести предложение Рузвельту о мире между Германией и СССР. Гитлер хочет мира, так как его терпение к СССР почти истощилось и что СССР полностью будет подготовлен к войне только в 1942 году. Он же сказал, что неофициально мирные переговоры ведутся в Стокгольме, Мадриде и Ирландии. 13. Среди немецких офицеров ходят слухи о том, что в феврале 1941 года в своем выступлении в «Спортпаласе» на выпуске офицеров Гитлер сказал, что у Германии имеются три возможности использования своей армии в 228 дивизий: для штурма на Англию; наступление в Африку через Италию, и против СССР. 14. Столкновение между Германией и СССР следует ожидать в мае 1941 года. Источником подчеркивается, что это мнение высказывается как в военных кругах, так и в кругах министерства иностранных дел. Никто не реагирует одобрительно на эти планы. Считают, что распространение войны на СССР только приблизит конец национал-социалистического режима. Это мнение высказывает и племянник Браухича, который занимает видный пост в министерстве иностранных дел. 15. Шведский ВАТ в подтверждение сведений о подготовке наступления против СССР весной 1941 года подчеркнул, что сведения получены от военного лица и основаны на сугубо секретном приказе Гитлера, который известен ограниченному кругу ответственных лиц. Руководитель восточного отдела министерства иностранных дел Шлиппе сказал, что посещение Молотовым Берлина можно сравнить с посещением Бека. Единомыслия достигнуто не было ни в вопросе о Финляндии, ни о Болгарии. Подготовка наступления против СССР началась значительно ранее визита Молотова, но одно время оно было приостановлено, так как немцы просчитались в своих сроках победы над Англией. Весной немцы рассчитывают поставить Англию на колени, развязав тем самым себе руки на Востоке. 16. Для борьбы с Англией достаточно тех сил, которые сосредоточены на канале{2}, а остальные силы свободны для борьбы против СССР. Выступление необходимо для того, чтобы создать ясность на Востоке и ликвидировать постоянную опасность того, что СССР может выступить на стороне Англии, а также захватом Украины обеспечить Европу продуктами питания. Из наиболее вероятных вариантов действий, намечаемых против СССР, заслуживают внимания следующие: 1. Вариант № 1 по данным анонимного письма, полученного нашим полпредом в Берлине от 15 декабря 1940 года (приложение № 1){3}. «...основное направление удара: а) от Люблина по Припяти до Киева; б) из Румынии между Яссы и Буковиной в направлении Тетерев, и в) из Восточной Пруссии на Мемель, Виллинг, р[ека] Березина и далее вдоль Днепра на Киев»; 2. Вариант № 2 по данным КОВО от декабря 1940 года (приложение № 2){4}: «...Три главных направления удара: а) из Восточной Пруссии в направлении Литвы, Латвии и Эстонии. Этот удар имеет те преимущества, что Литва, Латвия и Эстония сразу же становятся союзниками Германии. Кроме того, Финляндия сразу же присоединяется к Германии, чтобы отнять забранную территорию; б) через Галицию и Волынь. Эта группа войск будет иметь поддержку украинцев и в[ойск] из Румынии, которая будет стремиться захватить отобранную у нее территорию. Группа войск 2-го и 3-го направлений окружает войска противника в Мало-Полше. На остальном участке наносятся вспомогательные удары на фронтальном направлении с целью очищения всей остальной территории. На Востоке СССР будет связан с Японией, что является для Германии плюсом, так как противник должен создать сразу два фронта, а поэтому концентрация его сил против Германии невозможна». 3. Вариант № 3 по данным нашего агентурного донесения на февраль 1941 года (приложение № 3){5}. «...Для наступления на СССР создаются три армейские группы: 1-я группа под командованием генерал-фельдмаршала Бок наносит удар в направлении Петрограда{6}, 2-я группа под командованием генерал-фельдмаршала Рунштудт{7} – в направлении Москвы, и 3-я группа под командованием генерал-фельдмаршала Лееб – в направлении Киева. Начало наступления на СССР ориентировочно 20 мая». Кроме этих документов, по данным других источников, известно, что план наступления против СССР будет заключаться в следующем: а) после победы над Англией Германия, наступая против СССР, предполагает наносить удар с двух флангов: охватом со стороны севера (имеется в виду Финляндия) и со стороны Балканского полуострова; б) коммерческий директор германской фирмы «Тренча майне лимитед» [заявил, что] нападение на СССР произойдет через Румынию. Для этого Германия строит шоссе из Протектората{8} через Словакию в Венгрию с целью переброски войск к советской границе. Венгрия и Румыния разрешили Германии пользоваться всеми путями сообщения для переброски войск, а также разрешили ей строить новые аэродромы, базы для мотомехчастей и склады для амуниции. Венгрия разрешила Германии пользоваться частью своих аэродромов. Все румынские войска и военно-технические сооружения находятся в распоряжении германского командования; в) югославский в[оенный] ат[таше] Смидович (?) заявляет, что, разрешая балканский вопрос, трудно представить, куда немцы направят свое острие, но он лично убежден, что все это предшествует нападению на СССР. Сам факт выхода немцев в Дарданеллы является прямым актом против СССР. Вообще Гитлер никогда не изменял своей программе, изложенной в книге «Моя борьба», и эта программа является основной целью войны. Дружбой Гитлер пользуется как средством, дающим ему возможность решить задачу переустройства Европы; г) по сообщению нашего ВАТ от 14 марта, в Румынии упорно распространяются слухи о том, что Германия изменила свой стратегический план войны. В разговоре с нашим источником немецкий майор заявил: «Мы полностью изменяем наш план. Мы направляемся на Восток, на СССР. Мы заберем у СССР хлеб, уголь, нефть. Тогда мы будем непобедимыми и можем продолжать войну с Англией и Америкой». Полковник Риошану, бывший товарищ министра в Румынии, в личной беседе с нашим источником сказал, что главный штаб румынской армии вместе с немцами занят сейчас разработкой плана войны с СССР, начала которого следует ожидать через три месяца. Немцы опасаются выступления СССР в тот момент, когда они пойдут в Турцию. Желая предупредить опасность со стороны СССР, немцы хотят проявить инициативу и первыми нанести удар, захватить наиболее важные экономические районы СССР, и прежде всего Украину. д) по сообщению нашего ВАТ из Берлина, по данным вполне авторитетного источника, начало военных действий против СССР следует ожидать между 15 мая и 15 июня 1941 года. Вывод: 1. На основании всех приведенных выше высказываний и возможных вариантов действий весною этого года считаю, что наиболее возможным сроком начала действий против СССР являться будет момент после победы над Англией или после заключения с ней почетного для Германии мира. 2. Слухи и документы, говорящие о неизбежности весною этого года войны против СССР, необходимо расценивать как дезинформацию, исходящую от английской и даже, быть может, германской разведки*. Начальник Разведывательного управления Генерального штаба Красной Армии генерал-лейтенант Голиков Пометы: Рукопись, заверенная копия. Имеются пометы и исправления. Приложена карта-схема возможных вариантов нападения Германии на СССР Примечания {1 }Так в тексте. Правильно – Хильгер. {2} Имеется в виду пролив Ла-Манш. {3} Не публикуется. {4} Не публикуется. {5} Не публикуется. {6} Имеется в виду Ленинград. {7} Так в тексте. Правильно – Рунштедт. {8} Имеются в виду оккупированные Германией области Чехословакии. * Стиль и орфография документа сохранены. [www.hrono.info] |
|
Отв: зачем переформировывать стрелковые части в горнострелковые? Пользователь: Pokrovsky (IP-адрес скрыт) Дата: 06, April, 2009 01:07 Наверное, проще, но у партизан проблема - семьи. |
|
Как якобы готовились к превентивной войне Пользователь: ДзеГ (IP-адрес скрыт) Дата: 06, April, 2009 01:14 «Акт о приеме Наркомата обороны Союза ССР тов. Тимошенко С. К. от тов. Ворошилова К. Е.». 1940г. (Через год - война!) «К моменту приема и сдачи Наркомата обороны оперативного плана войны не было, не разработаны и отсутствуют оперативные планы, как общий, так и частные... Генштаб не имеет данных о состоянии прикрытия границ. Решения военных советов округов, армий и фронта по этому вопросу неизвестны... С 1938 года Народный Комиссар обороны и Генеральный штаб сами занятий с высшим начсоставом и штабами не проводили... Наркомат обороны отстает в разработке вопросов оперативного использования войск в современной войне. Подготовка театров военных действий к войне во всех отношениях крайне слаба». Ревизией были выявлены полная мобилизационная неготовность железных дорог к перевозкам в условиях военного времени, значительные отставания в развитии инфраструктуры (строительстве шоссейных дорог военного назначения, развитии средств связи, усилении сети аэродромов), отмечалась «низкая подготовка среднего командного состава в звене «рота–взвод» и особенно слабая подготовка младшего начальствующего состава... Крайне слабая выучка родов войск по взаимодействию на поле боя: пехота не умеет прижиматься к огневому валу и отрываться от него; артиллерия не умеет поддерживать танки; авиация не умеет взаимодействовать с наземными войсками»...Наркомат обороны не имел даже «точно установленной фактической численности Красной Армии». [army.armor.kiev.ua] |
цитата из Солонина ""22 июня..." Пользователь: Медведев (IP-адрес скрыт) Дата: 06, April, 2009 17:25 прошу прощения, что вроде не по смыслу головного поста, но в продолжение обсуждения качества Солонинского письма и его выводов. Дошел до 90 стр. 
1. Для меня, как впервые погрузившегося, в конкретику обсуждений передвижений, задействованного состава военных частей и их вооружения, было удивительно, что автор(ы) легко обнаруживают прямые противоречия в архивных документах, мемуарах разных сторон и авторов. Отсюда ведь следует вывод, что просто цитата с цифрами, оказывается ничего не доказывает и не подтверждает.
2. Солонин вываливает (бессистемность потрясающая ) очень много разноплановой интересной инфо со всех сторон и уровней осмысления боестолкновений.
3. Но как можно говорить об уровне его выводов и откровений, когда он позволяет себе цитату, просто ПОТРЯСАЮЩЕГО содержания: "Разумеется не только в СССР военная пропаганда штамповала героические мифы.Так, например, в 1942 г. (т.е. непосредственно в ходе войны) в Германии была издана книга Хорста Слесины «Солдаты против смерти и дьявола». Автор был штатным сотрудником службы пропаганды вермахта, так что искать в его книге точные цифры не стоит. Книга эта, однако же, представляет огромную ценность для современного историка, так как в ее начале есть глава «Танковая битва перед Гродно», в которой рписывается бой немецкой пехоты против советских танков в районе деревни Конюхи… И, хотя Х.Слесина заканчивает свой рассказ совершенно фантастическим заявлением о том, что «пять советских танковых полков с почти 600 танками атаковали части нашей дивизии», само описание боя-несмотря на весь «картинный» пропагандистский пафос-достаточно реалистично:…" Это же песня! Разве нет? 
: Pokrovsky
|
|
Отв: Как якобы готовились к превентивной войне Пользователь: Геннадий (IP-адрес скрыт) Дата: 03, June, 2009 21:37 ДзеГ Написал: ------------------------------------------------------- > «Акт о приеме Наркомата обороны Союза ССР тов. > Тимошенко С. К. от тов. Ворошилова К. Е.». 1940г. > (Через год - война!) > > «К моменту приема и сдачи Наркомата обороны > оперативного плана войны не было, не разработаны и > отсутствуют оперативные планы, как общий, так и > частные... Генштаб не имеет данных о состоянии > прикрытия границ. Решения военных советов округов, > армий и фронта по этому вопросу неизвестны... С > 1938 года Народный Комиссар обороны и Генеральный > штаб сами занятий с высшим начсоставом и штабами > не проводили... Наркомат обороны отстает в > разработке вопросов оперативного использования > войск в современной войне. > Подготовка театров военных действий к войне во > всех отношениях крайне слаба». Ревизией были > выявлены полная мобилизационная неготовность > железных дорог к перевозкам в условиях военного > времени, значительные отставания в развитии > инфраструктуры (строительстве шоссейных дорог > военного назначения, развитии средств связи, > усилении сети аэродромов), отмечалась «низкая > подготовка среднего командного состава в звене > «рота–взвод» и особенно слабая подготовка младшего > начальствующего состава... Крайне слабая выучка > родов войск по взаимодействию на поле боя: пехота > не умеет прижиматься к огневому валу и отрываться > от него; артиллерия не умеет поддерживать танки; > авиация не умеет взаимодействовать с наземными > войсками»...Наркомат обороны не имел даже «точно > установленной фактической численности Красной > Армии». > [army.armor.kiev.ua] |
Этот форум в режиме 'только для чтения'.
В онлайне
Гости: 24