Supernovum.ru
 |
|
|
Навигация:
Консилиумъ•Политзанятия•Салон•Кулуары•Полигон•Техфорум•Публикации•Архив•
Новая тема•Искать•
Войти
•Лента
"пляжный ролик", со стартом А-15, выдал НАСА "с головой"  Пользователь: SEVER NN (IP-адрес скрыт) Дата: 08, February, 2011 11:50 *** Собственно сам ролик здесь... его главная уникальность в том... что на ней заснят момент разделения первой ступени... а в это время...он по официальным данным находился за 114 км, и на высоте 70 км... ....что невозможно снять это пляжной легкомысленной камерой... и поэтому ранее высчитанные по угловому размеру... растояния в пределах 30-35 км, являются наиболее достоверными... и истинными... ролик.... [www.youtube.com] Мой ответ пользователю...sveta...на сайте Велюрова... Прочитайте внимательно...я добыл так называемое "пляжное доказательство"... перед которым оказались растеряны абсолютно все защитники... они не знают что ответить...они подавленны и уязвленны... они готовы от кого угодно терпеть поражения...но только не от SEVER NN... ДЛЯ НИХ ЭТО СМЕРТИ ПОДОБНО... и это пожалуй самое яркое...самое неординарное доказательство... ..который добыл для Вас...мои дорогие почитатели...Ваш Любимец...Сам SEVER NN... 
sveta...писала Доказать лунную афёру (если она имела место быть) какими-то сложными расчётами (или просто словесным потоком) не получится. Тем более что широким массам все эти расчёты (отставание дымов и т.д.)всё равно не понятны. Нужно такое доказательство которое будет понятно совсем широким людям. Поэтому: только луноход и фотографирование поверхности вокруг посадочной площадки лунного модуля аполло. По-другому никак не получится. Только луноход. sveta... вы сейчас только что расписались, в полном бессилии своём, в том, чтобы опровергнуть все эти доказательства, ...вернее совокупность доказательств, особо подкреплённые мною и моими товарищами... ... более того вы "откатились" на позиции, и на последний рубеж обороны...при которых, по вашим словам, означает что только "непосредственный" апарат доставленный на луну, возле какого-либо модуля, воочию покажет, что там есть ЛМ, и его все атрибуты... иными словами, вы sveta...внутренне понимаете всю правоту наших доказательств...и хватаетесь за последнюю соломинку с надеждой, что только непосредственное наблюдение на поверхности луны, постороними апаратами могут подтвердить или опровергнуть...наличие там всяких "алсепов" и прочей белиберды от НАСА... ...то есть вы "отягиваете свой или НАСАвский "конец", до самого последнего момента... основанных на корыстном служении их интересов, по нужде ли...ли по призванию... то есть вы от"тягиваете просто момент истины... зная прекрасно что никаких там америнов не было... ...бесполезная попытка...это вам ничего не даст... американцы (простые) пристыжены, и они знают что к чему, и при чём...их большая часть там... "факт неверия" нарастает как снежный ком...и особенно в последнее время...есть утечки из Китая, они отовсюду и везде... везде прорвало...отовсюду льётся... кстати факт "отставания дымов" о которых вы упоминали, или "характерных образованиях дымов" термин который я ввёл и усовершенствовал... это точнейший показатель скорости, на примере "Арес", я это наглядно показал, и там различие было буквально в пару десятков метров, между фактической и заявленных скоростях... кроме того на "суперновуме" было предоставлено десятки видео", с С-300 и других апаратов, да и сами Сатурны демонстрируют это, что происходит практически мгновенная остановка "дымов" относительно окружающего их воздуха...и абсолютное большинство посетителей, да и сами защитники сша, не возражали против этого... что я хочу сказать... что Попов и Покровский, да и я сам, абсолютно правильно высчитали скорость Сатурн-5, но всё дело было в том, что ролики НАСА, с различными ФПС, давали повод для спекуляций относительно этих роликов... ранее теоретически высчитаные скорости, и особенно метод определения по уменьшенному угловому размеру ровно в два раза...между двумя событиями которые известны...отделение первой ступени и отделение переходника первой и второй ступени...а мы говорим о времени между этими событиями которые достаточно известны, и уменьшение углового размера в два раза при этом...дало мне повод провести иследования при котором выяснилось, что действительная высота Сатурнов при которых уменьшение углового размера в два раза, происходит в тот момент, когда растояние от глаз наблюдателя до "первого события" и растояние от глаз наблюдателя до "второго события"... очень точно определяет точку наблюдения... ...а именно что заявленная высота 70 км (именно эту я высоту брал...после отделения первой ступени)... не соответствует вышеобозначенному требованию... ...и что "истинная точка" с учётом самолёта-наблюдателя, лежит в "области" 44 км...если сапмолёт-наблюдатель находится строго под ним... ...так что, разделение первой ступени произошло в действительности ниже...если принять во внимание, что самолёт-наблюдатель находился в стороне или под углом...я так думаю, что это где-то...в 32-40 км... далее... пляжный ролик показал, с учётом окружающей обстановки, что люди вели себя естественно...а это означает что истинная скорость "событий" не замедлена и не ускорена...то есть естественна, и я выяснил, методом сравнения с другими роликами, что заявленное время от старта до разделение первой ступени в 165 секунд не соответствует истине...и оно лежит в пределах 118-122 секунд... что даёт совершенно другое представление и переводит в совершенно другую плоскость разговоры, о том какова была в действительности высота Сатурн-5... далее... и наконец совсем убийственный аргумент, который подтверждает обозначенные выше... заснятый на пляжном ролике старт ракеты Сатурн-5 (А-15), находился на растоянии где-то в 10 км, в самом начале ролика есть и видны стартовые фермы...сам полёт пропускаем, он проходит почти над головой и чуть под некоторым углом от снимающего.... нам интересен вот какой момент...на пляжном ролике заснят момент отделения первой ступени...который по официальным данным НАСА, уже находится в 114 км от точки старта...И ЭТО ЗАСНЯТО !!!...НА 8-МИЛИМЕТРОВУЮ ПЛЯЖНУЮ ЛЕГКОМЫСЛЕННУЮ КИНОКАМЕРУ !!!... то есть...что произошло... наши предварительные расчёты по определению высоты в 32-42 км...(вполне возможно и меньше) полностью оправдались...только так, а не иначе... могла быть снята эта "сцена с разделением первой ступени"... то есть полностью подтвердились все выкладки по двигателю Ф-1...это фуфловый двигатель, там вполне возможно и недоливали топливо..вполне возможно что вторая ступень была пустышкой...да всё что угодно там могло быть... НЕ МОГЛО ТОЛЬКО БЫТЬ ПОЛЁТОВ НА ЛУНУ... ...пляжный ролик...раставил все точки на всём этом... Старт А-15, до стартовой фермы 10 км... 
Разделение первой ступени момент... 
Момент из пляжного ролика... 
Вопрос на "засыпку" можно ли это всё заснять на 8-милиметровую легкомысленную пляжную камеру... если в момент разделения первой ступени... ...он уже находился в 114 км от точки старта...по официальной легенде...
Ответ подсказка... НЕЛЬЗЯ...
но можно, если принять как доказательство истинное и только единственное.. что доказательство Попова-Покровского-SEVER NN-транаец... абсолютно безупречны...в том... ..в том... в том что истииная высота этих недоракет находилась, на уровне 32-44 км высоты...а не 70 км, а следовательно от точки старта, не 114 км, а гораздо меньше и лежит в пределах тоже этих величин...30-35 км Следовательно американцы не летали ни на какие луны... кто согласен...я думаю все...
: Козлов Евгений, Andrew VK, bahus, wolkwww
: Л. Георгиев
|
|
Фальшивый киномонтаж для ностальгирующих нарко-хиппи Пользователь: Молотов* (IP-адрес скрыт) Дата: 08, February, 2011 15:23 SEVER NN приводит характерный пример киномонтажа со звуком: непрерывный разговор-"базар" как бы "за кадром" создает иллюзию, что склеенные "кадры" (куски отснятой кинопленки) и запечатленные на них "события" как бы связаны единым непрерывным "течением времени". SEVER NN пишет: "sveta...писала Доказать лунную афёру (если она имела место быть) какими-то сложными расчётами (или просто словесным потоком) не получится. Тем более что широким массам все эти расчёты (отставание дымов и т.д.)всё равно не понятны. Нужно такое доказательство которое будет понятно совсем широким людям". Как известно, "широким людям" абсолютно наплевать на события в Нуёке в сентябре какого-то года. Тем не менее, многие штатовцы считают, что WTC подорван криминальными поджидками Буша (т.е. семейкой Буш и прочим иудо"истэблишментом"). Казалось бы, какое дело "широким людям" до сомнений и мнений каких-то штатовцев? Однако некий мутный ребе Вассерман зачем-то лезет в youtube и рассказывает (как бы "доказывает") "широким людям", что, "официальная версия" падения трех небоскребов от двух самолетов (а также исчезновения самолета, пробившего дырку в Пентагоне и пр.) - это "правильная версия" как бы "с научно-технической жидовско-вассерманновской точки зрения", а другая версия - это "теория заговора": "Анатолий Вассерман о теракте 11 сентября": [freedence.ru] Спрашивается - зачем жидоподгузники Госдепа САСШ прикидываются "образованными учеными" и рассказывают (как бы "доказывают") тупым лохо-"гоям", что "штатовцы были на Луне"? Зачем иудодебилы Госдепа предъявляют в качестве как бы "доказательства" убогие фотографии и ролики NASA, когда сегодня любой лохо-"гой" знает, что такое фотомонтаж, "фотожаба", "Фотошоп"? Очевидно, что жидовские астропедерасты Госдепа/NASA уже полностью неадеакватны и за иудские пиастры тупо пиарят тупую брехню, аналогично тому, как кровавый вор Ходорковский чего-то там "заявляет" о своей невинности и "необъективности" суда. Это агония жидов - конец Израиля. : Л. Георгиев
|
|
Любительский ролик с таймером и непрерывным кадром от старта до отделения I ступени Пользователь: Л. Георгиев (IP-адрес скрыт) Дата: 08, February, 2011 17:05 [www.youtube.com] |
|
Непрерывный кадр от старта до отделения I ступени (кинотеодолитная съемка) Пользователь: Л. Георгиев (IP-адрес скрыт) Дата: 08, February, 2011 17:43 [www.youtube.com] |
|
Какой чудесный ролик, я раскопал...и А-11 туда-же...))) Пользователь: SEVER NN (IP-адрес скрыт) Дата: 08, February, 2011 18:09 *** Мамочки родные... 
смотрите как спалилась НАСА, непрерывная сьёмка старта Аполона-11, [www.youtube.com] обратите внимание на какой высоте, первая ступень отделилась... в км 15 от земли наверное, ну может в 20 км... обратите внимание так-же, как замедлена сьёмка... это чтобы натянуть время работы двигателей первой ступени... ...я же говорил, что они работали где-то 118-122 секунды, вместо официальных 165 секунд... блин какой чудесный ролик я раскопал...
сразу всю "палятину" насавскую видно... а ведь по официозу...Аполон на момент отделения первой ступени, должен находиться очень и очень далеко...в 114 км от точки старта... и на высоте 70 км... а здесь на этом ролике...и 25 км не будет...
ай какой чудесный ролик я нашёл... :
: Andrew VK
: Л. Георгиев
|
|
Если верить таймеру Пользователь: Andrew VK (IP-адрес скрыт) Дата: 08, February, 2011 18:58 то на 105 секунде полёта (по ролику - 5:33) Сатурн-5 протыкает тонкую облачную пелену, на которой хорошо видна тень летящей ракеты. Согласно графику, на 105 секунде полёта Сатурн-5 должен находиться на высоте порядка 22км, т.е. значительно выше облаков, а в реальности он только с ними борется. Пусть наш штатный свистунок объяснит, в чём тут дело. : SEVER NN, Козлов Евгений
: Л. Георгиев
|
|
Отв: Если верить таймеру Пользователь: 7-40 (IP-адрес скрыт) Дата: 08, February, 2011 21:12 Andrew VK Написал: ------------------------------------------------------- > то на 105 секунде полёта (по ролику - 5:33) > Сатурн-5 протыкает тонкую облачную пелену, на > которой хорошо видна тень летящей ракеты. > > Согласно графику, на 105 секунде полёта Сатурн-5 > должен находиться на высоте порядка 22км, т.е. > значительно выше облаков, а в реальности он только > с ними борется. Вот солнце протыкает тонкую облачную пелену: [photos.cosimaunderwater.com] А ведь нам говорят, что Солнце находится на высоте порядка 150 млн. км, т. е. значительно выше облаков. Наверное, врут. А еще я много раз из самолета видел его тень на облаках во многих километрах внизу, примерно такую: [lh3.ggpht.com] Наверное, так не бывает. : Л. Георгиев
: BigPhil
|
|
Отв: Если верить таймеру Пользователь: Andrew VK (IP-адрес скрыт) Дата: 08, February, 2011 21:27 Цитата: Это Вы сходите в детсад и там расскажите про солнышко... Классный ролик, насарастам срочно требуются чудо-скафандры: 
: SEVER NN, Терминатор, BigPhil
: Л. Георгиев
|
|
Пустынский не дёргайтесь даже, по этому ролику... Пользователь: SEVER NN (IP-адрес скрыт) Дата: 08, February, 2011 21:38 *** Пустынский не дёргайтесь даже по этому ролику...с А-11, слишком всё очевидно... и это разделение произошло на высоте 70 км... и от точки старта в 114 км...
этот ролик наглядно и всё очевидно показал... вы проиграли Пустынский...
это недоракета... и все ваши многолетние труды..псу под хвост этим роликом...
и ещё роликом от А-15 тоже... : Л. Георгиев
|
|
Иллюстрация Пользователь: Andrew VK (IP-адрес скрыт) Дата: 08, February, 2011 22:17 Тут даже комментировать нечего:  
: SEVER NN, Starik, Навигатор, BigPhil
: Л. Георгиев
|
|
чудесный ролик - только полёт ракеты Пользователь: Andrew VK (IP-адрес скрыт) Дата: 08, February, 2011 22:36 |
|
Отв: "пляжный ролик" — Небольшое уточнение Пользователь: Lucum (IP-адрес скрыт) Дата: 08, February, 2011 23:35 SEVER NN: > …заснятый на пляжном ролике старт ракеты Сатурн-5 (А-15), находился на растоянии где-то в 10 км… сам полёт пропускаем, он проходит почти над головой… 
|
|
Уточнение на уточнение. Как бы намекаю. Пользователь: Wlad_II (IP-адрес скрыт) Дата: 09, February, 2011 01:20 "Я был летом в Новом Свете" "Я загорал на пляжах Одессы" ... и т. д. Всё МОГЛО быть по-другому... Но - с ТЕМ ЖЕ смыслом! |
|
До стартового стола,..7-10 км не больше... Пользователь: SEVER NN (IP-адрес скрыт) Дата: 09, February, 2011 05:16 *** До стартового стола,..7-10 км не больше...
да и это роли никакой не играет... в новом ролике по А-11, скорость замедлена в полтора раза, это видно потому, что хвост ракеты достигает стартовой фермы в 120 метров, за 15 секунд...а надо за 10 секунд... так вот с учётом этого... общее время полёта ракеты А-11,....СОСТАВИЛО 119 СЕКУНД... до отделения первой ступени....(по официозу 167 секунд) и ранее полученная мною скорость (истинная) по А-15, в 118 -122 секунд.. чётко ложится в эти мои вычисления... а не в вычисления НАСА, в 165 секунд, до отделения первой ступени... так что очередной фейк НАСА...и здесь вскрыт..
: Козлов Евгений
: Л. Георгиев
|
|
7-10 км не больше... а до облаков? Пользователь: Lucum (IP-адрес скрыт) Дата: 09, February, 2011 12:27 SEVER NN: > До стартового стола,..7-10 км не больше...
> да и это роли никакой не играет... Эт точно, никакого навара я с этих километров не вижу. > хвост ракеты достигает Во фрагменте от Andrew VK есть момент (1:02:51), когда сверху на облака ложится тень от ракеты — длину тени можно измерить, длина Сатурна известна — вероятно можно посчитать и его скорость. :Ъ |
|
Отв: 7-10 км не больше... а до облаков? Пользователь: wolkwww (IP-адрес скрыт) Дата: 09, February, 2011 13:25 > > хвост ракеты достигает > Во фрагменте от Andrew VK есть момент (1:02:51), > когда сверху на облака ложится тень от ракеты — > длину тени можно измерить, длина Сатурна известна > — вероятно можно посчитать и его скорость. :Ъ Прикинуть, конечно можно, но если высота ~10-14км на 105 секунде, этой ракете не светит даже суборбитальный полёт. У 1-й ступени горючки осталось на пол минуты. Максимум если повезет, то на 2-й ступени, в стратосферу подпрыгнет. Северу - УВАЖУХА! : SEVER NN
: Л. Георгиев
|
|
Отв: 7-10 км не больше... а до облаков? Пользователь: Andrew VK (IP-адрес скрыт) Дата: 09, February, 2011 13:30 Цитата: Типичная высота облачности 6-8км, т.е. там не пахнет и 10-ю... : SEVER NN
|
|
Отв: 7-10 км не больше... а до облаков? Пользователь: 7-40 (IP-адрес скрыт) Дата: 09, February, 2011 13:32 wolkwww Написал: ------------------------------------------------------- > > > хвост ракеты достигает > > Во фрагменте от Andrew VK есть момент (1:02:51), > > когда сверху на облака ложится тень от ракеты — > > длину тени можно измерить, длина Сатурна известна > > — вероятно можно посчитать и его скорость. :Ъ > > Прикинуть, конечно можно, но если высота ~10-14км > на 105 секунде, этой ракете не светит даже > суборбитальный полёт. Такая ракета невозможна. И такое заметят все в округе. : Л. Георгиев
: НеПрохожий
|
|
Отв: 7-10 км не больше... а до облаков? Пользователь: wolkwww (IP-адрес скрыт) Дата: 09, February, 2011 13:34 > Типичная высота облачности 6-8км, т.е. там не > пахнет и 10-ю... 14 км это если 7-40 скажет, что это сер-ебистые облака. : SEVER NN
|
|
ну почему же Пользователь: Козлов Евгений (IP-адрес скрыт) [Модератор] Дата: 09, February, 2011 13:38 если начинка - пустая жестянка, то такая голая ракета всё же выйдет на орбиту. : Л. Георгиев
|
|
Приговор полный и окончательный! Пользователь: Andrew VK (IP-адрес скрыт) Дата: 09, February, 2011 13:59 День 16 июля 1969 года во Флориде выдался солнечным с небольшой облачностью: 
что подтверждают свидетельства очевидцев, видевшие отделение 1 ступени. А где наблюдатели должны были видеть отделение 1 ступени? После старта и набора высоты, Сатурн-5 должен уходить строго на восток, а спустя какое-то время разворачивается на азимут 72°. Исходя из того, что отделение происходит на высоте 65-67км и на удалении по земной поверхности в 95км, можно вычислить высоту точки над горизонтом (горизонт "съедает" примерно 700м высоты, которые вполне укладываются в погрешность 65-67км): α=arctg(66/95)= 34.80 В это время Солнце находилось на высоте 370 над горизонтом, а это значит, что видимая траектория полёта ракеты должна была проходить в нескольких градусах от Солнца, и там же должно было произойти отделение первой ступени: 
Таким образом, объективы фотоаппаратов теле- и кинокамер должны были быть направлены в сторону солнца, чтобы наблюдать отделение 1 ступени. Но в ролике мы солнца не видим! Оно всего лишь отсвечивает от вертикально летящей ракеты. Солнечные блики видны вплоть до входа Сатурна-5 в пелену облаков, т.е. до 105 секунды полёта. Если бы Сатурн-5 летел в соответствии с теорией, то зрителям пришлось бы смотреть на солнце, и отделения 1 ступени они не смогли бы увидеть. Но на появление в кадре солнца нет даже намёка! : Козлов Евгений, wolkwww, SEVER NN, Навигатор, BigPhil
: Л. Георгиев
|
|
"-- А Луны-то даже не видно!?" Пользователь: wolkwww (IP-адрес скрыт) Дата: 09, February, 2011 14:18 "-- Когда видно - и дурак долетит, барон любит, чтоб потруднее" (с) 
|
|
Отв: Приговор полный и окончательный! Пользователь: 7-40 (IP-адрес скрыт) Дата: 09, February, 2011 15:01 Andrew VK Написал: ------------------------------------------------------- > День 16 июля 1969 года во Флориде выдался > А где наблюдатели должны были видеть отделение 1 > ступени? После старта и набора высоты, Сатурн-5 > должен уходить строго на восток. А он знал, что он Вам что-то должен? > α=arctg(66/95)= 34.80 Будем считать высоту 35 град. Азимут 72 градуса (ракета не знала, что она Вам что-то должна, и летела с этим азимутом). > В это время Солнце находилось на высоте 370 над > горизонтом, а это значит, что видимая траектория > полёта ракеты должна была проходить в нескольких > градусах от Солнца, и там же должно было произойти > отделение первой ступени: Если верить [www.srrb.noaa.gov] , то высота солнца была ок. 37 град. и азимут 84 град. > Таким образом, объективы фотоаппаратов теле- и > кинокамер должны были быть направлены в сторону > солнца, чтобы наблюдать отделение 1 ступени. Но в > ролике мы солнца не видим! Оно всего лишь > отсвечивает от вертикально летящей ракеты. Разность углов небольшая: по азимуту ок. 12 град., по высоте ок. 2 град., посчитаем в плоском приближении. Угловое расстояние будет примерно, по Пифагору, 12 град. Это четверть сотни лунных дисков. > Если бы Сатурн-5 летел в соответствии с теорией, > то зрителям пришлось бы смотреть на солнце, и > отделения 1 ступени они не смогли бы увидеть. Это в 12-то градусах от солнца? > Но на появление в кадре солнца нет даже намёка! Естественно. Там поле зрения несколько градусов всего. Но и оно достаточно большое, так что справа большая засветка, и контраст съемки очень мал. |
|
Отв: 7-10 км не больше... а до облаков? Пользователь: 7-40 (IP-адрес скрыт) Дата: 09, February, 2011 15:06 wolkwww Написал: ------------------------------------------------------- > > Типичная высота облачности 6-8км, т.е. там не > > пахнет и 10-ю... > > 14 км это если 7-40 скажет, что это сер-ебистые облака. Серебристые облака вообще-то на нескольких десятках км. Как этого можно не знать? |
|
Отв: ну почему же Пользователь: 7-40 (IP-адрес скрыт) Дата: 09, February, 2011 15:10 Козлов Евгений Написал: ------------------------------------------------------- > если начинка - пустая жестянка, то такая голая > ракета всё же выйдет на орбиту. Я уже много раз объяснял, почему. Чтобы ракета поднималась так медленно спустя такое большое время, у нее должны быть либо двигатели с совершенно офигительно огромным УИ, либо половину двигателей нужно выключить почти сразу после старта, на глазах всех в округе. Никакого выключения двигателей не наблюдается. Именно поэтому такие высоты (и насчитанные Покровским скорости) невозможны физически. Нарушение законов природы, аднака. |
|
Я вообще-то название другое написал. Пользователь: wolkwww (IP-адрес скрыт) Дата: 09, February, 2011 15:11 "сер-ебистые" > Серебристые облака вообще-то на нескольких > десятках км. Как этого можно не знать? У Вас юмор "в отказку" пошёл. |
|
Либо, вероятнее всего, хреновая тяга! Пользователь: wolkwww (IP-адрес скрыт) Дата: 09, February, 2011 15:16
: Starik
|
|
Отв: Либо, вероятнее всего, хреновая тяга! Пользователь: 7-40 (IP-адрес скрыт) Дата: 09, February, 2011 15:21 wolkwww Написал: ------------------------------------------------------- У Вас такая короткая память? Вы забыли, из-за чего штукатурили себе дырку во лбу? При "хреновой тяге" ракета не оторвалась бы от от земли. А если она оторвалась при той тяговооруженности, что у нее была - то она достигла бы "официальной" скорости непременно. Если не выключит половину двигателей или если на ней не стоят сверхдвигатели с офигительным УИ. |
|
Отв: Я вообще-то название другое написал. Пользователь: 7-40 (IP-адрес скрыт) Дата: 09, February, 2011 15:22 wolkwww Написал: ------------------------------------------------------- > "сер-ебистые" > > > Серебристые облака вообще-то на нескольких > > десятках км. Как этого можно не знать? > > У Вас юмор "в отказку" пошёл. Ну, когда человек постоянно юродствует и изображает из себя идиота, то рано или поздно начинаешь ему верить. 
|
|
Отв: Приговор полный и окончательный! Пользователь: Andrew VK (IP-адрес скрыт) Дата: 09, February, 2011 18:37 Цитата: Конечно, знал! Вы что, не в курсе? Ascent Data: Pad Azimuth (deg East of North) - 90.0 [history.nasa.gov] Затем, правда, азимут полёта, как написано, изменялся на 72.058 градуса, но нас-то интересует момент отделения 1 ступени... Цитата: Это и так видно на моём скриншоте. Цитата: Это что за еврейская геометрия? Где данные по координатам точки отделения 1 ступени? А вот они: Geodetic Latitude, deg N - 28.865 До кучи долгота: Longitude, deg E - -79.676 Широта KSC - 28°35', долгота - 80°39' Азимут точки отделения 1 ступени будет равен 74°, которые отнимаем от 84° и получаем 10° углового расстояния. Это чуть больше того, чем я рисовал вначале, но сути это не меняет - солнце должно засвечивать любой нормальный объектив, поскольку видимая траектория должна проходить рядом с солнцем. : SEVER NN, BigPhil
|
Этот форум в режиме 'только для чтения'.
В онлайне
Гости: 2