Supernovum.ru
 |
Это архив форумов. Работающие форумы расположены вот по этой ссылке
Кулуары (архив)
Серьезно о несерьезном и несерьезно о серьезном. Место для культурного отдыха.
|
|
Навигация:
Консилиумъ•Политзанятия•Салон•Кулуары•Полигон•Техфорум•Публикации•Архив•
Новая тема•Искать•
Войти
•Лента
Вот это - уже что-то!... Пользователь: Wlad_II (IP-адрес скрыт) Дата: 21, May, 2011 12:16 Всё МОГЛО быть по-другому... Но - с ТЕМ ЖЕ смыслом! : Турист
|
|
что-то - что? Пользователь: allem (IP-адрес скрыт) Дата: 21, May, 2011 12:48 Wlad_II Написал: ------------------------------------------------------- > продвинутость в комп. графике? |
|
Не понял, Пользователь: BAPBAP (IP-адрес скрыт) Дата: 21, May, 2011 16:48 причем тут компьютерная графика? Вы подумали, что птица сделана в 3D редакторе? Этот летающий робот-орнитоптер действительно существует и летает самостоятельно. Слаб человек и в грехопадении немощен. |
|
Мне больше нравятся... Пользователь: Wlad_II (IP-адрес скрыт) Дата: 21, May, 2011 18:11 их (festo) пингвины, манипуляторы-руки и скелетоны. Всё МОГЛО быть по-другому... Но - с ТЕМ ЖЕ смыслом! |
|
Отв: %уета вприпрыжку... Пользователь: Владимир Илюшенко (IP-адрес скрыт) Дата: 21, May, 2011 18:40 ...сляпать малоразмерный летающий махолёт умели ещё в мохнатом году прошлого тысячелетия. Вот с такими какие могут поднять человека - облом-с-с! |
|
А на%я человека подымать? Пользователь: Wlad_II (IP-адрес скрыт) Дата: 21, May, 2011 18:56 На такого типа аппарате? Типа - вопрос... Всё МОГЛО быть по-другому... Но - с ТЕМ ЖЕ смыслом! |
|
Отв: Не понял, Пользователь: allem (IP-адрес скрыт) Дата: 21, May, 2011 19:33 BAPBAP Написал: ------------------------------------------------------- > причем тут компьютерная графика? Вы подумали, что > птица сделана в 3D редакторе? > > Этот летающий робот-орнитоптер действительно > существует и летает самостоятельно. рекламный трюк компании. в смысле ролик. если это и летает, то в закрытых помещениях и накачана гелием. [technoreason.ucoz.ru] "В отличие от других летающих роботов Festo, робот SmartBird совершенно не использует подъемную силу газа, закачанного внутрь его оболочки. Он весит меньше 500 грамм и способен самостоятельно взлететь, летать и приземляться, используя только два своих метровых крыла." |
|
Отв: А на%я эта авиамудель...? Пользователь: Владимир Илюшенко (IP-адрес скрыт) Дата: 21, May, 2011 20:08 Цитата:...если не пепелац - на%уй не нада! |
|
Пепелац не может Пользователь: BAPBAP (IP-адрес скрыт) Дата: 21, May, 2011 20:16 зависать, резко менять курс и т.д. Это может только вертолет. Но вертолет шумит и привлекает внимание. А эта птица может почти бесшумно спикировать на лысину президента или на другой важный объект. Есть и сугубо мирное применение - биологическая разведка, изучение дикой природы и т.п. Птица среди птиц не привлекает внимание. Слаб человек и в грехопадении немощен. : sezam, Турист
|
|
Отв: Пепелац может... Пользователь: Владимир Илюшенко (IP-адрес скрыт) Дата: 21, May, 2011 22:26 Цитата: ...а авиамуделка типа выше означенной пригодна только для показушных полётов в помещении. В турбулентном приземном слое ей не жить. Это не птица, увы. У птицы изменяемая площадь несущей поверхности от ни%уя и до до%уя, поэтому она может справляться с открытой атмосферой даже при малой в сравнении с пепелацем нагрузке на площадь. |
|
Отв: Движитель Блинова... Пользователь: Владимир Илюшенко (IP-адрес скрыт) Дата: 21, May, 2011 22:35 ...он же колеблющийся предкрылок, в принципе позволяет сделать пепелац способный зависать подобно вертолёту, резко менять курс и т.п. Во времена Блинова возникли сложности с приводом колеблющегося предкрылка на полноразмерном пепелаце (модели успешно летали), потому что это была малобюджетная маёвская самодеятельность, пытались употребить мотоциклетный мотор. В отличии от вертолёта блинолёт не имеет огромного бешено вращающегося ротора. |
|
Вы можете сравнить... Пользователь: Wlad_II (IP-адрес скрыт) Дата: 21, May, 2011 23:25 этажерку братьев Райт и, например, SR-71? ... и сделать выводы, наконец? Вы думаете, что во времена Райтов не было "солидных экспертов", изрекавших глубокогениальные мысли, про то, что такие "этажерки" ни для чего, кроме увеселения публики, не годятся? Всё МОГЛО быть по-другому... Но - с ТЕМ ЖЕ смыслом! : Козлов Евгений
|
|
Отв: Вы можете сравнить... Пользователь: allem (IP-адрес скрыт) Дата: 22, May, 2011 00:08 Wlad_II Написал: ------------------------------------------------------- > этажерку братьев Райт и, например, SR-71? причем тут это сравнение? Райтам удалось то, что сделало возможным практическое применение аэропланов, они решили вопрос горизонтальной стабилизации. они изобрели элероны, по-современному говоря. компания Festo аэродинамикой не занимается. концерн занимается пневматикой, гидравликой, электромеханикой и т.п. ролик - рекламный трюк, не более. это не птерокоптер. |
|
Да шо ж это такое?! Пользователь: Wlad_II (IP-адрес скрыт) Дата: 22, May, 2011 00:37 Речь в обоих случаях идёт о некоем качественном скачке в развитие технологий и знаниях, позволивших решить задачу, до того казавшуюся не разрешимой. Всё МОГЛО быть по-другому... Но - с ТЕМ ЖЕ смыслом! |
|
Отв: Да шо ж это такое?! Пользователь: allem (IP-адрес скрыт) Дата: 22, May, 2011 00:49 Wlad_II Написал: ------------------------------------------------------- > Речь в обоих случаях идёт о некоем качественном > скачке в развитие технологий и знаниях, > позволивших решить задачу, до того казавшуюся не > разрешимой. это не есть "качественный скачок". это есть имитация. ролик смонтирован. это очевидно. полет этой "птички" лишь имитация полета чайки. |
|
Отв: Совершенно верно... Пользователь: Владимир Илюшенко (IP-адрес скрыт) Дата: 22, May, 2011 05:57 ...обыкновенная авиамуделка. Такие махолёты делали давно, ещё Мак-Криди извращался с летающей моделью птерозавра. Настоящий птицелёт должен иметь крыло не только машущее но и изменяющее несущую площадь в широких пределах. Иначе при низкой нагрузке на площадь его сдует ветром. А при высокой он не сможет летать как птица на малых скоростях. |
|
Отв: Могу... Пользователь: Владимир Илюшенко (IP-адрес скрыт) Дата: 22, May, 2011 06:01 Цитата:И то и другое - пепелац. Райтовский круче ибо имеет куда бОльшее значение в истории авиации. |
|
Критерии очевидности - в студию! Пользователь: Wlad_II (IP-адрес скрыт) Дата: 22, May, 2011 11:11 Например, в сравнении с "Аватаром"... 
Вот ещё - "для затравки": [www.youtube.com] Всё МОГЛО быть по-другому... Но - с ТЕМ ЖЕ смыслом! |
|
Писец. "Я - в шоке!" (с)Харьковский суржик Пользователь: Wlad_II (IP-адрес скрыт) Дата: 22, May, 2011 11:12 Отрицание согласием! Так об чём Вы спорите? Всё МОГЛО быть по-другому... Но - с ТЕМ ЖЕ смыслом! |
|
Отв: Критерии очевидности - в студию! Пользователь: allem (IP-адрес скрыт) Дата: 22, May, 2011 11:44 Wlad_II Написал: ------------------------------------------------------- > Например, в сравнении с "Аватаром"...
> > Вот ещё - "для затравки": > [www.youtube.com] > =related летающие пузыри надутые гелием - это понятно. про ролик с "чайкой". сразу обращает внимание ряд моментов. отсутствие на заднем фоне каких-либо движущихся объектов. длительность изображения "полета" данной "чайки" не превышает нескольких секунд. не показаны моменты взлета и посадки "вундервафли". резюме - видеомонтаж. грамотный, не спорю, но все же. и еще раз - компания Festo не занимается аэродинамикой. а eёные инженеры смогли сделать то, что не смогли сделать спецы какого-то Боинга или Локхид-Мартина? |
|
По пунктам: ... Пользователь: Wlad_II (IP-адрес скрыт) Дата: 22, May, 2011 12:10 Цитата: 0:29-0:34 - люди в правом нижнем углу кадров 0:39-0:41 - в левом нижнем углу кадров машина, заезжающая за здание Цитата:И - что? Здесь важно подтверждение в практической работе принципов, избранных инженерами в реализации. Цитата:Соглашусь здесь ТОЛЬКО в определении слова "монтаж" как "склейка отснятых эпизодов". 3D здесь НЕТ. Просто по признакам освещённости, отражений, свойств теней, фактуры материала и его светоотражения, динамики движений. Цитата:Может просто Боинг и Л-М не там копали? Знаний аэродинамики и так хватает, что бы аппараты данного принципа построить, а вот материалы и движители - проблема. Даже райты полетели просто потому, что появился двигатель у которого параметры веса и мощности уже позволили известные, на тот момент, принципы аэродинамики, применить в реальной конструкции. Festo ведь как раз кинематикой и разработкой механизмов занимается. И в этом деле у них есть находки и решения ( [www.youtube.com] ). А вот - конкретно, как и чем занималась группа по махолётам (там на 11:36 и дальше - то, что Вы хотели увидеть - особенно - на 13:33 и 15:10 ) :
Всё МОГЛО быть по-другому... Но - с ТЕМ ЖЕ смыслом! : edge, sezam
|
|
Отв: По пунктам: ... Пользователь: СП (IP-адрес скрыт) Дата: 22, May, 2011 12:26 Festo? Думаете крылья от сжатого воздуха работают? Рессивер-пневморазводка-пневмоцилиндры-рычаги? Оригинально! |
|
Смотрите кино про это. Пользователь: Wlad_II (IP-адрес скрыт) Дата: 22, May, 2011 12:39 Я ж привёл ссылку и встроил. Там же ж практически всё показано и унутри и как ваялось. Одно завидно: пять человек (два инженера (при этом - один явно с руками из нужного места растущими), один физик и двое молодожён-программеров) - и где тот Боинг с Локхидом?....
Всё МОГЛО быть по-другому... Но - с ТЕМ ЖЕ смыслом! : edge
|
|
И - риторическое: ... Пользователь: Wlad_II (IP-адрес скрыт) Дата: 22, May, 2011 12:46 И - ГДЕ ТО СКОЛьКОВО???!!!
Всё МОГЛО быть по-другому... Но - с ТЕМ ЖЕ смыслом! |
|
Отв: %уета вприпрыжку... Пользователь: Владимир Илюшенко (IP-адрес скрыт) Дата: 22, May, 2011 16:29 ...авиамуделка с машущим скршидлом 
Блинолёт тех же размеров на порядок проще и на два порядка практичнее. Высокая частота колебаний предкрылка не будет влиять на качество фотовидео к примеру как сравнительно низкая частота взмахов крыльев махолёта. Висеть неподвижно - пожалуйста! |
|
Отв: По пунктам: ... Пользователь: allem (IP-адрес скрыт) Дата: 22, May, 2011 18:16 Wlad_II Написал: ------------------------------------------------------- > отсутствие на заднем фоне каких-либо движущихся > объектов. > > 0:29-0:34 - люди в правом нижнем углу кадров > 0:39-0:41 - в левом нижнем углу кадров машина, > заезжающая за здание > да, вы правы, не совсем внимательно смотрел. однако: летают птички не только компании Festo. |
|
Отв: И - риторическое: ... Пользователь: allem (IP-адрес скрыт) Дата: 22, May, 2011 18:21 Wlad_II Написал: ------------------------------------------------------- > И - ГДЕ ТО СКОЛьКОВО???!!!
а вот это и будет "скольково". интересные видеоролики, летающие объекты, лица смотрящие в мониторы компьютеров с умным видом, некие малопонятные графики и т.п. и у каждого какой-нить "ай-под" под рукой. по части "распила" - наши нервно курят в сторонке. |
|
Ну, вот видите!? Пользователь: Wlad_II (IP-адрес скрыт) Дата: 22, May, 2011 19:27 А Вы так возмущались...
Цитата: Есть у меня какое-то тяжкое подозрение на счёт "мирового кризиса"... Может просто кто-то где-то высоко решил кардинально этот мирок-таки встряхнуть на счёт обсыпания шелухи "рейганомики"?... Для большинства планктона и сферы обслуживания это покажется, естественно, "кризисом".... Всё МОГЛО быть по-другому... Но - с ТЕМ ЖЕ смыслом! |
|
Речь - не о внешнем виде... Пользователь: Wlad_II (IP-адрес скрыт) Дата: 22, May, 2011 19:29 , а о движении научной и инженерной мысли. И - материаловедении. С методиками расчётов прочности конструкций и работе по поиску оптимальных решений. ... если Вы до сих пор не поняли и решили упираться до конца... Ваши высказывания - как раз случай иллюстрации "деревьев и леса". Всё МОГЛО быть по-другому... Но - с ТЕМ ЖЕ смыслом! : edge, Козлов Евгений
|
|
Отв: Ну, вот видите!? Пользователь: allem (IP-адрес скрыт) Дата: 22, May, 2011 23:44 Wlad_II Написал: ------------------------------------------------------- > А Вы так возмущались...
> летают птички не только компании Festo > это ярко выраженный распил. зачем компании, которая занимается гидравликой и пневматикой, создавать никому не нужную летающую дрянь? она эффектна, но не эффективна. а фин. средства выделены и освоены. |
Этот форум в режиме 'только для чтения'.
В онлайне
Гости: 11