Supernovum.ru
 |
Это архив форумов. Работающие форумы расположены вот по этой ссылке
Кулуары (архив)
Серьезно о несерьезном и несерьезно о серьезном. Место для культурного отдыха.
|
|
Навигация:
Консилиумъ•Политзанятия•Салон•Кулуары•Полигон•Техфорум•Публикации•Архив•
Новая тема•Искать•
Войти
•Лента
|
Тревожно... Пользователь: Wlad_II (IP-адрес скрыт) Дата: 23, May, 2011 00:02 Это - что, в последние времена, с народом такое? Просто - День ТОФ или мозговая эпидемия какая? 
[edgeways.ru.mastertest.ru] Всё МОГЛО быть по-другому... Но - с ТЕМ ЖЕ смыслом! |
|
Отв: 13:33 Дата: 23, May, 2011 00:19 одно неясно - стартовал с колесиками, а летал без них - складное шасси? погугли в яндексе |
|
Скорее всего... Пользователь: Wlad_II (IP-адрес скрыт) Дата: 23, May, 2011 01:11 Как у Ме-262 - отпадающая "тележка". Заметьте, что на следующих кадрах на том месте, где были колёса шасси - есть нечто, типа углубления или бороздки поперёк фюзеляжа. По крайней мере, я бы сбрасываемое шасси сделал. Всё МОГЛО быть по-другому... Но - с ТЕМ ЖЕ смыслом! |
|
Отв: Я и говорю - %уета вприпрыжку... Пользователь: Владимир Илюшенко (IP-адрес скрыт) Дата: 23, May, 2011 04:17 Цитата:...не видно ни малейшего движения научной и инженерной мысли. Всё это уже было в тыща мохнатом году. Авиамуделки с машущим скршидлом делают даже на коленке, с радиоуправлением, и крутят пилотаж. Всё я понял...это вы не понимаете. Машущее скршидло проблематично использовать на пепелаце. Теоретически можно но выгоды никакой один геморрой. И вообще, авиация это вчерашний день. Перспективные пепелацы должны базироваться на совершенно иных принципах создания тяги и подъёмной силы, не связанных с мосланием скршидлами и вообще с опорой на воздух. |
|
Отв: Скорее всего... Дата: 23, May, 2011 05:36 нет, это просто разные сеансы. Взлет с колесами от одного, полет далее от другого. Колеса не сбрасывались. |
|
вспоминая Дата: 23, May, 2011 12:47 ваши высказывания на техницкие темы - вашей силы ума должно хватить Цитата: "Развитый мозг млекопитающих нуждается в развитой нейронной сети для более сложных мыслительных процессов". (я фигею с психологов) |
|
Отв: Ну дык, гравицапа стоит всего полкэцэ... Пользователь: Владимир Илюшенко (IP-адрес скрыт) Дата: 23, May, 2011 13:54 Цитата:НЛО существуют и успешно летают (сам видел). Точнее, они не летают а перемещаются в пространстве в произвольном направлении без шума и пыли кладя с прибором на гравитацию. Стало быть, существуют законы природы позволяющие им летать без опоры на воздух и без громадных затрат энергии на создание подъёмной силы противостоящей гравитации. Вот на это немудрёное логическое умозаключение моей силы ума вполне хватает! |
|
в эншетейне веруете?! Дата: 23, May, 2011 14:11 веруете, ибо кошерно. Цитата: перемещаться безинерционо могут только оптические явления. в чем им очень помогает мозг, обученный предыдущим опытом. "Развитый мозг млекопитающих нуждается в развитой нейронной сети для более сложных мыслительных процессов". (я фигею с психологов) |
|
Ну ты и трудный, тёзка! Пользователь: Wlad_II (IP-адрес скрыт) Дата: 23, May, 2011 14:27 Шо ты мне на машущее крыло наступаешь? Зациклился, что ли? Или ваще не просёк об чём весь сыр-бор? Всё МОГЛО быть по-другому... Но - с ТЕМ ЖЕ смыслом! |
|
Отв: Оптические явления... Пользователь: Владимир Илюшенко (IP-адрес скрыт) Дата: 23, May, 2011 14:51 Цитата:...имеют источник. То есть, например, перемещающийся светящийся объект. Собственным или отражённым светом. Вообще, глаз видит только свет. Ну а безынерционность на глаз не определяется. Например, очень лёгкие объекты (например электронный пучок) под воздействием громадной удельной силы (отклоняющее электрическое или магнитное поле) на глаз перемещаются безынерционно но на самом деле это не так. |
Расширьте и углубьте! Пользователь: Wlad_II (IP-адрес скрыт) Дата: 23, May, 2011 14:57 Цитата:То есть Вы для поворота пучка совершаете некую работу и ... (дальше - продолжите сами!... )
Всё МОГЛО быть по-другому... Но - с ТЕМ ЖЕ смыслом! : vmizh
|
|
Он не на крыло Дата: 23, May, 2011 14:59 А на тебя, и то, что ты представляншь в своих постах наступает. Крыло - токмо повод. Далее выводы можете делать сами 
Системы - безсистемные. Стандарты - нестандартные. Пространство неэвклидово - хрен знает чье оно.(с Шаов) |
|
т.е. нло Дата: 23, May, 2011 15:00 это и есть электронный пучек? наблюдения нло очень трудно привязать к реперу. а без этого скорость и расстояние остаются на вкус наблюдателя. добросовестное заблуждение. не у всех но всё же. у вас есть некие наблюдения нло проведённые инструментально? Цитата: "Развитый мозг млекопитающих нуждается в развитой нейронной сети для более сложных мыслительных процессов". (я фигею с психологов) |
|
Отв: робот-фиш Дата: 23, May, 2011 15:08 конечно, это не "то!" - но тоже неплохо погугли в яндексе |
|
Аа.... Пользователь: Wlad_II (IP-адрес скрыт) Дата: 23, May, 2011 16:29 У товарища комплексы. Подпитаем и разовьём! Ибо "споткнувшегося - подтолкни!"
Всё МОГЛО быть по-другому... Но - с ТЕМ ЖЕ смыслом! |
|
Отв: Смотрите кино про это. Пользователь: СП (IP-адрес скрыт) Дата: 23, May, 2011 17:22 Понятно. Я то думал от сжатого воздуха машет крыльями... Festo же... |
|
Отв: У вас в голове... Пользователь: Владимир Илюшенко (IP-адрес скрыт) Дата: 23, May, 2011 17:40 Цитата:...тал Пучок электронов отклоняемый электрическим или магнитным полем "на глаз" безынерционный. Физическая природа НЛО не известна, известно только что это материальные объекты перемещающиеся в пространстве. Диссипация энергии при движении НЛО сравнительно невелика но она есть. Например, тот же свет. Масса НЛО не известна. Так что "на глаз" они могут перемещаться "безынерционно". То что диссипация энергии идёт в виде света косвенно говорит про огромную удельную энерговооружённость НЛО. |
|
Отв: т.е. нло Пользователь: Владимир Илюшенко (IP-адрес скрыт) Дата: 23, May, 2011 17:59 это НЕОПОЗНАННЫЙ летающий обьект. А электронный пучок я привёл как пример "безынерционного" "на глаз" перемещения в пространстве. Цитата: Я два раза в жизни видел НЛО. Они не перемещались "безынерционно". И они на минимальном удалении от меня были в пределах стереозрения (менее 200...300 метров). Но дело даже не в этом. Дело в том что объекты такой яркости и движущиеся таким образом как они двигались расположенные ДАЛЕКО должны обладать огромной светимостью. Тогда их неизбежно увидят сотни тысяч людей. Но в обоих случаях этого не было. |
|
Отв: Al huelle... Пользователь: Владимир Илюшенко (IP-адрес скрыт) Дата: 23, May, 2011 18:04 [www.supernovum.ru] Показали авиамуделку с машущим крылом оформленную как птичку. И кули? Где тут новое, где тут прогресс науки и техники? Мак-Криди модель птерозавра запускал в своё время... |
|
именно так Дата: 23, May, 2011 20:03 лет двадцать назад майский жук не имел права летать. "Развитый мозг млекопитающих нуждается в развитой нейронной сети для более сложных мыслительных процессов". (я фигею с психологов) |
|
Отв: Это байка... Пользователь: Владимир Илюшенко (IP-адрес скрыт) Дата: 23, May, 2011 20:20 Цитата:...он всегда имел право летать согласно первому закону авиации - летает всё что плоское если правильно поставить по ветру. Несущие плоскости у майского жука имеются стало быть летать может. А если серьёзно то авиация уже давно не является передним краем науки и техники. А машущее крыло тем более так как не может быть использовано на пепелаце. |
|
Понеслась душа в рай... Пользователь: Wlad_II (IP-адрес скрыт) Дата: 23, May, 2011 21:27 Так и слышно через интернет завывание диссипационного сквозняка между ушами... Вы про НЛО серьёзно рассуждаете или понедельник тяжёлым выдался? Всё МОГЛО быть по-другому... Но - с ТЕМ ЖЕ смыслом! |
|
Скорее всего... Пользователь: Wlad_II (IP-адрес скрыт) Дата: 23, May, 2011 22:10 ... они специально для Вас показательную программу подготовили!
Цитата: Всё МОГЛО быть по-другому... Но - с ТЕМ ЖЕ смыслом! |
|
Упорный чувак! Пользователь: Wlad_II (IP-адрес скрыт) Дата: 23, May, 2011 22:12 Или - упоротый? Всё МОГЛО быть по-другому... Но - с ТЕМ ЖЕ смыслом! |
|
ага Дата: 23, May, 2011 23:36 всё летает - особенно если ветер вызван гравитацией. не смешите - в тогдашних моделях для жуков места небыло - тяги на хватало. как и дельфинам мощи для их скорости. потому что, бля, познание оно бесконечно. но для вас наука бионика проходит по разряду лже-наук. лет десять (может меньше) немецкие стьюденты забацали концепт микроавтобуса с очень низким си - что близко к 0.2. взяли рыбку за основу. таже херня с крыльями - по энергоэффективности им равных нет и не будет. "Развитый мозг млекопитающих нуждается в развитой нейронной сети для более сложных мыслительных процессов". (я фигею с психологов) |
|
Отв: Нет такой науки... Пользователь: Владимир Илюшенко (IP-адрес скрыт) Дата: 24, May, 2011 08:26 Цитата:ебионика! Приведите пример ХОТЬ ОДНОГО внедрённого в быт "достижения" ебионики. Цитата: Видите ли, интегральная эффективность машущего крыла для пепелаца намного меньше внедрённых в практику авиации технических решений. Птички и мушки там всякие летают мослая скршидлами потому что по-другому не получается (топологический запрет на непрерывное вращение любой части высокоорганизованного животного), только и всего. Но самолёты и вертолёты давно обогнали их по энергетической эффективности. Например, рейсовый Боинг легко может преодолеть без дозаправки 16 000 км. Птички перелётные (некоторые виды) едва-едва осиливают около 4000 км без дозаправки, самые жирные и удачно подгадавшие под нужную погоду, а остальные падают в океан. |
|
каша Дата: 24, May, 2011 10:18 но вероятно в вашей параллели так и есть. вы о башне татлина слышали? энергоэффективность это не 16 тысячный боинг - это совсем другое. как раз та интегральная характеристика а не 100 тон сгоревшего керосина. "Развитый мозг млекопитающих нуждается в развитой нейронной сети для более сложных мыслительных процессов". (я фигею с психологов) |
Этот форум в режиме 'только для чтения'.
В онлайне
Гости: 9