Вообще-то, все беды человека происходят от самого человека. Выпил водитель, сел за руль - вот тебе авария или даже катастрофа. Лихачишь на трудном участке трассы - получи автобус и 25 трупов. Совершенно очевидно, что чем больше автоматики вводится в нашу жизнь, тем более безопасной она становится. Робот не пьет, не курит, не ругается с женой и не приходит из-за этого на работу в плохом настроении. Все из-за человеческого фактора. Вот диспетчер Нильсен, например, принял неверное решение, в результате чего произошла ужасная авиакатастрофа над Боденским озером. А ведь автоматическая система настойчиво подсказывала летчикам правильный выход из опасной ситуации.

Все это я пишу в качестве иллюстрации той простой мысли, что выход из экономического кризиса должен лежать в сфере информационных технологий, т.е. опять же научно-технического прогресса. И если брать в общем - концепции "деидеологизированного социализма".
Ведь что получается - приходит в мир некая банда фанатиков, вроде либерального сектанта Гринспена, начитавшегося трудов известной человеконенавистнической писательницы-сатаниста Айн Рэнд (Ayn Rand) и весь мир летит ко всем чертям - прямо как автобус с водителем-египтянином, который вчера слез с пальмы. Так больше не должно быть.
Крупные информационные системы, если угодно - "супер-компьютеры", которые сегодня заняты вычислениями погоды на ближайшие сутки-двое и тем, как лучше взорвать ядерную бомбу, можно и нужно переориентировать на жесткое управление экономическими процессами, положив в основу модель потребления, наиболее близкую к физическим потребностям человека.
Функционирование такой системы невозможно без теории "идеальных денег", из которой вытекает понятие "идеальной стоимости" (это абстрактные понятия, на которых сейчас необязательно останавливаться).

Так вот, в идеале, каждое общественное образование (специально не говорю "государство") в идеале должно иметь свой управляющий информационный центр, соединенный с другими такими же центрами в общемировую глобальную систему управления экономикой, где не могут возникнуть финансовые пирамиды, биржи (в современном смысле этого слова), всякие "квази-деньги" и т.п. туфта, не обеспеченная ничем, кроме сектантских завываний разномастных гринспенов.
Вы можете сказать, что это утопия, фантастика. Давайте порассуждаем. Я думаю, что ничего утопичного здесь нет, все лежит строго в рамках логики цивилизационного процесса, который, как известно, един и неделим. У человечества никогда не было другого выхода, кроме как решать свои проблемы с помощью научно-технического прогресса. В конце концов, кому в 19-м веке приходила в голову мысль о том, что по небу будут летать огромные рукотворные механизмы тяжелее воздуха, так мало того, эти машины не будут управляться человеком!? Мы поймали планету в огромную сеть Интернет, создали мириады компьютеров, но все это богатство фактически не решило наших институциональных проблем, лишь немного помогая в локальных задачах, а иногда и потворствуя губительным тенденциям - и вряд ли оно что-то решит, если и далее будет пребывать в таком виде. Мы только-только по-настоящему поняли, что такое информационные технологии. Как наши предки, которые спустя десятки лет после первых полетов осознали, что самолет - это не просто экстремальная игрушка, а целое направление технического прогресса, которое изменит мир.

Идея контролирующих супер-компьютеров не нова. Вспомним тот же "SkyNet" из "Терминатора" или культовую "Матрицу". Но в чем парадокс человеческого мышления? В том самом тезисе, с которого я начал - "беды человека происходят от самого человека". Если взглянуть на массу супер-компьютеров, описанных в фантастической литературе, то все сводится к одной простой идее: "бога нет, но мы его можем создать". В роли бога выступает, естественно, супер-компьютер. Каким он будет - кровавым языческим скандинавом ("SkyNet") (у врагов свой "бог"), потрясающим ядерным молотом и вызывающим море демонов ("терминаторов") или же монотеической "Матрицей" со своей собственной вселенной и пророками - это вопрос модели мира создателей книги или кино.
Но мы с вами должны понять, что все это туфта. Фантасты-футуристы банально облажались, ничтоже сумняшеся переложив разнообразные религиозные представления на новый лад - "выделили" свободу воли у человека и засунули ее в микропроцессор. Но что интересно больше всего: человек готов отдать компьютеру ядерные ракеты, молиться на него, как на бога, поручать управленческие задачи, даже дать ему власть (т.е. фактически передав ему ответственность за все свое дерьмо, которого накопилось немало; чем компьютер тут же пользуется, справедливо решив уничтожить/поработить человека), но никто не хочет поручить компьютеру то, что нужно человеку больше всего и для чего компьютер на самом деле и был создан - избавить человека от пороков и немощи (см. подпись)! В нашем (экономическом) случае этот порок - жадность и неуемная тяга к потребительству джинсов сексуального покроя. Это ведь так очевидно.