1) Очевидно, что у нас на дворе бифуркационный период, наиболее благоприятным для человечества исходом которого является переход от исчерпавшей себя сепарационной стадии развития к Новой цивилизационной парадигме, а, допустим, не провал в варварство.

2) В окрестностях точки бифуркации (тот самый бифуркационный период) система ведет себя непредсказуемым образом, и направление ее дальнейшего развития может быть предопределено, задано весьма слабыми, резонансными стимулами, т.е., в нашем случае, конкретными локальными действиями конкретных людей. Другими словами, куда толкнуть систему – туда она и покатится с ускорением, а значит крайне важно в подобной ситуации, кто толкнет, как и куда, с какими идеями и с достаточно ли чистыми руками он к этой системе подойдет.

3) «Кризис», или бифуркационный период, частично высвободил значительный человеческий резерв из-под власти сепарационных, капиталистических отношений, сделав людей «безработными» без всяких реальных перспектив «трудоустройства». В то же время, в мозгах людей старые схемы еще живы и даже порою сильны. Если систему толкнуть «не туда», то могут реализоваться самые страшные, людоедские сценарии (к примеру: [www.inache.net] ). Потребность в социализации может быть удовлетворена на негативном базисе («стадный инстинкт»), в то время, как настоящая продуктивность возможна только при социализации на позитивном базисе. Т.е. надо толкнуть систему в другом, правильном направлении, опираясь на высвобожденный человеческий резерв, как на одну из флуктуаций, которую резонансным воздействием можно превратить в разрастающуюся – и тем самым перевести всю систему «человечество» в новую эволюционную фазу.

4) К тому, какое оно, это правильное направление, независимым образом пришли многие (особенно в последнее время), что свидетельствует об объективном характере выявляемых контуров Новой парадигмы. То есть, мы тут все это не придумали, а оно действительно может быть либо так, либо никак. Попытаюсь дать здесь эти контуры в предельно сжатом, «формульном» виде. Хоть это и тяжеловато для восприятия, но, имхо, поставить буйки необходимо. Танец начинается от постмодерн-фундаментализма, функцию которого можно обозначить, как «вычищение» при помощи постмодерна из элементов старопарадигмальной культуры – техники, науки, социально-политических и экономических институтов – чужой воли, творением которой они являются, и наполнение их собственной активной творческой энергией. Эта пробужденная энергия, скованная ранее матрицей априорных оснований и интерпретаций, устремляется в неведомое будущее; «знание» перестает быть самоцелью, происходит обращение познающего субъекта к незнанию, как более продуктивной в эвристическом смысле категории, и в результате выстраивается новая гуманитарно-естественнонаучная, креативно-прагматическая когнитивная структура. Поэтому основную ценность наступающего будущего составляет даже не информация, а привлечение внимания к информации (в самом широком смысле слова, т.е. с учетом ее проявлений в движении материального субстрата), и в особенности – к информации эксклюзивной. Внимание канализует пробужденную творческую энергию и заставляет ее работать. Своего рода информационалистская прагматика – аттенционализм. Те, кто способен на это – те и управляют, в конечном счете, миром. Такие люди ориентированы на внутреннее и социальное развитие, на сотрудничество, на стремление к новому, на пересечение границ – в том числе границ обыденности – и на творчество. Императивом для них выступает принцип «думай и сотрудничай» вместо сепарационного принципа «разделяй и властвуй». В то же время деньги – ценность прошлой, капиталистической, сепарационной эпохи – отходят на второй план и – сами по себе – уже мало на что влияют. По сути дела, именно внимание заставляет людей социализироваться на позитивном базисе, поскольку канализованная творческая энергия «заводит», в хорошем смысле «заражает» их, притягивает и объединяет вокруг себя. И в итоге вместо симуляционного коллективного субъекта «МЫ» (= система, организуемая извне, состоящая из аллономных подсистем и управляемая генетически внешним по отношению к ней, но вросшим в нее и пустившим глубокие метастазы источником власти – «пастухом») возникает реальный коллективный субъект Я*N (= САМОорганизующаяся система, состоящая из автономных подсистем, и управляемая объективными закономерностями). Со временем происходит полная замена виртуализующихся и деконструирующихся политических управляющих элементов общества на полицентричную сеть таких самоуправляемых и саморазвивающихся гетерархических структур Я*N (кластеров), реализованную посредством современных коммуникативных технологий, которая в ходе процесса эволюции превращается в полноценный «мировой супермозг» и с гораздо большей эффективностью контролирует процесс устойчивого развития цивилизации.

5) Это, так сказать, общий вектор. Направление. Понятное дело, что на разных уровнях и в разных сферах он может проявляться в виде разных феноменов. Но уже из общих контуров с легкость экстрагируются контуры частные, а также становятся ясно, где и что нужно «толкать». Последовательность действий: А) жахнуть постмодерном по мозгам, выбить оттуда всю дурь и пробудить тем самым энергию креатива; Б) канализовать эту энергию путем привлечения внимания к неким объединяющим интересам; В) не забывать кормить и оберегать родившегося в результате ребенка, пока он не будет в состоянии позаботиться о себе сам. Всё остальное должно происходить автоматически. Очевидно также, что пропуск одного их трех перечисленных действий ведет к нежелательным – и может быть даже опасным результатам.

6) С пунктами А и Б понятно. Постмодерн – в рукаве, мозги – вокруг, бери – и жахай. Привлечь внимание – это тоже сугубо нетократическая фишка. Организуй веселую ПоМо-вечеринку – и будет тебе щщасте, грубо говоря. Но вот с пунктом В, который остался на трубе (хм, смешная аллюзия), сложнее – по крайней мере, в теории. Речь идет о ресурсах, которые необходимы для самоорганизации. Растущая открытая система новопарадигмального общества должна их где-то черпать, чтобы обеспечивать, собственно, свое существование и рост. Но кто же ей даст? А вот труба и даст.

Бард и Зодерквист в своей «Нетократии» пишут:

«Значимым и весьма любопытным феноменом любого сдвига парадигмы становится заключение секретного пакта, несвященного союза, между старыми и новыми хозяевами. Как только переход власти de facto становится неоспоримым, ее передача de jure проходит мирно и тихо – к вящей пользе обеих сторон. Такой секретный пакт заключается с целью защитить и общие, и различающиеся интересы участников договора. Случается, что его заключение сопровождается продолжительными и утомительными псевдоконфликтами по ничего уже не значащим поводам, а лишь с намерением утаить от посторонних глаз само существование и цели такого договора. <...> Классический пример – браки XIX века между сыновьями аристократов с их наследственными титулами и дочерьми буржуа, с наследуемыми капиталами. <...> Примерно так же был прикрыт насущный вопрос европейских и азиатских монархий 'быть или не быть'. Аристократии было позволено сохранить, пусть в урезанном виде, королевские семьи и даже субсидируемые теперь государством оперные театры в обмен на помощь в осуществлении и пропаганде различных проектов капиталистической государственной машины. Аристократия была рада и согласна довольствоваться ролью 'обезоруженного угнетателя'. <...> Умело обуздав и аристократию, и церковь, буржуа могли теперь взяться за переписывание истории, чтобы представить дело так, будто они сами и созданное ими государство существовали вечно. Общественные конструкции новой парадигмы представлялись как вечные и естественные истины. Индивидуум стал Богом, наука – проповедью, национальная принадлежность – раем, а капитал – священным орудием власти. <...> В предыдущие столетия, как только стало ясно, что право на землю можно защищать с помощью законов и монополии дворянства на власть (фундаментальная основа феодализма), аристократия немедленно приобрела контроль над всеми землями. Ни один, даже самый удаленный клочок земли, не оставался неохваченным, поскольку в противном случае мог стать поводом для претензий крестьян на землю. Примерно в том же духе буржуазия, с полного одобрения аристократии, все первые декады индустриальной эпохи занималась безудержным грабежом своих стран и их колоний в поисках сырья и рабочей силы, заставляя людей работать на фабриках, как рабов, принося огромную прибыль. Нет оснований верить в то, что новый господствующий класс информационного общества, нетократия, будет вести себя иначе, чем ее предшественники*. <...> Также, как аристократия способствовала созданию самых важных легальных предпосылок для экспансии капитализма – государственной защиты частной собственности, так и все более маргинальная буржуазия будет использовать свой контроль над парламентской системой и полицию для легитимизации и защиты важнейших компонентов в конструкции нетократической власти: патентов и авторских прав. Принципиальные условия для успеха нетократии – это, по иронии судьбы, прямой подарок со стороны прежних владельцев мира. Мораль новой эры построена вокруг передачи этой эстафетной палочки. Как аристократия и буржуазия законодательно взлелеяли в свое время неприкосновенность частной собственности, так теперь буржуазия и нетократия объединяют свои усилия для провозглашения авторских прав в качестве средства спасения цивилизации. При этом огромное число 'научных открытий' совершается единственно с целью доказать их благотворное влияние на человечество в целом. В рамках такой стратегии становится очевидным, что любая форма власти, не защищенная авторским правом, будет, по определению, считаться аморальной, а с точки зрения юридической монополии буржуазии, будет интерпретироваться еще и как нелегальная.»

Со всем этим можно было бы согласиться, если бы не одно НО. Причем, НО большое.

Тема Лебедев в предисловии к русскому изданию «Нетократии» заметил: «Эта книга написана в лучших нетократических традициях – она использует слабые стороны старого строя и скрывает правду. С одной стороны, эта книга издана при капитализме, отпечатана в типографии и продана за деньги, которые нетократу, казалось бы, не нужны. С другой стороны, авторы тщательно маскируют знания в потоке информации. Портрет нетократа, такого члена масонской ложи, обнаружившего на своем загородном участке золотой метеорит, прямо противоположен истинному облику.»

Совершенно ясно, что пассаж авторов про патенты и авторские права – это как раз момент сокрытия правды. Большие сомнения вызывает и тезис, отмеченный звездочкой.

Что же в реальности является предметом тайного сговора между маргинализующейся буржуазией и нетократией?

Рассмотрим следующую схему, которая напрямую вытекает из анализа Барда и Зодерквиста и представлений о трех последовательно сменявших друг друга цивилизационных парадигмах:

ТРАДИЦИОННАЯ (ИМПЕРСКАЯ) ПАРАДИГМА
Аристократия: Бог (A) -- Божественное право (B) -- Землевладение (C) -- Государство (B+C)

СЕПАРАЦИОННАЯ (КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ) ПАРАДИГМА
Буржуазия: Индивид (I) -- Частная собственность (((I+C)/G)*(B+C)) -- Деньги (G) -- Рынок (((I+C)/G)*(B+C)+G)

НОВАЯ (НЕТОКРАТИЧЕСКАЯ) ПАРАДИГМА
Нетократия: Х -- Y -- Внимание (E) -- Сеть (Y+E)

Тайный сговор здесь, очевидно, идет по поводу игрека.

По аналогии с буржуазией этот игрек вычисляется очень просто:
Y = ((X+G)/E)*(((I+C)/G)*(B+C)+G)

Так как все параметры известны, окончательное содержание игрека будет ясно, как только мы определимся с «высшей инстанцией», фокальной точкой, то есть иксом. Если в предшествующие эпохи высшими инстанциями были Бог и Индивид, то в наступающую эпоху ею, очевидно, должны стать самоуправляемые саморазвивающиеся гетерархические социальные образования – Кластеры.

В итоге, игрек расшифровывается следующим образом: кластерные «деньги» (X+G), «расцениваемые» в терминах «внимания» (Е), «гарантированные рынком» (((I+C)/G)*(B+C)+G). «Кластерные деньги, расцениваемые в терминах внимания» – это, грубо говоря, некие возможности/ресурсы, которыми можно воспользоваться, если удачно привлечь внимание к чему-либо в рамках определенного кластера, сиречь «кластерные возможности». Тайный же сговор заключается в том, что рынок, покамест еще существует, выступает гарантом этого права в обмен на определенные одолжения со стороны нетократических кластеров. Подразумевается, что кластерные возможности со временем станут примерно тем же, чем в эпоху становления капитализма стала частная собственность, в то время, как частная собственность превратится в забавный пережиток эпохи, каким в свое время стало божественное право.

Таким образом, третья строчка переписывается следующим образом:

НОВАЯ (НЕТОКРАТИЧЕСКАЯ) ПАРАДИГМА
Нетократия: Кластеры --> Кластерные возможности --> Внимание --> Сеть

Что происходит на этапе тайного сговора? Люди группируются в кластеры на базе их со-общих интересов, потребностей, после чего «рынок» (который к этому моменту предполагается созревшим для тайного сговора) обеспечивает им кластерные возможности, соразмерно аттенционалистской ценности сформировавшегося кластера. Другими словами, инвестирует ресурсы (деньги) в кластерономику, как когда-то аристократия инвестировала «титулы» в бизнес.

7) В настоящий момент имеются звоночки, что самые крупные игроки на рынке дозрели до тайного сговора и готовы проинвестировать ресурс в кластерономику. Взамен они получат решение ряда собственных проблем, а наиболее передовые деятели, скорее всего, примкнут к перспективным кластерам. Среди некоторых представителей бизнеса, кстати, этот процесс «инвестирования» и «примыкания» уже наблюдается в течение последних 2-3 лет, правда, масштабы не те – флуктуация не разрасталась, поскольку еще не было речи о «кризисе» (бифуркационном периоде). О скором начале этого периода – на основании исследований и длительной рефлексии (как, к примеру, мы), или интуитивно – говорили немногие, другие же пребывали в некой виртуальной «стабильности». Возникновение кластеров не было скоррелированным и не обеспечивало синергетического эффекта. Ростки будущего – да, но еще не луг, и тем более не лес. Кроме того, пункты А) жахнуть постмодерном по мозгам, выбить оттуда всю дурь и пробудить тем самым энергию креатива; и Б) канализовать эту энергию путем привлечения внимания к неким объединяющим интересам – были пропущены. Бизнес просто прикармливал более-менее интересные проекты, рассчитывая если и не на отдачу в виде прямой прибыли (к тому же, многие подобные проекты были венчурными), то, по крайней мере, на возможность их использования в дальнейшем в пиар-целях.

Теперь, как мы уже понимаем, ситуация изменилась в лучшую сторону Все необходимые предпосылки проявились, пожалуй, в полной мере – и остается только «жахнуть» и «канализовать».

Сейчас - или никогда.