Supernovum.ru
Список форумов
Это архив форумов. Работающие форумы расположены вот по этой ссылке
Салон (архив)
Философия и методология познания. Литература и искусство. Этика и эстетика. 
Навигация:  Консилиумъ•Политзанятия•Салон•Кулуары•Полигон•Техфорум•Публикации•Архив• Новая тема•Искать• Войти •Лента
никаких споров
Пользователь: Козлов Евгений (IP-адрес скрыт)
Дата: 02, October, 2009 16:09
они не ведут, они ведут методичную агитационную кампанию и более ничего. Ни на один принципиальный вопрос ответа ими не дано ни сейчас, ни раннее. Например вопрос о ресурсных ограничениях и конкуренции за ресурсы. Раньше они вообще уклонялись, тепереь делают вид, что вопроса как важного не существует и вообще он сам рассосётся.

Всё это ни о чём. Позиция Пиркса и Сальвадора религиозная, а не рациональн-аналитическая. Они либо верят, либо хотят чтобы мы верили. Никакого пересечения с реальностью и рациональностью в их построениях нет.

(td): Pirx, SalvadoR
Перейти: <•>
Опции: Ответить•Цитировать

Тема Написано Дата
внесу свою ляпту: Новая парадигма sezam 24.09.2009 14:36
"Универсальный Синтезатор"(tu)(tu)(tu)(tu)(tu) Andrew VK 24.09.2009 15:08
Отв: "Универсальный Синтезатор" - интересно sezam 24.09.2009 15:19
Отв: "Универсальный Синтезатор" - интересно Шкф 24.09.2009 15:37
которые просто любят(td) SalvadoR 24.09.2009 15:50
Отв: которые просто любят(tu)(tu) Шкф 24.09.2009 16:07
Отв: "Универсальный Синтезатор" - интересно Andrew VK 24.09.2009 15:45
Игра слов. Око 25.09.2009 01:37
Займемся просвещением Andrew VK 25.09.2009 10:00
Отв: Займемся просвещением sezam 25.09.2009 10:59
про что и речь Козлов Евгений 25.09.2009 11:12
Отв: разделение труда - да Pirx 25.09.2009 12:15
Лучший вид просвещения - это самопросвещение. Око 25.09.2009 17:59
Потребности.(tu) Око 24.09.2009 15:21
Угу(td) SalvadoR 24.09.2009 15:53
Короче: вопрос о власти. Pokrovsky 26.09.2009 13:36
Люди еще не умеют сами управлять своими желаниями(tu)(tu)(tu) Andrew VK 24.09.2009 15:55
Парадигма - это совокупность ответов(tu)(tu) Око с другого компа 24.09.2009 17:51
Отв: Парадигма - это совокупность ответов(tu)(tu) Andrew VK 24.09.2009 18:11
Парадигма - в "классическом" определении - Око с другого компа 24.09.2009 18:18
Отв: Парадигма - в "классическом" определении - Andrew VK 24.09.2009 19:45
Как Вам сказать. Око 24.09.2009 23:03
не-не-не, эт уже проходили SalvadoR 24.09.2009 23:15
Это совсем уже беда.(tu)(tu) Око 24.09.2009 23:30
ничего подобного SalvadoR 25.09.2009 01:42
Отв: Люди обречены вечно лизать зад...(td) Владимир Илюшенко 25.09.2009 05:49
Отв: ничего подобного Pokrovsky 26.09.2009 13:52
Отв: ничего подобного Pirx 27.09.2009 13:39
Отв: Как Вам сказать. nikoш 24.09.2009 23:15
Последовательность во взглядах(td) Andrew VK 25.09.2009 01:11
Не понял, причем совсем. Око 25.09.2009 01:22
Отв: Не понял, причем совсем. Andrew VK 25.09.2009 09:53
Я правильно понял, что индивид - суть Око 25.09.2009 18:08
Отв: Я правильно понял, что индивид - суть Andrew VK 25.09.2009 20:51
Зачем теории?(tu) Око 26.09.2009 01:11
Отв: Зачем теории? Andrew VK 26.09.2009 01:34
ОК. Но не может ли быть Око 26.09.2009 02:11
Отв: ОК. Но не может ли быть Andrew VK 26.09.2009 10:57
Любое множество, состоящее из неединичного числа Око 26.09.2009 12:56
Отв: Любое множество Andrew VK 26.09.2009 15:00
Отнюдь, сказал граф. Око 27.09.2009 00:07
г-н Покровский Andrew VK 26.09.2009 14:14
Отв: г-н Покровский(td) Pokrovsky 26.09.2009 14:22
Отв: г-н Покровский Andrew VK 26.09.2009 15:10
Отв: г-н Покровский Pokrovsky 26.09.2009 18:34
Отв: г-н Покровский Andrew VK 26.09.2009 19:35
Человек - это информационная сущность Око 26.09.2009 23:54
Отв: Человек - это информационная сущность(tu) Andrew VK 27.09.2009 01:20
Почему в тупик? Вероятно, Вы имели ввиду, Око 27.09.2009 01:47
Отв: Почему в тупик Andrew VK 27.09.2009 09:17
Ага #yes# Pirx 25.09.2009 12:17
таки только информацию? Козлов Евгений 24.09.2009 15:37
Отв: таки только информацию?(tu) Andrew VK 24.09.2009 16:04
детсад (-) Козлов Евгений 24.09.2009 16:09
Отв: не детсад, просто первая ласточка sezam 25.09.2009 11:06
Работающий Maus 25.09.2009 11:11
я с этим согласен Козлов Евгений 25.09.2009 11:15
Это-то понятно Pokrovsky 26.09.2009 14:15
Отв: Это-то понятно sezam 28.09.2009 17:56
Откуда - "внутренние потребности" oleg 25.09.2009 13:31
Отв: Откуда - "внутренние потребности" Andrew VK 25.09.2009 15:42
Отв: Деньги для новой парадигмы. Владимир Илюшенко 24.09.2009 15:09
Отв: проблема обмена Pirx 25.09.2009 12:29
Отв: проблема обмена Владимир Илюшенко 25.09.2009 15:35
в рамках "exchange economy"(tu) domkrat 25.09.2009 15:39
Отв: в рамках "exchange economy" Владимир Илюшенко 25.09.2009 17:10
Отв: в рамках "exchange economy" SalvadoR 25.09.2009 17:17
Отв: проблема обмена(td)(tu) Pirx 25.09.2009 22:23
Отв: проблема обмена Владимир Илюшенко 27.09.2009 15:47
Отв: проблема обмена Pirx 27.09.2009 16:58
Отв: проблема обмена Владимир Илюшенко 27.09.2009 17:42
Отв: проблема обмена Pirx 27.09.2009 17:53
Отв:Даром - только за амбаром... Владимир Илюшенко 28.09.2009 04:34
А с цЫстерной - очень даже просто можно! Xerf 28.09.2009 15:07
Если исходить(tu)(tu) Pirx 30.09.2009 12:22
Отв: Если исходить из природы человека...(tu)(tu) Владимир Илюшенко 01.10.2009 18:06
Отв: Если исходить из природы человека... Pirx 01.10.2009 19:32
Отв: Если исходить из природы человека...(tu)(tu)(tu) Владимир Илюшенко 02.10.2009 04:37
Отв: Дамы и господа с палубы первого класса sezam 02.10.2009 10:53
Самому-то не противно Pirx 02.10.2009 12:03
Отв: как раз ВЖ sezam 02.10.2009 12:12
Отв: Если исходить из природы человека...(tu) Pirx 02.10.2009 12:01
Отв: Если исходить из природы человека...(tu) Владимир Илюшенко 02.10.2009 14:16
работают оба супруга(td) SalvadoR 02.10.2009 14:21
Вы что, серьёзно? Xerf 02.10.2009 15:08
вот и у меня Козлов Евгений 02.10.2009 15:54
Отв: как я понмаю С и П sezam 02.10.2009 16:01
никаких споров(td)(td) Козлов Евгений 02.10.2009 16:09
Отв: феминистская революция sezam 02.10.2009 15:18
Отв: даром... sezam 30.09.2009 16:04
Отв: даром...(tu) Pirx 30.09.2009 16:24
Отв: мы с тобой просто по разному понимаем sezam 30.09.2009 17:27
Ну вот уже Maus 30.09.2009 17:46
Отв: Название - ништо sezam 30.09.2009 17:58
Порой - даже название важно, Maus 30.09.2009 18:11
Отв: я ж говорю sezam 01.10.2009 11:39
Предлагаю разделиться, nikoш 24.09.2009 16:12
зачем квазигосударственное? SalvadoR 24.09.2009 16:27
Так это - того, ... Xerf 24.09.2009 16:33
Отчего же? SalvadoR 24.09.2009 16:43
Так а с настоящими буйными что делать? Xerf 24.09.2009 23:31
Да и пусть лезут, Maus 25.09.2009 09:36
Так они, падлы, ещё ведь и - воруют! Xerf 25.09.2009 11:47
Отв: Предлагаю разделиться, Pirx 25.09.2009 12:36
Отв: форма общества будущего(tu)(tu) sezam 24.09.2009 17:05
Отв: развиваем мысль sezam 25.09.2009 11:33
Парадигму можно придумать! Andrew VK 25.09.2009 11:46
Отв: согласен sezam 25.09.2009 12:13
Основной дефект всех ваших рассуждений oleg 25.09.2009 13:39
Отв: Основной дефект всех ваших рассуждений Pirx 25.09.2009 14:10
Отв: А диалектичность - какой век, по вашму?(tu)(tu)(tu) sezam 25.09.2009 14:22
Наивный коммунизьм существует!(tu)(tu)(tu) sezam 25.09.2009 14:44
Уже пробовали. Xerf 25.09.2009 14:46
Тут Вы передёрнули Pirx 25.09.2009 14:50
(Не боясь канделябра) в каком месте? Xerf 25.09.2009 18:40
В том, что Pirx 25.09.2009 21:56
семья(tu) SalvadoR 25.09.2009 15:22
Отв: это все понятно sezam 25.09.2009 16:01
Отв: это все понятно SalvadoR 25.09.2009 18:29
на все общество пока сложно domkrat 25.09.2009 15:34
Отв: я это смотрел(tu) sezam 25.09.2009 16:14
не, тут два аспекта(tu) domkrat 25.09.2009 19:21
Отв: деревня, круговая порука, сходка sezam 28.09.2009 11:14
Мафиозно-сицилийские порядки domkrat 28.09.2009 12:07
Отв: сомнения Palex 27.09.2009 20:09


Навигация: Список форумов•Список тем•Искать•Войти
Этот форум в режиме 'только для чтения'.
В онлайне

Гости: 14
This forum powered by Phorum.