Supernovum.ru
 |
Это архив форумов. Работающие форумы расположены вот по этой ссылке
Техфорум (архив)
Обсуждение вопросов, связанных с работой форумов. Замечания, предложения, проблемы.
|
|
Навигация:
Консилиумъ•Политзанятия•Салон•Кулуары•Полигон•Техфорум•Публикации•Архив•
Новая тема•Искать•
Войти
•Лента
Многомерный теггинг, или Supernovum 3.0 Дата: 11, November, 2009 21:52 Насколько я могу судить, состоявшаяся реорганизация форумов вновь пробудила к жизни идею о почковании песочниц, благополучно похороненную еще с закрытием Геолаборатории и Новой Парадигмы на айслорде. Для своего времени эта идея, возможно, была актуальна - но в нынешних реалиях она выглядит порочно-устаревшей. Характерно, что когда я, по весне, прощупывая почву для реорганизации, вбросил эту идею на обсуждение - [edgeways.ru.mastertest.ru], никто особо не среагировал. Однако теперь в ней видят чуть ли ни панацею от всех проблем реорганизованных форумов. А я вот вижу панацею совсем в другом, о чем уже неоднократно и заявлял. Это многомерный теггинг. Впервые о многомерном теггинге я заикнулся еще в апреле: [edgeways.ru.mastertest.ru] "...возникает закономерная мысля, что на всякую -ленгвиздика -этнология -мифология -технологии -масоны и жиды -WW2 -WW1 -19 в -19-20 в -совок -империалисты конченные -сичас --россия --ближний зарубеж --ибериалисты йопаные --жиды и глобал ---крайзис заводить отдельный форум - жырно. В рамках концепции вебдвануля эта задача решается введением теггинга. А если говорить о вебтринуле - то можно и о многомерном теггинге задуматься." И далее пояснил: "Многомерный теггинг предполагает категоризацию собственно тегов, а также некоторую обязательность проставления тегов хотя бы по трем категориям. Так, запись в форуме может быть привязана по следующим категориям тегов: страна, время, проблематика, пространственные координаты (или их совокупность, отраженная на гуглокарте – геотеггинг), жанр (изыскания, полемика/срач, новость, гипотеза, дистня...), и т.д." Другими словами, каждый пользователь сможет равно как читать общую ленту, так и сконфигурировать форум под себя и видеть только темы, которые интересуют лично его в данный конкретный момент времени. При этом, как совершенно справедливо заметил Козлов, "самое правильным был бы выбор из готового списка тэгов, перетаскиванием или кликаньем в списке, при котором выбранное пененосилось бы в список тэгов темы. Количество же тэгов должно быть разумным и конечным, их систему надо продумывать отдельно. Создание темы без тэга должно быть запрещено. Модеры могли бы присваивать дополнительные тэги или убирать лишние." [edgeways.ru.mastertest.ru] Собственно, в этой ветке и предлагается коллективными усилиями продумать систему тегов, исходя из вышеизложенного. Есть контакт? SATOR AREPO TENET OPERA ROTAS : Pirx, nikoш
|
|
Я однозначно "за". (-) Пользователь: BAPBAP (IP-адрес скрыт) Дата: 11, November, 2009 21:58 
Слаб человек и в грехопадении немощен. |
|
Я бы сказал так: Дата: 11, November, 2009 22:03 это та самая задача, выгоды от решения которой абсолютно очевидны, полагаю, всем. Что же до конкретного алгоритма её решения, то (а) надобно дожидаться совпадения фактов наличия доброй воли, достаточного времени и необходимого желания у ув.тов.edge'а к оному приступить, (б) первоначальная реализация м.б. самой минимальной и приблизительной, (в) развитие и доводка могут быть осуществлены в процессе практической опытной эксплуатации. Есть повод прийти сюда ещё один раз |
|
В Публикациях уже реализовано. Пользователь: Pokrovsky (IP-адрес скрыт) Дата: 11, November, 2009 22:25 Но... не факт, что это надо на форуме. Здесь надо найти "золотую середину" между якобы эффективной структуризацией и прозрачностью. Все в одном потоке - бред Все по мелким ячейкам - бред. Все - распределено в 3D схеме - трехмерный бред. - В виду преждевременности. Проблема состоявшейся реформы в том, что она была круто несвоевременна и неадекватна обстановке. Еще было совершенно нормально делить сообщения на Консилиум, ПЗ и Кулуары. Даже Салон был пятым колесом в телеге, но мириться было можно. - Из понимания необходимости аристократии. |
Что реализовано? Дата: 11, November, 2009 22:58 Ты вообще, что ли, не понимаешь, о чем я написал? Впрочем, ничего удивительного. Мы уже привыкли - [edgeways.ru.mastertest.ru] - к тому, что заявлениям Покровского по теме грош-цена (с), если он включается в дискуссию в условиях неполноты информации. А неполнота информации в данном случае налицо. Очевидно, что ты просто не понимаешь смысла теггинга. Кстати, любопытно, попеняет ли тебе Око за употребление слова "бред". SATOR AREPO TENET OPERA ROTAS : Козлов Евгений
|
|
Отв: Я бы сказал так: Дата: 11, November, 2009 23:26 Цитата: Ну, да, к примеру, для начала можно обойтись и без геотеггинга (привязки по гуглокарте), а потом уже по мере необходимости прикрутить и его. Для археологических тем, положим, эта фича была бы крайне пользительной - но с точки зрения технической реализации тут есть нюансы (с). Сейчас я бы предложил ограничиться такими категориями: Проблематика -- Жанр -- Время (век) -- Страна / Регион Первую и четвертую категории, возможно, имеет смысл внутри организовать древовидным образом. SATOR AREPO TENET OPERA ROTAS |
|
PS. Крысоусов туда же Дата: 11, November, 2009 23:54 [www.newparadigma.ru] "1. Пиркс с Сальвадором (и поощряющим Варваром) сломали Консилиум на СН, а вместо него сделали форум "сборную солянку". 2. Несмотря на протесты по п.1 участников СН, Сальвадор предложил вообще разбить структуру СН на десятки-сотни "личных" форумов "по интересам"." Крысоусов тоже не понимает, что такое теги - и сочиняет очередные лживые басенки про десятки-сотни личных форумов по интересам. Дурачок, что с него взять. И АнТюр ему подвывает. Ну, к этому мы уже давно привыкли, у него роль такая - юродствовать. В хорошую компанию ты попал, Стас. SATOR AREPO TENET OPERA ROTAS |
|
Отв: Я бы сказал так: Пользователь: nikoш (IP-адрес скрыт) Дата: 12, November, 2009 00:30 Цитата: Первое - это как бы исходная точка, это вопрос. А далее он категоризируется. При этом жанр сообщения не всегда можно определить, его надо в конец очереди для шибко умных. |
|
Один из моих любимых анекдотов - Дата: 12, November, 2009 09:37 Пришли мыши к мудрой сове попросить совета, как им избежать участи быть съеденными обнаглевшими котами. Сова говорит им: "Станьте ежиками. Если вы будете колючими, вас никто не съест!" Обалдевшие от восторга мыши побежали домой, там опомнились и снова вернулись к сове. "Сова, расскажи - а как нам стать ежиками?" А Сова им в ответ: "Мое дело - стратегия!". А у слесариата кто-нибудь интересовался? Информация должна быть свободной : Lit, vmizh, sezam, Сербедар из Себзевара
|
|
Отв: Один из моих любимых анекдотов - Дата: 12, November, 2009 10:09 Цитата: да, было несколько серий в течение года-полутора, с мая-08 примерно, навскидку. Первые черновики были в качестве "Добавить ссылку в избранное", где можно через запятую добавить набор ключевых слов. В предпоследний раз мы поставили паузу на том, что нужно собрать пользовательские требования (набор сущностей, сценарии, UI) для следующего прототипа. Т.е. слесариат в курсе, хотя и шибко занят намазыванием кусочка сальца на ломтик хлеба. : Lit, sezam
|
|
хватит демонстрировать Пользователь: Козлов Евгений (IP-адрес скрыт) Дата: 12, November, 2009 11:15 свою натуру (а хамские уходы от ответов и невинные глазки это именно натура), все уже о неё осведомлены. : SalvadoR
|
|
а что ж ты Пользователь: Козлов Евгений (IP-адрес скрыт) Дата: 12, November, 2009 11:19 не процитировал исходное сообщение Усова? Сказать нечего в ответ? "Пиркс-Сальвадор (и примкнувший к ним Варвар) в очередной раз разрушают структуру. На этот раз СН. Если раньше, в это же примерно время (конец осени-начало зимы) в 2004г, в разгар "оранжевой революции", когда пошел психоз авгура-Пиркса-Сальвадора в адрес "некропатриотов" (всех, кто был против укронационалистов, русофобов, силовым путем пришедших в Киеве к власти), то сейчас пошел разгром со стороны Пиркса-Сальвадора структуры осевого истор. подфорума, плюс еще появились дополнительные соображения, как ВООБЩЕ РАЗВАЛИТЬ ВСЮ СТРУКТУРУ форумов СН. Удивительно. Просто шикарный подарок моим ранним соображениям на счет некторых лиц. Я ожидал более медленного и завуалированного процесса, а он вдруг ПОПЕР бешеными темпами и практически разорвался гнойным прыщиком. (Кто-то кого-то куда-то торопит? Зачем? Почему?) Что-то, значит, происходит (начинает происходить) очень значимо-интересное." Тут можно подписаться под каждым словом. Я вот тоже был неприятно удивлён сообщничеством с этими Варвара. Причины такого его поведения от меня ускользают. : SalvadoR
|
|
Чем гавкать Дата: 12, November, 2009 11:21 в тысячный раз об одном и том же, лучше б объяснил Покровскому, что такое многомерный теггинг. Есть повод прийти сюда ещё один раз : SalvadoR
|
|
Кстати, ВАРВАРа теперь Дата: 12, November, 2009 11:22 из категории "мы все" исключаем? 
Есть повод прийти сюда ещё один раз |
|
посмотрим Пользователь: Козлов Евгений (IP-адрес скрыт) Дата: 12, November, 2009 11:27 если и дальше будет вам подмахивать, то да. Троцкистом ведь не обязательно называться, достаточно действовать с троцкистами заодно. |
|
а речь не о тэггинге (-) Пользователь: Козлов Евгений (IP-адрес скрыт) Дата: 12, November, 2009 11:27 sdfsdf |
|
Об нем, об нем родимом Дата: 12, November, 2009 12:04 И ни о чем больше. Здесь Техфорум или где? Ваши с Покровским личные неприязни - это сугубо для Неформата. Обсуждать их в приличном месте - значит проявлять неуважение к этому приличному месту. Да и мы вам в бесплатные психоаналитики, если честно, не нанимались. Идите, Женя, супруге изливайте. SATOR AREPO TENET OPERA ROTAS |
|
За такие выражения Пользователь: BAPBAP (IP-адрес скрыт) Дата: 12, November, 2009 12:54 Цитата: принято смахнуть канделябром скальп с головы оппонента. Невзирая на. Так что сбавьте тон. Во-первых, тов. Lit, которого трудно отнести к "троцкистам", поскольку он еще и товарищ тов. Pokrovsky'ого, голосовал за ОФ и текущую конфигурацию. Далее, когда я несколько раз задавал вопросы по поводу конкретных конфликтных точек, требующих разрешения, на них никто не ответил. Все принялись обсуждать "троцкистов". Это, безусловно, гораздо интереснее и продуктивнее. Во-вторых, что касается поста г-на Усова, то это банальная попытка старого хитрого барбоса а) вбить клин, сыграть на противоречиях; б) создать новый миф в череде мифов об "истории партии"; в) "ответ" лично мне, за доказательное разоблачение двойных стандартов г-на Усова. Слаб человек и в грехопадении немощен. : Pirx, SalvadoR
|
|
Отв: За такие выражения Дата: 12, November, 2009 13:14 Цитата: Более того, и сам тов. Pokrovsky был полностью в курсе всех деталей и перипетий обсуждения и на завершающем его этапе (когда, собственно, вырабатывался консенсус) не сказал ни единого слова. Зато потом, выждав момент, весь в белом и на белом коне с криком "М...ки!" присоединился к хору недовольных и несогласных. Есть повод прийти сюда ещё один раз : SalvadoR
|
|
Отв: За такие выражения Пользователь: Козлов Евгений (IP-адрес скрыт) Дата: 12, November, 2009 13:25 Цитата: Ой какие мы грозные. Вы б лучше во вредительских действиях не участвовали, а не пытались изобразить хорошую мину апосля того, как ожидаемые негативные результаты закономерно воспоследовали. Цитата: Протоколы в студию. До того, эта информация не имеет ценности. Кто, как и в каких обстоятельствах м выражениях что высказывал. Мне лично они говорили несколько иное. Цитата: А вот это попытка подмены понятий. Что это за "конфликтные точки" такие? "Как вы хотите, чтоб было в новой структуре, о которой мы уже всё решили?" Таких плебисцитов нам не надо. Выборы без выбора собирают свои 15% электората, после чего побеждает партия власти. Знаем, плавали. Именно потому и "на них никто не ответил". Дураков у нас на форуме не так уж много. По поводу же ненужности в целом очередных идиотских реформ высказывались многие уважаемые участники. Прямо и недвусмысленно. Цитата: Полная туфта. Усов прав, потому что прав. "Вбивание клиньев", "ответ" и прочее - это ваши отмазки в стиле "эту реплику мы отметаем как нерганизованную". Потому как даже если цели его высказываний именно таковы, это никак не влдияет на верность высказываний. Это вот вам и неприятно - на нелицеприятные вопросы давать ответ надоть. : SalvadoR
|
|
к счастью Пользователь: Козлов Евгений (IP-адрес скрыт) Дата: 12, November, 2009 13:33 у нас уже есть опыт, позволяющий оценить стоимость твоего слова. Поэтому позволю себе не поверить в твою версию событий. : SalvadoR
|
|
Да, возможно Дата: 12, November, 2009 18:44 Тогда картинка вырисовывается такая: Проблематика -- Время -- Регион -- Жанр Первую категорию логично было бы для ОФ раздербанить по следующим тегам-подкатегориям (прямо по описанию форума): - Общеисторические вопросы - Футурология - Экономика - Социология - Политология - Культурология - Геополитика - Развитие технологий - Взаимодействие общества и окружающей среды - Религиоведение - Философия - Методология познания - Естественнонаучные методы в гуманитаристике - Идеологические системы - Литература и искусство - Мифы и легенды - Этика и эстетика Это в кач-ве рыбы. В дальнейшем можно доработать. В частности, видимо, надо будет сократить длинные названия подкатегорий до 1-2 слов. Что-то убавить, что-то прибавить. В каждой подкатегории пойдут отдельные теги по темам. К примеру, в естественнонаучных методах будут теги: - Математическая хронология - Астрономия - Радиуглерод - География - Гляциология ... И так далее. Вот эти подкатегории и теги внутри подкатегорий надо обсуждать максимально широко. Категорию "Время" можно разбить на подкатегории: - Древность - Новое время - Новейшее время - Будущее И внутри подкатегорий - по векам. "Регион", соответственно: - Весь мир - Европа - Азия - Африка - Америка - Австралия и Океания - Антарктида Внутри можно сделать еще несколько уровней - не обязательно один. Технология получается следующая: юзер выбирает некий конечный тег, к примеру, "Молдова" - и все оболочки более высокого уровня по умолчанию сюда плюсуются. В итоге сообщение будет протегировано сразу по словам "Молдова", "Бывший СССР", "Европа". При этом, если в сообщении речь идет и о Молдове, и, допустим, об Иране, пользователь может добавить галочку и про Иран, и сообщение будет протегировано по словам "Молдова", "Бывший СССР", "Европа", "Иран", "Ближний Восток", "Азия". А может просто поставить галочки на "Европу" и "Азию", не уточняя глубже. Мнения приветствуются. SATOR AREPO TENET OPERA ROTAS |
|
Отв: к счастью Дата: 12, November, 2009 19:05 Цитата: Вы уже что, хочете распечатки темы в 125 сообщений, где это таки обсуждалось? Если "да", то не вопрос -- уточним мнение участников темы касательно опубликации и распечатаем. Чо там, 15 минут копипейста, дурное дело нехитрое. |
|
а делов-то? Пользователь: Козлов Евгений (IP-адрес скрыт) Дата: 12, November, 2009 22:31 скопируйте тему всего и делов. Все почитают, там и посмотрим. |
|
неплохо Пользователь: Козлов Евгений (IP-адрес скрыт) Дата: 12, November, 2009 22:33 некоторые тэги можно по умолчанию предлагать при создании темы. Например в Кулуарах "юмор". |
|
Вот странный ты, Женя Дата: 13, November, 2009 03:04 Сначала сам просил бодаться не на публике, а теперь требуешь обратно на публику эти бодания вытащить)) SATOR AREPO TENET OPERA ROTAS |
|
бодаться Пользователь: Козлов Евгений (IP-адрес скрыт) Дата: 13, November, 2009 10:10 т.е. выяснять личные взаимоотношения, нужно не на публике, а ежели что-то там решаете, то уж извольте в публичное пространство. А то ишь развели политбюро. Помнишь, чем оно кончило? |
|
Отв: бодаться Дата: 13, November, 2009 12:03 А ежели иначе, кроме как через выяснение личных взаимоотношений принять решение никоим образом невозможно?
SATOR AREPO TENET OPERA ROTAS |
|
тоже вариант Пользователь: Козлов Евгений (IP-адрес скрыт) Дата: 13, November, 2009 12:16 я уже предлагал всем вменяемым и ответственным участникам посылать вас с Пирксом с любыми вашими инициативами нах. Вполне действенная мера, чтоб избежать катастроек и оранжевых революций. : SalvadoR
|
|
а кстати... Дата: 19, April, 2010 05:26 Может, и правда вытащить ту тему на всеобщее обозрение? Может, уже пришла пора открыть архивы?... SATOR AREPO TENET OPERA ROTAS |
Этот форум в режиме 'только для чтения'.
В онлайне
Гости: 69