Supernovum.ru
 |
Это архив форумов. Работающие форумы расположены вот по этой ссылке
Техфорум (архив)
Обсуждение вопросов, связанных с работой форумов. Замечания, предложения, проблемы.
|
|
Навигация:
Консилиумъ•Политзанятия•Салон•Кулуары•Полигон•Техфорум•Публикации•Архив•
Новая тема•Искать•
Войти
•Лента
|
Отв: интересуюсь Пользователь: vava (IP-адрес скрыт) Дата: 14, January, 2010 01:30 служба IT фиксирует только заходы на запрещенные сайты или время подвисания на них тоже? |
|
Зависит от. Пользователь: horst (IP-адрес скрыт) Дата: 14, January, 2010 02:06 У нас, к примеру, СБ может в любой момент "зайти" на комп любого (точнее, почти любого - я об этом уже говорил) сотрудника и посмотреть, насколько тот усердно трудится. И над чем. С технической точки зрения хронометраж нецелевого использования казенного траффика, по-моему, никакой трудности не составляет. Равно как, скажем, проверка истории посещений (как ее ни затирай, следы, все едино, остаются). |
|
А вам тут не ответят Пользователь: BAPBAP (IP-адрес скрыт) Дата: 14, January, 2010 02:24 однозначно. Поскольку как настроено, так и работает. Может протоколироваться каждый ваш клик мышкой, включая то, что Вы тут пишите на форуме (но это вряд ли), а может фиксироваться только какая-то общая информация. Это зависит от настроек соотв. программного обеспечения, которым рулит ваш IT отдел и конкретный администратор. В принципе, выяснить кто, где и как расходует трафик не представляет никакого труда. Вычислить затем по этим данным время вашей активности - раз плюнуть. Слаб человек и в грехопадении немощен. |
|
Отв: ключевой момент Пользователь: amateur (IP-адрес скрыт) Дата: 14, January, 2010 12:51 edge Написал: ------------------------------------------------------- > готовит страницу не серваке > > > Где-где?  По запросу? По какому? url?
> "http://что-то" ? > > Если так, т.е. чтоб это ходило в тырнет, то как > раз это "что-то" будет записано в логи. И на него > будет насчитан трафик, т.е. объем ответов на > запросы. > Компрене ву? > Ключ в том, что канал-соединение -- чужой. И он > под приглядом. Работаем c VNC серваком, траффик криптуем открытым ключем. Все просто. Спрпашивается про некое промежуточное решение - подготовку страницы на серваке. Не, ну может нету. |
|
wrong way2 Дата: 14, January, 2010 15:43 VNC сервак сам по себе подразумевает управление элементами UI, предоставленными клиентом, т.е. веб-браузером. Т.е. осуществляет перенос визуальной клиентской среды с терминала на терминал. В такой конфигурации задача включает в себя инкапсуляцию функционала веб-браузера, что само по себе зашкаливает субноут в кармане не то что на порядки, но даже трудно оценить. Либо вынос отдельного компутера с готовой клиентской визуальной средой под управление VNC. И нормальной жОперой для контента. Вынос отдельного компутера. -- Рядом на деревянный десктоп?
2) 
И даже если представить себе, что ЭТО решено и "once upon a time in тырнет" есть сервер, который выдаст поток для VNC-клиента.. Даже, пусть. Каким транспортом доставить до клиента? Наверное всё ж TCP/IP, как нас учит дарпанет. А этот транспорт и составляет предмет контроля того самого органа, который выдал в исходной посылке "Сайт закрыт, все ушли на фронт. Гав-гав." Т.е. ровно ничего не решается каким угодно шифрованием чего угодно, если транспорт тот же самый, на том же канале, с внешним логируемым адресом. Ыц. |
Этот форум в режиме 'только для чтения'.
В онлайне
Гости: 63