Supernovum.ru
 |
Это архив форумов. Работающие форумы расположены вот по этой ссылке
Техфорум (архив)
Обсуждение вопросов, связанных с работой форумов. Замечания, предложения, проблемы.
|
|
Навигация:
Консилиумъ•Политзанятия•Салон•Кулуары•Полигон•Техфорум•Публикации•Архив•
Новая тема•Искать•
Войти
•Лента
|
по поводу общей политики Пользователь: amateur (IP-адрес скрыт) Дата: 21, February, 2011 19:29 надо пожалуй заявить что никакого обсуждения на закрытых форумах например "Правил форума Неформатъ" не было. Как собственно решение о сносе "эксистенциального" с неформата было принято кем-то. О причинах не объявлено. |
|
потому как и так всё понятно (-) Пользователь: Козлов Евгений (IP-адрес скрыт) Дата: 21, February, 2011 23:45 чсчисч |
|
Пара замечаний Пользователь: BAPBAP (IP-адрес скрыт) Дата: 22, February, 2011 02:05 Цитата: Де-факто, согласно сложившейся исторической традиции, правила для того или иного форума пишет модератор или какое-то уполномоченное лицо (группа лиц). Так было со всеми правилами площадок. Ситуация с правилами для Неформата соответствует этим положениям. Edge просто взял на себя этот труд. Как старший куратор Неформата и отвечающий за хостинг (т.е. за содержание и соответствие контента УК РФ - на минуточку). Цитата: Здесь вопрос сложнее. Но тоже объясним. Я мог бы удалить тот пост навсегда и рассматривал эту возможность. Но я все-таки решил его оставить в Неформате в качестве питательной среды. Суть политики вмешательства в том, что ценность сообщения должна быть больше потенциального вреда. Если кто-то из модераторов-экспертов считает, что вред от размещенного "эксистенциального" сильнее, чем польза - я не буду настаивать на обратном. P.S. Единственное, что я бы сделал - оставил только ссылку на оригинал, без текста. Пусть тот, кого "эксистенциальное" заинтересует, сходил и почитал. "И зверей убивать не надо" © дядя Федор. Слаб человек и в грехопадении немощен. |
|
Отв: Пара замечаний Пользователь: Lit (IP-адрес скрыт) [Модератор] Дата: 22, February, 2011 04:17 Это я "спрятал" ветку. В свою очередь Эдж дополнил правила Неформата и ТФ именно для подобных случаев. Нам неприятностей с УК РФ не нужно. |
|
Отв: Пара замечаний Пользователь: amateur (IP-адрес скрыт) Дата: 22, February, 2011 10:49 Lit Написал: ------------------------------------------------------- > Это я "спрятал" ветку. В свою очередь Эдж дополнил > правила Неформата и ТФ именно для подобных > случаев. Нам неприятностей с УК РФ не нужно. тут смех, - как про неприятности - так и правила для форума без правил. |
|
Отв: Пара замечаний Пользователь: amateur (IP-адрес скрыт) Дата: 22, February, 2011 12:51 BAPBAP Написал: ------------------------------------------------------- > Суть политики вмешательства в том, что ценность > сообщения должна быть больше потенциального вреда. > Если кто-то из модераторов-экспертов считает, что > вред от размещенного "эксистенциального" сильнее, > чем польза - я не буду настаивать на обратном. Смех в том что тогда противоречащим закону надо объявить и гиперболоид инженера Гарина, чертежи и которого можно найти на страницах романа. Всяко это штука опаснее кипятильника с канистрой бензина. В руках потенциальных террористов, а? Одно дело иногда, никогда глубоко в технических деталях не разбирающийся - но тут. Смех в том что антистональщик "иногда" проявил себя в этой теме явным стональщиком. Тут бы по-спортивному и прижать, вместо того чтобы неспортивно антиснональщиков сносить. > P.S. Единственное, что я бы сделал - оставил > только ссылку на оригинал, без текста. кстати, да. |
|
правила без правил Дата: 22, February, 2011 12:52 Это у нас нет ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ограничений, а сами ограничения есть - и они и юридического и общественного порядка. Системы - безсистемные. Стандарты - нестандартные. Пространство неэвклидово - хрен знает чье оно.(с Шаов) |
|
Есть контекст Дата: 22, February, 2011 12:53 а сегодняшний контекст одназначно трактует Гарина литературным персонажем, а инструкцию - статьей УК Системы - безсистемные. Стандарты - нестандартные. Пространство неэвклидово - хрен знает чье оно.(с Шаов) |
|
Отв: есть, контекст Пользователь: amateur (IP-адрес скрыт) Дата: 22, February, 2011 13:56 vmizh Написал: ------------------------------------------------------- > а сегодняшний контекст одназначно трактует Гарина > литературным персонажем, а инструкцию - статьей УК инструкцию по созданию гиперболоида Толстой не писал, так что нечего ук ему шить. раз давно и по пьяне, преподаватель физики мне рассказывал, что до сих пор не понимает, почему эта штука не работает. Потому если всерьез воспрингимать этот ук в данном направлении, то и ук будет тебя воспринимать серьезно. А не обозвали ли где имеряк гаранта земляным червяком, а не разжег ли где имеряк вражду на почве нац и не нарушил ли кому-либо религиозную целостность. |
|
типа дурачок Пользователь: Козлов Евгений (IP-адрес скрыт) Дата: 22, February, 2011 17:43 термин "проницаемость" ему ничего не говорит? Продукты сгорания вряд ли обладают полной прозрачностью для инфракрасный волн. Да и вообще преподаватели - это преподаватели. Цитата: |
|
Отв: типа холодно Пользователь: amateur (IP-адрес скрыт) Дата: 22, February, 2011 18:01 Козлов Евгений Написал: ------------------------------------------------------- > термин "проницаемость" ему ничего не говорит? > Продукты сгорания вряд ли обладают полной > прозрачностью для инфракрасный волн. Да и вообще > преподаватели - это преподаватели. > > преподаватель физики мне рассказывал, что до сих > > пор не понимает, почему эта штука не работает холодно. |
|
Да, воистину cool, Пользователь: Mr.Anonymous (IP-адрес скрыт) Дата: 22, February, 2011 20:47 когда главный по науке надеется разрезать по диагонали большой холодный линкор пусть и супер пупер сконцентрированным огнём, но маленькой холодной свечки. Даже если у этого огонька будет самофокуссировка, как у правильного лазерного луча... Цитата: |
|
Отв: об чмо рча? Дата: 24, February, 2011 12:33 господа "посвященные в таинства", вы не могли бы не нести вслух малопонятной пурги? погугли в яндексе |
Эта тема закрыта.
В онлайне
Гости: 11