Supernovum.ru
 |
Это архив форумов. Работающие форумы расположены вот по этой ссылке
Техфорум (архив)
Обсуждение вопросов, связанных с работой форумов. Замечания, предложения, проблемы.
|
|
Навигация:
Консилиумъ•Политзанятия•Салон•Кулуары•Полигон•Техфорум•Публикации•Архив•
Новая тема•Искать•
Войти
•Лента
|
аха-аха Дата: 12, September, 2008 02:25 оно самое 
|
|
Отв: Я полагаю Дата: 12, September, 2008 04:45 Цитата: "Просто и убедительно, в стиле чемпиона" (с) |
|
ПодписАлся (-) Дата: 12, September, 2008 09:10 
Информация должна быть свободной |
|
Вернее, (вроде, успел) Дата: 12, September, 2008 13:20 вместо "весело и вкусно" - я бы сказал "Легко и беззлобно". Ну и (как принципиальный и потомственный курильщик - имею право) над словом "Курилка" в начале стОит думать. Тем более, что другие новые девизы влезли в строку. Информация должна быть свободной |
|
Определение "Курилка" Дата: 12, September, 2008 13:38 без обыгрывающей характеристики "Цивилизационная" ИМХО потеряло смысл. Я думаю, его можно было бы безболезненно опустить. Есть повод прийти сюда ещё один раз |
|
Согласен, Дата: 12, September, 2008 13:47 что без эпитета - скорее, не нужно. "Цивилизационная" - в явном пролёте. Придумывать что-то ещё - а нафига? т. о. черновик Мк3: "Серьезно о несерьезном и несерьезно о серьезном. Легко и беззлобно" Информация должна быть свободной |
|
Отв: Я полагаю Дата: 12, September, 2008 13:57 "Отдохновение" можно заменить и на просто "отдых". Про "старожилов" - это ж исторически именно так и было: форум для просто потрепаться промеж тех, кто давно тут стусовался. Я не думаю, что именно "Кулуары" должны быть точкой входа для новичков. В этой связи я бы всё-таки отделил каким-то образом три основных форума - Консилиум, Политзанятия, Салон, поместив их в верхнюю часть общего списка, а вот все остальные, включая Кулуары, пометил бы каким-то отдельным идентификатором типа "Другие форумы", потому как непосредственного назначения в решении целей и задач Проекта они не имеют, являясь по сути факультативными и служебными. Что до твёрдого знака, то имелся в виду оный в названии форума "Неформат". О Консилиуме ж вообще разговор нужно (опять) затевать отдельный и очень непростой. Есть повод прийти сюда ещё один раз : SalvadoR, vmizh
|
|
Отв: Я полагаю Пользователь: horst (IP-адрес скрыт) Дата: 12, September, 2008 16:51 Pirx Написал: ------------------------------------------------------- > "Отдохновение" можно заменить и на просто "отдых". - А можно и вовсе убрать. Вряд ли кто-то туда пойдет, как на работу. > Про "старожилов" - это ж исторически именно так и > было: форум для просто потрепаться промеж тех, кто > давно тут стусовался. Я не думаю, что именно > "Кулуары" должны быть точкой входа для новичков. > - Ты же приверженец этих, как бишь их, самоорганизующихся структур. Так зачем же пытаешься регламентировать то, что в регламентации не нуждается? Это, конечно, не так, чтобы сильно принципиально, тем не менее, зачем нужны какие-то ограничения, пусть даже и чисто словесные? > В этой связи я бы всё-таки отделил каким-то > образом три основных форума - Консилиум, > Политзанятия, Салон, поместив их в верхнюю часть > общего списка, а вот все остальные, включая > Кулуары, пометил бы каким-то отдельным > идентификатором типа "Другие форумы", потому как > непосредственного назначения в решении целей и > задач Проекта они не имеют, являясь по сути > факультативными и служебными. > - Наличие факультативных площадок подразумевает, стало быть, и наличие обязательных что ли? 
Не знаю, насколько целесообразно подобное разделение, и насколько оно продуктивно. Стоит ли игра свеч? Не надеешься же ты всерьез "загнать человечество к счастью железной дланью"? > Что до твёрдого знака, то имелся в виду оный в > названии форума "Неформат". О Консилиуме ж вообще > разговор нужно (опять) затевать отдельный и очень > непростой. - Ааа. Вообще, конечно, если писать, как в "раньшие времена", так надо везде и всюду, соблюдая граммтику и прочий синтаксис с пунктуацией, а, если где-то лепить "ер", а где-то нет, если избирательно, как Вмиж, пользовать правила русской грамматики (ну, там, где беЗсовестный или беЗсмысленный), то получается форменная ерунда. Потому согласен. Твердые знаки не нужны. Ну, а что касается Консилиума, полагаю, мое мнение тебе известно. Только пока суд, да дело, может, все-таки убрать оттуда слово "основная"? А то как-то это нелепо смотрится. |
|
И для Политзанятий Дата: 12, September, 2008 17:16 - что-нибудь не шибко длинное, типа "История, творящаяся на наших глазах" "История, которую мы помним" ??? Информация должна быть свободной |
|
Отв: Я полагаю Дата: 12, September, 2008 19:24 Цитата: Цитата: В термине "самоорганизующиеся структуры" важны все составляющие его части. "Само-" означает, что структурирование идёт без указки извне, а "-организующиеся" - то, что организация таки потребна. Вот я и пытаюсь внести свой посильный вклад в такую самоорганизацию - и не более того. Так что не нужно передёргивать насчёт "железной длани" и прочих ярлыкоподобных припечаток - я высказываю свои соображения о структуре форумов, которая представляется мне разумной, удобной для участников и соответствующей целям и задачам Проекта, и пытаюсь убедить всех, кто хочет внести свой вклад в самоорганизационные процессы, в том, что эти мои предложения достойны того, чтобы быть учтены. Есть повод прийти сюда ещё один раз : vmizh
|
|
Cтранно Пользователь: horst (IP-адрес скрыт) Дата: 12, September, 2008 20:03 Вроде бы на одном языке говорим, а, получается, каждый о своем. Речь-то не о твоих предложениях, как таковых, не о том, что кто-то кому-то не дает высказывать свое мнение. Дело совсем в другом. Вот скажи, что поменяется, если будет произведено это деление на "козлищ и агнцев", т.е. на "основные" и "неосновные" площадки? Поменяются цифры посещаемости, индекс читательского интереса или, может быть, содержание? Или поменяется механизм вхождения на площадки и прочие технические нюансы? Нет. И ты это прекрасно понимаешь. Тогда зачем эти "черты"? Чисто для "порядка" (крайне мягко выражаясь) что ли? Есть площадки - и слава Богу. А уж какие из них будут "основными", а, какие - не шибко, покажет время (хотя, по-моему, и так давно понятно). |
|
Что поменяется? Дата: 12, September, 2008 20:21 Я не знаю, что поменяется. Время покажет. Я только точно знаю, что ничего не поменяется, если ничего не менять. И я также понимаю, что для тебя форумы - это только привычная интересная тусовка и ничего более. И поэтому ты не видишь смысла что-либо менять, помимо того, что морально устарело или просто свербит в твоём глазу. Я же (а вместе со мной и ещё группа товарищей) полагаю, что структура форумов должна существовать не сама по себе, а в рамках создаваемого СверхНового Проекта и быть, соответственно, такой, чтобы служить одной из возможных форм реализации его целей и задач. Пока - на данном этапе - я и считаю принципиально важным обозначить, какие форумы являются для Проекта основными, а какие - вспомогательными, служебными или просто тусовочными (т.е. другими). Пусть ничего от такого обозначения и не поменяется (особенно поначалу), но вектор, направление желаемых для нас изменений мы таким образом обозначим. Есть повод прийти сюда ещё один раз : SalvadoR
|
|
Отв: Что поменяется? Пользователь: horst (IP-адрес скрыт) Дата: 13, September, 2008 03:09 Pirx Написал: ------------------------------------------------------- > Я только > точно знаю, что ничего не поменяется, если ничего > не менять. - С этим не поспоришь, только вот, к примеру, китайцы считают, что нуивонах жить в эпоху перемен. И я также понимаю, что для тебя форумы > - это только привычная интересная тусовка и ничего > более. - Истинно глаголешь. И поэтому ты не видишь смысла что-либо > менять, помимо того, что морально устарело или > просто свербит в твоём глазу. - Ну, да. А еще потому, что я совершенно чужд ненужного пафоса. Надеюсь, понимаешь, о чем я. Я же (а вместе со > мной и ещё группа товарищей) полагаю, что > структура форумов должна существовать не сама по > себе, а в рамках создаваемого СверхНового Проекта > и быть, соответственно, такой, чтобы служить одной > из возможных форм реализации его целей и задач. - Дай-то Бог, как говорится. Однако практика показывает, что проекты > Пока - на данном этапе - я и считаю принципиально > важным обозначить, какие форумы являются для > Проекта основными, а какие - вспомогательными, > служебными или просто тусовочными (т.е. другими). - Угу. Примерно на это я деликатно и намекал, когда говорил о нововведениях для "порядка". > Пусть ничего от такого обозначения и не поменяется > (особенно поначалу), но вектор, направление > желаемых для нас изменений мы таким образом > обозначим. - Будем посмотреть |
Этот форум в режиме 'только для чтения'.
В онлайне
Гости: 68