= [www.ucmoku.ru]
сохранилась одна довольно-таки любопытная географическая карта (см. рис. 1), копия которой, кстати говоря, сегодня выставлена в качестве одного из экспонатов азовского историко-археологического и палеонтологического музея. Строго говоря, как это нетрудно убедиться, эта карта скорее сувенирная и посему совсем не претендует на стопроцентную картографическую точность. Но всё равно любопытство тут вызывают многие, мягко говоря, нетипичные по современным представлениям – даже для середины XVIII века – топонимы:
Чёрное море здесь почему-то именуется Цабахским (Сивашским что ли?) (Zabachische Meer);
Далее Донская Тартария (Donnische Tartarey) севернее Азова – но это ещё с некоторыми оговорками приемлемо;
С аналогичными оговорками приемлема и Черкесия (Circasien) в восточном Приазовье – Азов, как это видно, как раз и расположен между Черкесией и Донской Тартарией;
При этом Малая Тартария (Die Kleine Tartarey) в западном Приазовье чем-то отдалённо напоминает Малороссию, как некогда называлась Украина;
Кроме того Нагайская Тартария (Nagaische Tartarey) в северо-западном Причерноморье – в принципе это название тоже в некоторой степени приемлемо, но увы никак не для XVIII века;
А вот Тюркская (или Турецкая?) Тартария (Turckishe Tartarey) в западном Причерноморье, с традиционных позиций скорее более уместна для южного Причерноморья, но, согласитесь, отнюдь не для Балканского полуострова;
И наконец вместо этого восточнее Босфора, где следовало бы по всей логике ожидать Турцию или на худой конец – хотя бы Турецкую Тартарию, – с которой, собственно говоря, и воевал доблестный генерал (или фельдмаршал) Ласси, совершенно неожиданно для всех вдруг обнаруживается какая-то Кёланская (а может быть Кёльнская?) Тартария (Koelanische Tartarey).
Так вот и зададимся себе естественным вопросом: а у кого же на самом деле в 1736 году был тогда отвоёван Азов? Данный вопрос на мой личный взгляд весьма интересен сам по себе, но увы он слишком уж далеко выходит за довольно-таки узкие рамки тематики этой работы. Просто в данном случае для нас должно быть принципиально только то, что Азовская крепость изначально располагалась сразу по обоим берегам Дона, тогда как нынешний Азов расположен исключительно лишь на левом берегу. И эта деталь, кстати говоря, неплохо видна в частности и на приведённой выше карте, хотя вплоть до наших дней сохранилось множество других аналогичных документальных подтверждений. Так что спорить тут вроде бы совершенно не о чём, и вместо этого остаётся лишь выяснить, как такое получилось?
Оказывается, что всему виной тут послужил в 1739 году Белградский мирный договор, по условиям которого Турция среди прочего отказывалась от своих дальнейших притязаний на Азов, если только крепостные оборонительные сооружения этого города будут полностью срыты. И в самом деле очень похоже, что ничего лучшего в сложившейся ситуации придумать тогда было нельзя, как самым добросовестным образом выполнить это условие договора. Таким образом в итоге получается, что на самом деле Азовская крепость не сохранилась до наших дней.
И почему-то совсем уж малоизвестен факт, что лишь в 1769 году Екатерина II на седьмом году своего царствования вдруг распорядилась снова восстановить Азовскую крепость, полностью срытую чуть ли не тридцатью годами ранее. И из всех имеющихся источников обычно понимается так, что в этом же самом году крепость была полностью восстановлена. «А не слишком ли быстро? – вдруг спросите вы – Ведь строить – это, как известно, не ломать». Ну да ладно, раз уж появилась такая острая необходимость, то можно наверное и форсировать все имеющиеся ресурсы для достижения требуемого результата. Кстати при этом нет ни малейших намёков о восстановлении правобережной части крепости, из-за чего каждый волен делать любые полюбившиеся ему выводы на этот счёт.


****


(Волгарин) б.М. ЗАБАЧИШЕ это от "BACHI" - кажется где-то встречалось такое одно из многих названий Каспийского моря. "BACHI" - БАКУ
Вроде ЗАБАЙКАЛЬЯ

К тому же - пролив, соединявший нынешние Чёрное и Каспийское моря