edgeways.ru
|
|
Отв: Буду считать... Пользователь: Виктор Ф. (IP-адрес скрыт) [Модератор] Дата: 30, April, 2020 23:25
Можно пояснить вашу позицию на конкретном примере? В русских летописях содержатся описания солнечного затмения 19 марта 1113 года. Ипатьевская:"Въ льто 6621 бысть знаменье въ солнци въ 1 часъ дне, бысть видити всьмъ людемъ: остася солнца мало аки месяца доловъ рогома месяца марта въ 19 денъ а луны въ 29" Об этом затмении написано также и в других манускриптах: Лаврентьевская Новгородская II Псковская I Воскресенская Никоновская Густинская Авраамки Рогожский летописец [www.pereplet.ru] Есть также не только текст, но и иллюстрация А теперь посмотрим, как выглядело это затмение в Киеве по расчету в StarCalc5.73 Описание полностью соответствует указанным в манускрипте обстоятельствам: начало затмения через час после восхода Солнца, в максимальной фазе Солнце выглядит как месяц, повернутый рогами к земле. Что по вашему свидетельствует, что "все реальные летописные документы более позднего времени, чем там описано и следовательно, могут вставить все, что хотят в тексты..."? Кто, когда и каким способом рассчитал обстоятельства наблюдения этого затмения и умудрился вставить соответствующие записи в перечисленные манускрипты? |