Отв:
если уже опохмелился и готов к восприятию
Пользователь: gogasy (IP-адрес скрыт) *
Дата: 01, May, 2020 16:05
очевидного, то мораль сей басни такова, что заяц... клали ... на Льва!
Один Уважаемый не заглядывая в Святки начинает плести муть голубую про подтверждение даты затмения 6621 во всех летописях, другой не менее Уважаемый туда же - даже не глядя на им самим цитируемый текст.
Более того,
начинает уверять доверчивых зрителей, что в Лаврентьевской летописи нет индиктов и золотых чисел. Однако если внимательно смотрим саму летопись, то видим
[
edgeway.ru]
И не имеет значения, что цифры замазаны цензорами от ТИ, но само понятие индикт они оставили!
В других местах летописи также имеются и индикты и золотые числа и желающий приобщиться к живительному потоку научного подхода к появлению дат и их обоснованию, а также к изучению лунотечений и затмений Солнца и Луны, должОн завсегда верить не сиренам сладкоголосым от ТИ, а собственным впечатлениям от непредвзятого прочтения самих летописей
...
приобщившись к живительному потоку, с бодуна не может прочитать, то, что написал "
другой не менее Уважаемый":
Отв:
19 марта 6621/22 - 1113 года ...
Пользователь: Tello
Дата: 01, May, 2020 13:57
Отв: 19 марта 6621/22 года ...
Пользователь: gogasy (IP-адрес скрыт) *
Дата: 01, May, 2020 11:37
Проспавшись по утру увидел, что написал всё правильно - рекомое затмение было приписано не 6621, а к 6622 году. И всякие индикты и золотые числа надо считать относительно 6622 года
...
Никаких индиктов и золотых чисел и в Лаврентьевской и в Радзивиловской в этом месте нет и считать их вообще не надо.
...
А в некоторых
других местах (не в
6622 г, где про затмение) индикты несомненно есть, и там можешь, когда оклемаешься, считать индикты хоть до посинения.
Вот пожалуюсь Государю Императору и Великому Князю, и он тебя из Баронов-Рюриковичей за пьянку вычистит (и пропуск в магазин отберет) ...