и все эти стримы с голоса - не очень приятное и совершенно не верное дело. Я разбирал книгу Сушкова. [mmv13.livejournal.com]
Спицын отталкивается от нее, как от иконы, коей она никак не является...
некоторые тезисы забалтывает, а не разбирает. И ярлыки он вешает и натягивает и местами передергивает по мелочи...
и по части отсутствия примеров подтасовок все не так однозначно...

я не в смысле выгородить Платошкина... я в смысле качества дискуссии...
Спицын читает опять суммируя за много лет, хотя там разные герои руководили в разное время...
ну ,а про атомный проект вообще какую то дичь понес: вознесенского не было!!! но он был... о чем сам Спицын зачитал состав комиссии...
просто смехотворны некоторые оценки характера Вознесенского... Пусть жуковскую оценку характера приложит... и про расходование средств государства не по назначению...

но в любом случае вам - спасибо ))