Вот я попробую объяснить суть НДС на пальцах. Для этого я взял реальный случай, исправил в нем кое-что и получил некую схему:

В окружном суде города N сейчас рассматривается махинация с НДС. Обвиняемый – Вася Пупкин, владелец Голден Инк. Он ранее не судим, свою вину категорически отрицает. Дело осложняется тем, что программа, за которую требовали возмещение НДС, уже уничтожена.
Обвинение в лице прокурора города оценивает ситуацию так. В 200Х году Вася Пупкин, владелец ООО Голден, договорился с американской фирмой об изготовлении и поставке игровых приложений для смартфонов Айфон и Андроид . Была заключена миллионная сделка.
Для разработки программ Вася обратился в фирму Сильвер Инк. Ее директор согласился выполнить заказ, но поскольку его фирма с компьютерами и программированием никак не связана, нанял индивидуального предпринимателя, работающего по упрощенке, который и стал заниматься этим проектом.
Несколько месяцев спустя этот индивидуал завершил работу над проектом. Исходные коды приложений он переслал Васе по электронной почте. После чего все материалы уничтожил (такая была договоренность с заказчиком – чтобы до программы не добрались конкуренты).
Вася Пупкин расплатился с фирмой Сильвер Инк и переправил готовый проект американскому заказчику (тоже по электронной почте). А сам потребовал у государства вернуть ему переплаченный НДС – в общей сложности несколько сотен тысяч

Вопрос опять лежит в плоскости очевидного\невроятного.

Очевидно что это уклонение?
Или невероятно, как налоговая дала работать программистам не в тени?

У кого какие мнения?
Отзывы - "не понял этого х[конкретного икс]" - также приветствуются!