опять прошу прочитать и отметить что непонятно. тем более если есть ошибки.

Допустим, предметом экспорта служит аппликация для IPhone, якобы разрабатываемая в РФ для западного рынка.

1.Регистрируются "честный" экспортер "Пупкин-Продажи", фирма-однодневка "Пупкин-Разработка" и оффшор "Pupking-IPhone" (нерезидент, который покупает российский софт).

2 "честный" экспортер "Пупкин-Продажи" заключает договор с "Пупкин-Разработка" на разработку программы для IPhone за 1000000+180000 = 1180000 денех. В цену один миллион заложен 18% НДС, большинство должно быть знакомо с таким на чеках от покупок со складов.

3. "честный" экспортер "Пупкин-Продажи" заключает договор с "Pupking-IPhone" для продажи последнему программы для IPhone по цене 1000000.

4.Оффшор "Pupking-IPhone" выпускает вексель и продает "знакомому" банку за 1180000 рублей.

5.Полученные от продажи векселя деньги "Pupking-IPhone" частично, в сумме 1000000, перечисляет "Пупкин-Продажи" по договору за товар, а еще 180000 по договору займа.

6."Пупкин-Продажи", получив деньги от оффшора "Pupking-IPhone", перечисляет их однодневке "Пупкин-Разработка" в сумме 1180000 рублей.

7.Однодневка "Пупкин-Разработка", получив деньги от "Пупкин-Продажи", выкупает у "знакомого" банка вексель от "Pupking-IPhone" и исчезает, не заплатив ни гроша налога.

9. А "Пупкин-Продажи" приводит в порядок все документы: накладные, счета-фактуры, вывоз товара на таможне(для софта - регистрация). После этого "Пупкин-Продажи" идет в налоговую с просьбой вернуть НДС, который был "честно" уплачен за "Пупкин-Разработка" в размере 180000.


На данном этапе имеем "честного" экспортера "Пупкин-Продажи", который должен заграничному оффшору 180 тысяч. При этом налоговая так же должна экспортеру 180 тысяч, поскольку ставка НДС у экспортера нулевая.

Теперь алгоритм ветвится.
Но сначала повторюсь – здесь мы имеем классическую дилемму настройки системы при минимизации ошибки первого и второго рода. "Пупкин-Разработка" может быть не фирмой-однодневкой, а малым предприятием работающим по упрощенке, которое освобождено от НДС. Т.е. может быть все честно, "Пупкин-Разработка" сделает апплет и уплатит свои 6%.

Допустим, налоговая все такие схемы ловит и если "поймает" честного производителя софта, то это будет ошибка первого рода или ложная тревога. Если налоговая пропускает лже-экспорт по такой схеме, то это будет ошибка второго рода, пропуск [сигнала]. Единожды ложно "словленный" честный производитель софта уже никогда честно работать не будет (поверьте, надо иметь дело с налоговой, этим бюрократическим катком). В результате теряет смысл вся эта упрощенка, нацеленная на выведение из тени(более того упрощенка становится геттом для малого бизнеса, где без нее никак – но об этом в другой раз)

Теперь, допустим, что мы настройщики налоговой как системы. И хотим ее настроить в рамках некого компромисса по стратегии минимизации обеих ошибок. Но не тут то было! – у налоговой главный параметр настройки это план по сборам. И стратегия однозначна – минимизация ошибки второго рода(не пропустить лжеэкспортера), наплевав на первый(ложная тревога, экспортер честный).

Теперь далее, В рамках данной стратегии налоговая придержит свою выплату "Пупкин-Продажи" в 180 тысяч до тех пор, пока эта сумма не окажется у нее на счетах от "Пупкин-Разработка". Если никогда, то налоговая, в нарушении всех законов, максимально затянет выплату для "Пупкин-Продажи". Не смотря на то, что изложение крайне упрощено, два вывода можно сделать:
а)данные по сбору и возврату не отражают реальной ситуации, ибо они сильно сдвинуты во времени относительно друг друга.
б) Не ловит якобы честных своих(или кто несет взятки), и не ловит длинные цепочки, когда "Пупкин-Продажи" еще и импортер, использующий эти 180 тысяч для взаимозачетов с налоговой по другим сделкам.

Пожалуй, надо сказать и в защиту налоговой. Лет пять назад от туда вышло предложение, в том плане, что раз уж мы держим за яки экспортеров, давайте мы будем делать это по закону... Есть на свете страна, с очень похожим на наше населением, чрезвычайно склонным, скажем так, к налоговой "оптимизации" и которую уже не колбасит от НДС. Эта страна Болгария. Там используются НДС счета, короче, эти 180000 замерзли бы до соответствующих выплат на счету "Пупкин-Разработка", однодневиться которой в этом случае было бы совсем не без резону.
Но тут Греф лег костьми, утверждая, что это удар по оборотным средствам предприятий. Либералы-с. При этом если бы снизить НДС раза в два еще бы не известно, что предпочли бы предприятия, снижение с заморозкой или оставить все как есть (ест-но экспортеров спрашивать не надо, тупо отменить нулевую ставку и все).


Года два назад правительство объявило войну последнему элементу лжеэкспортной цепочки – однодневкам. Поражение, что в прочем и ожидалось про войне с ООО – обществами с ограниченной ответственностью. Теперь, объявлена война первому элементу цепочки – оффшору. Хотя на уровне гос-монополий это сделать можно(и нужно), войну с офшорами вообще можно считать проигранной, ибо компании таким способом оптимизируют налоги не только тут, но и там.


Ну и последнее, все крупные компании-экспортеры выстраивают свои экспортные схемы не только, чтобы платить НДС по минимуму в своей стране, но и для частичного выкачивания псевдо-возврата НДС. Это конечно сложные межрегиональные схемы, требующие огромных оборотных средств, и, скорее всего, выкачивание бабосов из государства не основная деятельностью такого предприятия, поскольку должно замыкается на откатные схемы коррумпированного менеджмента. Тем не менее, это экономический абъюз. Мало того, что внутри таких компаний трансфертные цены выгнуты в сюр, не только не отражая экономических затрат, но противореча им, мало этого – так мы с вами, налогоплатильщики, доплачиваем за каждую проданную за границу тонну нефти!