Тезис был другой - "семеро с ложкой" имеют равное право голоса с тем, кто "с сошкой". Автор поставил его под сомнение, поскольку большинство - "семеро с ложкой" - при равных правах закрепляет своё преимущественное статус кво, а Вы, возмутившись, указали ему на крестьянскую семью, явно не подумав, что патриархальный крестьянский уклад самым ярким образом подтверждает тезис автора.

мы можем легко с моим ассоциативным примером играться к радости каждой из сторон.

автор поставил под сомнение то, что люди всю жизнь трудившиеся и голосовавшие за некую программу, выполнившие полный долг перед страной, должны быть лишены права голоса на том основании, что ОНИ ВЫПЛАТИЛИ УЖЕ ДОЛГ? А, значит те, кто его (долг) еще не отдали - ровнее тех, кто уже долг отдал? интересная логика у автора... кстати, она ровно в той плоскости, которая мной ему и приписывается: прагматик, блин... неча думать о тех, с кого ничего не возьмешь, а только им ДОЛЖЕН по ранее сформировавшимся обязательствам... хорош автор... хорош Андрей ВК

Теперь Вы вконец вывалились из контекста и решили попизд*ть про несчастных детишек...

предыдущий мой абзац доказывает, кто из нас вышел попизд*ть

редятина в чистом виде - умное меньшинство обязано выучить глупое большинство и поставить ему "правильные" цели", чтобы тупые массы ущемляли продвинутое меньшинство :-))
Предмета для серьёзного разговора с Вами и здесь не просматривается.

так вы не просматриваете предмета для сурьезного разговора практически ни с кем...

1. умное большинство обязано, потому как это нормальные отношения в любом коллективе, включая семью. кто-то варит борщь, кто-то колет дрова... обычно, например, умный бывает хилым. т.е. ему не все необходимые функции доступны.
кстати, вы детишек, уступающих в гениальности родителям, предлагаете отстреливать? или все же умеете играть в шахматы и рассматриваете ситуацию не на один ход?
2. поставить правильные цели умное меньшинство не в состоянии, судя по тому, что до сего дня по миру правит умное меньшинство...
3. "тупым массам" достанет и доставало всегда ума, что бы выполнять за по настоящему умных часть необходимой работы, без которой эти умные загнутся... более того, ковыряние в носу в оласти социологии, кинематографиии т.д. не подпадает, вообще говоря под мое определение "умный"

Нет, уважаемый, сегодняшняя практика говорит ровно об обратном - повсеместное принуждение к участию в политической деятельности, сопровождаемое разного рода угрозами - вплоть до проставления галочек в бюллетенях под присмотром начальства.

в значимом большинстве случаев дело сводится не к угрозе, а к прянику, за который большинство сегодня готово п*здеть на кухне одно, а деалть другое.
а дело практически в большинстве случаев далее угроз и не пойдет.

я еще в совковые времена практически демонстративно игнорировал все общественные нагрузки и акции. и что? меня могли придержать в росте, ввиду моей "не актиной жизненной позиции" и не партийности. Но на выбранный мною путь это практически никак не сказывалось.

А уж обнаковенный рабочий али анжанир сегодня при качественности выполнения своих обязанностей становится практически неприкасаемым. Работа рулит и начальник это хорошо понимает. А вот пустого болтуна могут постараться турнуть, т.к. кроме взболомутить коллектив (что плохо для начальника) такой перец ничем не важен на работе. а если еще и не хочет выполнять пожелания началника, тогда дело может и за угрозы продвинуться...

Как можно не понимать и не видеть этого?..

Пардон, но так рассуждают параноики

ну, ежели окромя такого довода у вас ничего не осталось, то и богбысвами...

Цитата:
это - в вашей системе координат

Это общемировая практика.

не иначе вы - мир? а я и согласные со мной тогда кто?