По итогам 2011 года реальная безработица среди женщин в России составляла около 22 процентов, а среди мужчин - 19 процентов. Такие данные собственного исследования приводит Gallup...
Всего в 12 странах мира уровень безработицы ниже, чем в России. Среди них такие государства как Финляндия, Нидерланды, Дания, Израиль, Бельгия, Словакия и Швеция.
Большинство европейских государств обошли Россию по уровню безработицы. Так, во Франции полностью не трудоустроены 30 процентов мужчин, в Италии - 44 процента, в Ирландии - 29 процентов. В США безработица составляет 39 процентов для мужчин и 30 - для женщин, в Индии - 50 и 43 процента соответственно, в Китае - 67 и 62 процента.

Gallup оценивает реальный уровень безработицы с помощью опросов. Организация опрашивает граждан и выясняет, хотели бы они увеличить продолжительность рабочего дня. Тех, кто готов это сделать, Gallup заносит в безработные.


считается что трудоголиков работать больше 40 часов в неделю - мало. Те кто на пол ставки - тоже как правило удовлетворены рабочим днем(сами выбрали). А вот неработающий отвечает на этот вопрос (среди многих прочих) положительно.

Интересно другое, как не удалось этот параметр испохабить за последние 20 лет?

Ведь Гайдар пытался, пытался специально (причем этой вещи реформаторы не скрывали - слишком много населения типа), потом удивлялись, что это директора не выгоняют людей с работы, а те приходят работать за обесцененные инфляцией гроши. Тогда родился анекдот - может с них за то, что они ходят на работу, еще и деньги брать?

Видимо параметр ландшафтный.

В крупных городах неработающих существенно больше. Это и есть субпассионарии. Ведь таджики находят в столице работу. Но работа за гроши наших не устраивает. Надо понимать, что это они только так говорят. По теории, жить жизнью рабочего не позволяет энергетическая планка. Рабочий создает материальный ценности, упорядочивает мир, тратя биохимическую энергию на создание материальных структур. Меньше энергии требуется для работы служащим, где материальный мир надо только поддерживать(потому даже за меньшую зарплату служащими готово работать большее число людей). Напряжение рабочей жизни для субпассионария слишком велико. Потому субпассионарий ищет отстойники, где можно существовать не сильно напрягаясь. Такими отстойниками являются города конгломераты.

Проблема с субпассионарияи вот в чем – они хотят хлеба и зрелищ. А если не получают своего, то губят страну через бунт или саботаж в столице.

Тут вот маскву решили выростить в бок себе на погибель. Вот две страны в Южной Америке Бразилия и Аргентина. После войны у Аргентины стартовые условия идеальны, но сейчас она в глубокой ж. А Бразилия на подъеме. Разница в том, что Бразилия отстроила себе столицу в центре страны ( мы называем ее Бразилиа), перенеся ее из гламурного Рио-де-Жанейро ( мечта Остапа Бендера). Столица Аргентины осталась в Буэнос-Айресе, где теперь половина(чуть меньше) населения страны.

Конечно, пассионарная элита из провинции занимает высшие посты в бизнесе и чиновничьем аппарате, но низ в переросших столицах приходится набирать из местных. И именно они формируют стандарт поведения ротожопов, которым чужды высшие идеалы и ценности. Бюрократический аппарат в России и так перерос все разумные пределы. И основа этого роста – субпассионарный отстой.