Катынский ревизионизм, но немного другой.
4 января
[zen.yandex.ru]

12 тыс. дочитываний
4 мин.
В те незапамятные времена, когда я еще сидел в контакте, то однажды допустил роковую неосторожность: в совершенно нейтральной группе написал о том, что "поляки на нас повесили Катынь". Такого взрыва антисоветского бешенства я никогда не видел - все тут же кинулись защищать Геббельса, как будто родного дядю... К сожалению, скринов этого события не сохранилось, а цитировать ответы не представляется возможным - как бы еще дзен не обиделся. Да и противно, честно говоря. Но все-таки стало интересно: что движет этими людьми? И с этой целью я отыскал в интернете сайт "Катынские материалы. Документы, свидетельства, исследования, полемика" и прочитал там примерно так - "правда о Катыни нужна всем нам, потому что мы обязаны покаяться и осудить преступление, совершенное Сталиным в 1940 году" (хотя Польша почему-то не собирается каяться за гибель наших красноармейцев в своих концлагерях в 1920 году - но я понимаю, это другое). И есть на этом сайте раздел "Катынский ревизионизм, фальсификация истории" (под этим термином, разумеется, подразумевается не-геббельсовская точка зрения). Я нашел там много интересного - например, статью "К вопросу об использовании НКВД "несоветских" калибров для расстрелов" (как ни странно - "калибров", а не "пистолетов фирмы "Вальтер" и патронов фирмы ГЕКО, которые применялись в Катыни. Из калибров тоже можно стрелять?).

В книге, представленной сверху (см. фото) утверждается, что при катынском расстреле, по свидетельству самих немцев, применялись именно эти пистолеты и такие патроны. Что же говорит об этом упомянутая статья? Вот пара тезисов оттуда -

"- Иностранное оружие калибра 7.65 не просто имелось в НКВД, а было в нем табельным оружием".

Правда, в книге "Катынь. Ложь, ставшая историей" про это ничего не говорится - но будем считать, что все так и было. Но тогда возникает вопрос: а откуда бралось это иностранное оружие - с неба падало? Очевидно, оно регулярно закупалось за рубежом - и значит, должно сохраниться много документов, подтверждающих закупку этого оружия и боеприпасов к нему. Так покажите эти документы! Нет, данное утверждение об иностранном оружии следует принять на веру - иначе с вами случится то, что уже было со мной тогда в контакте... (см. начало статьи).

Фото из интернета.
Фото из интернета.
Что поделаешь, придется принять на веру - кому охота вместо аргументов (которых нет) читать одни оскорбления... Но тогда возникает другой вопрос - если так, то почему в 1940 году в Катыни были применены именно пистолеты "Вальтер" и немецкие патроны? (я уж молчу о том, что этих офицеров можно было увезти куда-нибудь в Сибирь, в тайгу - и там потом их никто бы не нашел). Очевидно, чтобы была возможность потом свалить этот расстрел на немцев. Стало быть, к многочисленным талантам товарища Сталина, вроде рисования и писания стихов (в юности) и политики (в зрелые годы) надо добавить еще и ясновидение - ведь он в 1940 году предвидел, что через год с небольшим начнется война, что сначала она будет развиваться катастрофически, и поэтому предоставится такой шанс уйти от ответственности за катынский расстрел...

Картинка из интернета.
Картинка из интернета.
И второй тезис -

"- Доступ к нужному оружию и боеприпасам мог легко обеспечить начальник АХУ НКВД СССР В. М. Блохин, один из организаторов расстрелов польских военнопленных"

Ну, раз "мог бы", то значит - "обеспечил". Такое понятие, как "презумпция невиновности", по всей видимости, автору неведомо.

Фото из интернета.
Фото из интернета.
Причем принять на веру на этом сайте требуется не только утверждения об оружии - я там прочитал следующее:

"25 сентября 1943 года Красная армия освободила Смоленск. Только 12 января 1944 года была создана советская "Специальная комиссия по установлению и расследованию немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лету военнопленных польских офицеров", председателем которой назначили академика Н. Н. Бурденко. При этом уже с октября 1943 года специально откомандированные работники НКВД-НКГБ СССР готовили сфальсифицированные "доказательства" ответственности германских властей за расстрел польских офицеров под Смоленском".

Ну, если так - то эти безымянные работники должны были регулярно отчитываться перед высшим начальством о результатах своей работы. Интернета тогда не было, сотовых телефонов тоже не придумали - значит, это делалось письменно. Так покажите хотя бы один такой отчет, в котором говорится, что мы-де "завербовали свидетелей", "разработали легенды", "изготовили вещественные доказательства" и т.д. - но никто до сих пор ничего подобного не показал.

Какой-то символ веры у нас получается... Видимо, на нем и стоит весь антисоветский "катынский ревизионизм".

Это тем более верно, что его представители упорно игнорируют те факты, которые не укладываются в данное мировоззрение. Вот, например, стенограмма конференции немецкого министерства пропаганды от 17 апреля 1943 года, выступление Геббельса -

"Международный Красный Крест, приглашенный не только нами, но и поляками, не может далее уклоняться от этого приглашения, иначе мы обрушимся на Красный Крест...

Некоторые наши люди должны быть там (в Катыни - авт.) раньше чтобы во время прибытия Красного Креста все было подготовлено, и чтобы при раскопках не натолкнулись бы на вещи, которые не соответствуют нашей линии. Целесообразно было бы избрать одного человека от нас и одного от ОКВ, чтобы они подготовили бы в Катыни своего рода поминутную программу..." (цит. по кн. А. Терещенко "Переписчики истории. Мифы о Катыни", стр. 170. АО Издательский дом "Аргументы недели", издание 2020 года).

Так о каких "вещах, которые не соответствуют нашей линии" беспокоился Геббельс настолько, что давал специальные указания все подготовить к приезду Красного Креста, и даже провести в Катыни поминутную программу, чтобы его представители ненароком не увидели ничего лишнего? Или это был не Геббельс, а его клон, выращенный по личному приказу Берии?

Ответа на этот вопрос мы, конечно, не дождемся... Как можно его ожидать от представителей школы "другого катынского ревизионизма"?