Это для них как целование черных блм-ботинков у вас там, в демократиях.

Ботинки, это еще в целом гуманно.
Чуть ниже мы вдруг выясним зачем это делается.
А пока рассмотрим самую что ни на есть демократическую процедуру - выборы на пиратском корабле.
Самый первый вопрос - а зачем м почему меняют капитана?
Будете смеяться, но в 90-95% случаев это будет подсчет недополученной прибыли. Кэп либо неправильно перераспределил, либо по какой-то причине отказался от потенциальной выгоды. И 5% - размяк, попал под чье-то влияние, сошел с ума, заболел, проч....
При этом, оправданное "высокими целями"и дальними планами, воровство еще может быть прощено, но неэффективность - нет.

Должен ли капитан прислушиваться к мнению команды управляя кораблем?
НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!!
Невыполнение прямого приказа в бою - немедленная смерть одного или отложенная смерть всех. Поэтому Кэп мгновенно убивает ослушавшегося под одобрительные взгляды команды.
Так работает демократия - именно команда выдает капитану права на жертвы ради достижения цели.

И вот "Акелла промахнулся", ожидаемая прибыль упущена. Кто будет выбран следующим вожаком стаи? Неужели приверженец самого демократичного способа правления??
Нет, победит самая жестокоподлая тварь одним своим видом внушающая страх.
Либо вид может быть вполне себе ничего, но образ действий до крайности последовательный, что на круг может выйти и пострашнее.
В кино бросивший вызов должен еще и на ножах биться, но то романтические бредни. В реалиях никто не стане рисковать и полагаться на случай - проигравшего выборы новый кэп кончает без шансов для последнего.
Выборы по сути бывают выиграны до последней схватки, а убийство можно рассматривать всего лишь как ритуал при передаче власти.

Американская демократия - это демократия волчьей стаи, пиратов.
Стаю хищников может возглавить только самый хищный зверь.

Ну и два слова про черную метку.

Она становится реально возможна когда за отставку проголосовало подавляющее большинство.
При низком проценте воздержавшихся и единицах против.
Тем, кто оказался против, будет трудно выжить после "выборов".
В лучшем случае ссадят с корабля.

Ну и про целование ботинок вспомним, это чья участь?
Это приз для неопределившихся на момент голосования - унижение предшествующее понижению статуса.

я описал это как демократию хищников, но в общем случае это будет актуально и для демократии войны, просто хищники "воюют" на постоянку.
Другое представление - пирамида.

Демократию мира можно рассматривать как демократию травоядных. Не стану описывать в деталях, но и сами знаете. Травоядные по сути не выбирают вожака, он самоназначается забодав конкурентов на глазах у изумленной публики. Голосование же происходит ногами. За одним пойдут, а за другим нет. Успешность в таком сообществе доказывается совсем другим путем, это способность планировать на макс. сроки вперед. В шахматных терминах - пешечная стратегия, удержание пастбищ.
Другое представление - сеть. Опора на местное самоуправление.

Эволюция сга.
Начинали как в основном мирные, но заканчивают практиццки как пираты.

Эволюция советов.
Все строго наоборот. Сразу после Сталина стали разоружаться и заключать договора с пиратами. Итог закономерный. И могло быть много хуже.

Эволюция РФ.
От мирняка к войне. Как по мне, то недостаточно быстро. Но кто я такой чтобы судить? Скорее всего все делается внатяг.
Но итог один - переход к демократии войны, т.к. передел миром не кончится.
Во всех новых союзах России мы должны наблюдать исключительно пирамиду.
Кто против - за борт, сомневающимся - целовать ботинки.
Полная однополярность на своей территории.