[mmv13.livejournal.com]

Начало СВО вогнало в панику прозападников, усилило тревогу в стане центристов и посеяло робкие надежды на стратегические перемены среди засоветчиков.

Питерский экономический форум 2022 подвёл черту под сомнениями и закрыл повестку всеобщим оптимизмом, сплотившим чиновников, бизнес и лидера страны. Картина запредельно показательна и в чём-то напоминает начало 20 века. Упакованная и не способная обходиться без терминологических англицизмов российская элита хихикала на трудовых завтраках. А как и где ещё можно обсуждать насущные проблемы страны под канонаду идущих вдалеке сражений?

Все чиновники (как пчёлы), кивая на столкновение цивилизаций, выступали за свободу частных предприятий от пристального контроля (против мёда). Все предприниматели требовали в этот тяжкий момент от государства субсидий, преференций и лоббирования их интересов, одновременно произнося дежурные слова о живительной силе открытости и конкуренции.

Меня же не покидало ощущение искусственности, плохой игры актёров [mmv13.livejournal.com] на широко распиаренной сцене, в то время, когда постановка должна была доказать дееспособность войск, которые поведут страну к победе...

Почему я так это вижу? Эмоциональные доводы я описал. А теперь коротко прокомментирую главное блюдо, речь президента в экономической его части. Какие принципы он видит основой для успеха в противостоянии Западу, тому главному противнику, на которого Путин вешал постоянно все текущие и накопленные проблемы России и мира. Доля истины в этом есть. Но разговор то шёл о том, что делать, а не кто виноват... Далее, как обычно, цитаты – курсивом.

...сегодня хотел бы остановиться на ключевых принципах, на основе которых будет развиваться наша страна, наша экономика.

Потребовало ли военное столкновение с Западом на территории Украины изменить инструменты, призванные обеспечить РФ стратегическое сохранение в качестве мирового политического субъекта? Никаких изменений в инструментах президент не озвучил.

Во главе списка лидер обозначил:

Первый – это открытость... Россия – несмотря на то что наши западные, так скажем, друзья буквально мечтают об этом – никогда не пойдёт по пути самоизоляции и автаркии.

Что тут интересно... Путин начал с реверанса тем, кто токовал без устали: «возврата в СССР не будет». Но книксен получился многосмысленным. Могли ли западные друзья мечтать о возрождении Союза? Нет. Но президент именно на них сваливает подобную цель окукливания РФ, что совсем и не возврат на дорогу социализма.

Очевидно и другое: Советский Союз никогда не шёл по пути самоизоляции и автаркии. Тезис Путина становится еще более непонятным, потому что РФ последние 30 лет тоже не строил «закрытость». И в чём тогда принципиальная важность этого тезиса, что поставила его на первое место в списке?

Добавлю: если на первом месте — сохранение курса, то странность растёт, исходя из произошедшего в последние месяцы. Открытость больно ударила или ещё ударит по стране и экономике закрытием для нас многих рынков и недоступностью технологий. «Серое и чёрное» получение чужих компетенций совершенно не требует открытости. Белая альтернатива — создание своих цепочки разработки от науки до производства, что требует долговременной политики, о которой не прозвучало ни слова...

Что же президент поставил на второе место?

Второй принцип нашего долгосрочного развития – это опора на предпринимательские свободы...

Реверансы в сторону бизнеса продолжаются. Причём безосновательно ему приписываются заслуги тех, кого не упоминает Путин. Большинство успехов страны определяются наследием СССР в атомной промышленности и «военке» в купе с огромным спросом на ресурсы в мире. А президент утверждает противоположное:

Именно частный бизнес – в жёстких условиях, на фоне попыток любыми способами сдержать наше развитие – доказал, что способен конкурировать на глобальных рынках... Необходимо обеспечивать динамичное развитие экономики, конечно, с опорой на частный бизнес...

Более того, лидер публично обвиняет верхушку буржуазии в отсутствии стратегического патриотизма:

Хотел бы сегодня обратиться и к нашим руководителям, собственникам крупных компаний – крупным нашим предпринимателям, управленцам... Настоящий, прочный успех, чувство достоинства и самоуважения приходят только тогда, когда ты связываешь своё будущее, будущее своих детей со своей Родиной...

Констатируем, что и второй принцип не добавляет оптимизма никому, кроме основных бенефициаров нашего государства. Хотя население отлично видит реальную неспособность крупной буржуазии поступиться чем-то и реально вложиться в развитие страны даже на фоне постоянно выписываемых индульгенций со стороны чиновников.

Третий принцип нашего долгосрочного развития – это ответственная и сбалансированная макроэкономическая политика. Во многом именно такая линия позволила нам выдержать беспрецедентное санкционное давление...

Разве это так? Никакой ответственности за огромные понесённые страной финансовые потери чиновники не несут.

Курс рубля волатилен. Что делает крайне затруднительным выращивание новых, не раскрученных отраслей и производств. Уже только то, что сам президент рекламирует туризм как отрасль развития, указывает на нерешённые до сих пор инфраструктурные проблемы и запущенность ЖКХ, говорит об обратном...

В какой раз Путин повторяет за 20 лет засилья частного предпринимательства и отсутствия хотя бы конкуренции со стороны государственного бизнеса одну и ту же цель:

Наша цель – уверенное развитие экономики на годы вперёд, снижение инфляционного бремени на граждан и бизнес, достижение в средне- и долгосрочной перспективе целевого уровня инфляции в четыре процента...

И только на четвёртом месте президент упоминает задачу, которая интересует подавляющее большинство населения страны и движение в направлении решения совершенно не выглядит радужным:

Четвёртый принцип нашего развития – это социальная справедливость... у нас здесь много вопросов и проблем остаётся... Снижение бедности и неравенства – это спрос на отечественную продукцию...

Владимир Владимирович... Когда вы сравнивает экономики Китая и США, то не забываете о сравнительной мощности рынков их населения. Какое, простите, конкурентное развитие возможно в открытой экономике, если ориентироваться на небольшое по мировым меркам российское население. Без поддержки государства в виде выстроенной стратегии, а не бесконечного повторения пустых слов? Общие рассуждения переставляют вопросы с ног на голову...

Ещё один, пятый, принцип, на котором Россия выстраивает свою экономическую политику, – это опережающее развитие инфраструктуры.

Опережающее кого? Китай, Европу или США? У меня нет слов... Инфраструктурные проекты, как драйвер комплексного развития всех отраслей и регионов страны, постоянно предлагались оппонентами путинского экономического блока. Мы до сего дня не имеем даже хороших автомагистралей, связывающих все основные регионы страны. Это – результат работы той самой команды и того самого отсекающего правила, которое привело к потере огромных финансов, вместо постепенного развития инфраструктуры в соответствии с ежегодными заработками страны.

В этой связи шестой, на мой взгляд, сквозной, объединяющий нашу работу принцип развития – это достижение настоящего технологического суверенитета, создание целостной системы экономического развития, которая по критически важным составляющим не зависит от иностранных институтов...

Как возможно достижение технологического суверенитета там, где на первом месте организации экономики стоит открытость? Одно противоречит другому. Но из речи президента следует, что у нас всё вполне хорошо:

В последние годы мы много внимания уделяли импортозамещению, добились успехов по целому ряду направлений: в АПК, в производстве лекарств, медицинского оборудования, в оборонно-промышленном комплексе, в ряде других областей...

Я только не пойму, какое отношение к открытости и частному бизнесу имеет «оборонка», предприятия которой и занимались в большинстве своём тем самым импортозамещением, где случились успехи? Об этом президент умалчивает... Почему?

А вот тут и будет мой вывод. Питерский экономический форум лично мне позволил уложить в голове ранее не связывавшиеся детали. Тренд на ослабление западной цивилизации – объективен и протекает независимо от шагов руководства России. Которое, в соответствии с азиатской мудростью, стремится воспользоваться выгодой позиции наблюдателя, считая, что никакие принципиальные внутренние изменения в такой ситуации не нужны...

Все попытки втянуть РФ в противостояние достаточно успешно парируются нашим руководством без серьёзных трудностей. И что в таком случае надо менять в стране, когда и так всё неплохо? Тревога улеглась, жизнь налаживается, закулисные переговоры идут вполне успешно со всеми контрагентами.

Нет причин напрягать и напрягаться... А в стратегическом смысле мы куда продолжаем двигаться? Об этом пусть болит голова у будущих поколений, которые явно демонстрируют постепенную потерю черт русской цивилизации и скоро перестанут вообще понимать, в чём она заключаются...

Скорость и масштаб изменений в глобальной экономике, финансах, в международных отношениях нарастает. Всё более отчётливым становится отказ от глобализации в пользу многополярной модели роста... Но очевидно, что правила содержания нового миропорядка будут задавать именно сильные, суверенные государства...

Господин президент, если сильные суверенные строят миропорядок, то они, отступив на шажок, продолжат ту самую глобализацию, от которой якобы отказываемся...
[mmv13.livejournal.com]