edgeways.ru
|
|
Предположим на минуту, что (upd) (---) Пользователь: wolkwww (IP-адрес скрыт) [Модератор] Дата: 27, February, 2013 11:28 пузырёк так и должен выглядеть на Луне, и, действительно, астронавты сняли этот кадр в лунной экспедиции.
Т.е. на Земле пузырёк должен быть более расплющеным, и размер пятнышка от пузырька должен быть бОльшего диаметра. Оценим какого диаметра должен быть пузырёк. Его размер на фото = 34 пикселя. "Расплющенный" диаметр должен увеличится примерно в корень из 6 раз, тогда при тех же условиях съёмки на Земле его размер должен быть = 83 пикселя. Однако полный размер окошка индикатора на фото = 61 пиксель. Т.е. на Земле диаметр пузырька должен иметь размер больше диаметра окошка индикатора. Забавно. Но, главное, как такое устройство проконтролить, хотя бы визуально, на Земле-Матушке? Ведь пузырь занимает всю видимую площадь окошка индикатора? Зачем контролить? Да просто потому, что надо убедится, что всё тип-топ, летит-то оборудование не в соседний городок и даже не на южный полюс. Визуальный контроль такого индикатора в условиях земной тяжести невозможен. Это было лишь предположение. Мне трудно представить ситуацию, когда люди изобретают велосипед, если есть вполне надёжные уже изобретённые (недорогие и проверенные), и, главное, годные к использованию для условий Луны. Доказано на основании физ.моделей, что диаметр пузырька очень мало зависит от силы тяжести и реальное значение диаметра на Земле было бы 45 пикселей(в среднем) и 49 пикселей(максимум), что меньше чем видимый диаметр окна в 61 пиксель. [edgeway.ru] [edgeway.ru] [edgeway.ru] |