edgeways.ru
|
|
Да, многое, что писал Покровский по лунной тематике, Пользователь: wolkwww (IP-адрес скрыт) [Модератор] Дата: 21, April, 2013 11:36 при ближайшем рассмотрении оказывается не верным, да и трудно ожидать от человека всеобъемлющих знаний.
Это касается, в том числе, и вычисления скорости Сатурна по дымам. Все эти вычисления некорректны, мне трудно дались эти выводы, но это так. Что касается темы "инконеля", то я уже писал, что критических нагрузок конструкция F-1 не испытывала, и, грубо говоря, ребята из команды Брауна не сильно старались в отношении стенок движка, по русски это выражается двумя словами: "так сойдёт". Огромная проектная и испытательная работа была проведена над турбонасосами - это да. Боинг не плохо постарался сконструировав баки 1-й ступени с исчезающе малой массой и несущие при этом на себе всю конструкцию. Козлов Евгений Написал: ------------------------------------------------------- > надо как-то доказать, что выкладки Покровского в > соответствующих статьях неверны. Вы такие > доказательства видели? Если да, то сочли ли их > достаточными? |