> В
> равной мере, F-1 был ничуть не менее экономичен,
> чем современные ему движки аналогичной схемы.
> Советский РД-107 (тот, что на боковушках
> "семёрки") имел ещё более низкую экономичность на
> уровне моря (а РД-108 - так и заметно более
> низкую) и был лишь немного экономичнее в вакууме.
> В общем, в теории wolkwww нет ни верных фактов, ни
> верных посылок, ни верных умозаключений. Это нечто
> абстрактное, фантазийное, вещь в себе.

Дурку вклячили по привычке?
Двигатель РД-107 устаревший на момент исторического луноложства, имел маленькую камеру сгорания, где компоненты не успевали смешиваться. Не было распыления топливных компонентов спец. форсунками, потому как не были совершенны турбонасосы. Известно, что топливные турбонасосоы - один из сложнейших агрегатов современных ракетных двигателей. Впрочем, распыления, как такового, не было и в "легендарных", топливо просто не сгорало в КС.
Вы эта... поаккуратней со сравнениями.