на примере ЦЕНТРОБЕЖНОСТИ, интенсивно закреплялся в 60-е годы в ВУЗах.
Открываем Справочник по физике для инженеров и студентов ВУЗов (Борис Михайлович ЯВОРСКИЙ и Андрей Антонович Детлаф, 1965, 3-е изд, тир 150000 экз).
Не обращая внимание на громоздкие формулы обосновывающие Закон всемирного тяготения, смотрим пример 3 в котором учитывается изменение веса за счет вращения Земли

мы видим картинку с центростремительной силой направленной к оси вращения Земли. В нарушение правила сложения векторов появляется вектор Р как сумма векторов Fц и Fтяг. Но если грамотно складывать вектора, то Р должен быть направлен между исходными силами.
Видят эту несуразность авторы Справочника? Конечно видят.
Как они выскальзывают из этого положения? Очень просто - в тексте для вектора Р они придумывают новое правило сложения векторов. Из вектора F вычитают вектор Fц, то есть по сути дела вводят новый вектор (-Fц), который направлен в противоположную сторону от F, то есть они неявно используют понятие центробежной силы Fцб= -Fц.
В этом случае формула для Р приобретает правильный векторный вид
Р= F+Fцб
и после сложения этих векторов направление вектора Р начинает соответствовать изображённому на рисунке.
И эти ляпы тиражируются многосотенными тиражами из года в год.

На каком уровне должна была быть дана команда по исключению упоминания ЦЕНТРОБЕЖНЫХ сил из всех учебников для школ и ВУЗов?