edgeways.ru
|
|
Отв: Отв:«Наука» и автомобиль - есть ли общее? Пользователь: gogasy (IP-адрес скрыт) Дата: 27, August, 2021 21:58 На Яндекс-дзене появился материал по модулю Наука, в котором я не увидел ни одной положительной нотки
ГРИМУАР 35 469 подписчиков Как вообще это можно было отправлять в космос? Модуль Наука - привет из 60-ых. 23 августа 8,4 тыс. прочитали Что вы представляете когда слышите слова: МКС, Космический корабль, Модуль Наука? Вероятно что-то сверхсовременное, суперкачественное, эргономичное и продуманное, но на деле вы видите это... Модуль Наука, МКС Что это вообще за ведро с болтами, где космические технологии? Как это можно было отправлять в космос? Какие-то троллейбусные поручни, компостеры, стоп-краны из старых автобусов, безобразно обмотанные провода - китайцы делают лучше. Какие-то релешечки и трамблеры 40-ых годов, шлицевые винты - которыми уже лет 50 как перестали пользоваться... Автор публикации явно не дружит с логикой. Для прощания с иллюзиями о международном сотрудничестве и чистых помыслах забугорных "партнёров" требуется не только значительное время, но воспитание новых национальных кадров во всех сферах связанных с космосом и не отравленных баблом. Почему с Космосом? Потому, что тесное общение функционеров различного уровня с забугорными специалистами не способствует не только сохранению национальных секретов, но и грозит умышленным стопорением собственных разработок для продолжения общения на международном уровне. если вместо разработки собственной элементной базы средства будут тратиться за закупку зарубежных процессоров и микросхем, то всегда имеется риск получить "железо" с уменьшенным сроком службы в условиях повышенных радиационных, температурных и прочих нагрузок. Не говоря уже о влиянии возможных санкций и прямых диверсий на всех этапах разработки и эксплуатации оборудования. И если понимание проблемы приходит лишь сегодня, а техника разрабатывалась и изготавливалась в "дружеские" годы, то что делать с этой техникой? Выкидывать на помойку и ждать десятилетия восстановления электронной промышленности и разработки собственных микросхем? Или запускать в космос то что есть готовое на сегодня и далее по мере возможности заменять импортные схемы и блоки отечественными? Я однозначно за второй вариант, да ещё в более жёсткой форме, с отказом от новомодного чрезмерного усложнения протоколов обмена информацией с одновременным сокращением соединительных проводов. Надо всегда помнить,что отказавшие приборы надо ремонтировать космонавтам и зачастую находясь в скафандрах. : Козлов Евгений |