edgeways.ru
|
|
как вы это докажете? Пользователь: mmv13 (IP-адрес скрыт) Дата: 18, May, 2021 13:57
но вы ввели ещё одну силу в рас смотрение, плодя сущности сверх необходимости и противореча условию, где нет усилия трения подшипника ))) это и есть игры тупоконечников. которые силу не называют, а называют "усилием" или придумывают силу инерции, хотя движение по инерции и сила инерции - две большие разницы для таких туповатых троечников. как я. но привыкших работать четко с понятиями, а не "пудремозгом"... я точно знаю, что скорость вращения карусели может быть таковой, что я свалюсь с неё. И именно скорость вращения карусели (диска) снесёт меня по сути с диска. а не сила инерции и не центростремительная сила, которая по своей сути стремит объект к центру... ))) и в чем однозначно прав Георгий, придумывать в стиле Лемма, что у вас могут вырасти жабры от увеличения времени нахождения под водой можно лишь тем, кто устанавливает правила и их не выполняет. Все остальные будут вынуждены приспосабливаться к правилам, уже не помня первопричину их установки и соответственно теряя понимание происходящего в реальности, а не в учебнике... если уж физики не могут между собою договориться при анализе якобы полностью понятных процессов, то тут двух мнений быть не может: физики не умеют выработать не противоречивое описание, как минимум. Об остальных возможных выводах я лучше умолчу)))
вы доказали только то, что из утверждения А готовы получить не корректное утверждение Б. собственно, я это утверждал давно и по другим поводам ))) чтд
странно что вы не понимаете, что такое мгновенное описание состояния и понимание процесса во времени. Сила оборачивающая Землю таки есть. Другое дело, что пример, который когда-то приводил Телло о падающем все время на Землю спутнике оказывается понятен не всем физикам ))) Поскольку Гомер относил свои мифы к области воспитания, он обычно заботился об истине (Страбон) |