edgeways.ru
|
|
Отв: как это отсуствует? (+ два вопроса) Пользователь: sezam (IP-адрес скрыт) Дата: 21, May, 2021 10:47
Если объект, претендующий стать спутником крупного небесного тела (Земли, к примеру) не будет иметь некоей начальной скорости*, называемой "1-я космическая" - он тупо упадет на поверхность, в бесплодной попытке попасть к центру тела. А чтобы объект нужную скорость имел - к нему нужно приложить силу, то есть - разогнать. То есть, нельзя сказать, что к спутнику не приложено никаких сил, кроме гравитации. Они БЫЛИ приложены заранее - чтобы он стал спутником, а не метеоритом. ------- * конечно, остается вопрос - относительно чего эта скорость? Явно не относительно земной поверхности. Ибо - существуют геостац.спутники - наклон орбиты может быть любым, а 1К-скорость нужна та же. Явно не относительно "звезд" (то бишь, остальной вселенной), так как - солнце летит с гораздо большей скоростью относительно этих самых звезд; - земля также вращается вокруг солнца со скоростью, в разы превышающей земную 1К ; Наверное, можно сказать так: относительно Земли - но без учета** ее вращения. ** - разумеется, скорость вращения Земли может использоваться при выводе спутника на орбиту, но после этого она уже не влияет. То есть, спутник летает вокруг Земли так, словно Земля неподвижна. Либо - вращение земли не затрагивает грав.поле. То есть, грав.поле не вращается. Вопрос: Если вращение Земли никак не сказывается на вращении спутника, можно ли сказать, что Земля сама является спутником собственного грав.поля? Вопрос 2: исходя из этого - порождает ли сама Земля собственное грав.поле, или наоборот - грав.поле в точке центра земли обросло материей упавших "спутников", что и породило планету? Мы стоим на стыке, и пох! |