edgeways.ru
Список форумов
ExMachina
Вехи и детали развития технической цивилизации. 
Отв: Помимо геометрического подхода
Аватарка Пользователь: gogasy (IP-адрес скрыт)
Дата: 13, June, 2021 18:47

исключительно важен исторический подход.
Как и когда появились те или иные математические действия, да и сама арифметика тоже.
Даже здесь присутствующие Ордусофоб и Виктор-Ф на полном серьёзе признают появление Метонового цикла за 500 лет до нашей эры (повторение чисел, дней недели и фаз Луны в юлианском календаре через 532 года)

Художественный свист
Пользователь: Ordusofob Дата: 11, June, 2021 13:58
Для "удостоверения древности" для меня вполне достаточно, что Птолемей использовал измерения, датированные в годах циклов Калиппа (первого, второго, и третьего).
Наиболее древнее датированное измерение - 36-й год 1-го цикла Калиппа = 454 год в Эре Набонассара [web.archive.org].
Соответствует 293г до н.э.
(tu): Виктор Ф.


И плевать им на то, что до 1620-х годов в расчётах не было ещё нуля, а до 1500-х не было и самих цифр (кроме описания арифметических значений полными словами), так же как их не волнуют мнения других авторитетных исследователей.
В частности священник Д.Лебедев в своей работе "К ВОПРОСУ О ПРОИСХОЖДЕНИИ 19-ЛЕТНЕГО ЦИКЛА МЕТОНА.
[www.odinblago.ru] " отмечает
В новейшей литературе по греческой хронологии вопрос о происхождении цикла Метона обыкновенно обходится молчанием 1) и мне известны только две попытки его решения. Одна из них принадлежит знаменитому хронологу 1-й половины XIX века Л. Иделеру и высказана им в его, вышедших в 1806 году «Исторических исследованиях об астрономических наблюдениях древних» 2). Другая—до сих пор вовсе не появлялась в печати и может быть и никогда не появится. Тем более побуждений не обходить ее молчанием в этой заметке. Изложение ее имели возможность слушать воспитанники Московской духовной семинарии в конце ХІХ-го и самом начале XX века: ее высказал в своих литографированных записках по пасхалии покойный преподаватель Московской семинарии В. Ф. Комаров (f 3 ноября 1901 года) 3).
1) Ничего не говорят напр. о происхождении цикла Метона не только Унгер в своей Zeitrechnung (что объясняется, может быть, и недостатком места), но и Гинцель во 2-м томе своего обширного «Руководства хронологии» и даже специалист Редлих (Astronom Meton und sein Cyclus. Hamburg 1854).
2) Ideler, Beobachtungen SS. 328—331. — В Handbuch эта заметка Иделера вошла только в сокращенном виде, Handbuch I, 313,2 П, 608—609.


Не имея исторического подтверждения возможности математических расчётов цикла Метона ранее 1806 года они начинаю на полном серьёзе обсуждать точность пасхальных расчётов первой половины первого тысячелетия РХ, основанных на высосанных из пальца астрономических "наблюдений" весеннего/осеннего равноденствий.

А что , чистая математика позволяет перемножая некие цифры получать устраивающий их результат


(tu): mmv13

Перейти: <>
Опции: ОтветитьЦитировать

Ваше имя: 
Ваш email: 
Тема: 
Smileys
...
(loading smileys)
Незарегистрированный пользователь должен ввести код, чтобы публиковать сообщение. Действителен только последний показанный код.
Введите код:  Картинка
В онлайне

Гости: 14

This forum powered by Phorum.