edgeways.ru
|
Лаборатория
Проверка на прочность прописных «исторических» истин и легенд методами, не запрещенными законодательством.
|
Версия. Усыпальные башни выглядят засыпанными неспроста. Пользователь: Навигатор (IP-адрес скрыт) [Модератор] Дата: 04, September, 2015 16:53 Но правильнее так: погребальные башни сами погребены под слоем грунта.
Новость заставила задуматься, посмотреть другими глазами что ли.. Глава государственного директората древностей Сирии Маамун Абдулкарим сообщил, что боевики террористической организации «Исламское государство» взорвали три погребальные башни в древнем городе Пальмира в центре страны. 04.09.2015, 13:39 Боевики ИГ взорвали древние погребальные башни в Пальмире фото: © Reuters Боевики «Исламского государства» взорвали башни-усыпальницы в сирийском городе Пальмира, сообщает РИА Новости со ссылкой на заявление главы государственного директората древностей Маамуна Абдулкарима. «Они взорвали три погребальные башни, которые лучше всего сохранились и которые были самыми красивыми», — сообщил Абдулкарим. Ранее в сети появились подтверждения о разрушении храма Бэла, который был построен в 32 году нашей эры. Издание The New York Times разместило в своём микроблоге в Twitter спутниковые снимки храма до и после его разрушения исламистами. В августе 2015 года боевики ИГ взорвали античный храм Баал-Шамин, также в Пальмире. Развалины Пальмиры — один из шести объектов всемирного наследия ЮНЕСКО в Сирии. Напомним, Пальмира перешла под контроль боевиков в середине мая. Прежде чем оставить город, сирийская армия эвакуировала большую часть его жителей и вывезла наиболее ценные артефакты из центрального музея. После захвата под угрозой уничтожения оказались древние строения и храмы. Сообщалось также о разрушениях в окрестностях Пальмиры. Например, исламисты бульдозерами снесли монастырь в провинции Хомс. Он находился в городе Эль-Карьятайн, который расположен рядом с трассой, связывающей Пальмиру и горы Каламун на границе с Ливаном. Оригинал новости RT на русском: [russian.rt.com] Вопросов спсна два: 1. Кто и когда сказал, что эти башни погребальные? Не могли они на момент постройки иметь другое предназначение, например: трубы, дозорной башни, маяка? 2. Не могли ли курганы насыпаться не для захоронений, а как своеобразное То, что в итоге и там и там оказались трупаки можно объяснить и другими причинами. Забежали пересидеть, прихватили с собой все ценное.. но не пересидели, умерли. А как не умереть, если даже башни плотно засыпало, че уж говорить про курганы срубовой архитектуры (землянки?). А как итог имеем культ, что на тот свет надо собирать со всем скарбом и женами. пп Глубоко изучивших матчасть просьба не ругаться, а может в первый раз в жизни попытаться посмотреть на ситуацию "новыми глазами" и налить несколько капель на эту мельницу. ппп Все сказанное может относиться и к городам мертвых или мертвым городам. Это еще вопрос как они стали мертвыми. пппп Выражение "засыпать" приобрело в итоге какой-то жутковатый оттенок. это так, поверхностная асс.я Здоровое недоверие - хорошая основа для совместной работы. Сталин. : АН-2 |