Такого факта нет. Естественный отбор - это же не явление, а механизм, объясняющий известные факты.

В том то и дело, что механизма-то и нет, а есть слова, которые объясняют якобы очевидные факты.
Вдумайтесь в это ваше утверждение. Факта нет, но этот факт известен также, как и механизм, его объясняющий!

Наблюдать его действие мы не можем, во всяком случае in situ. Возможно, генетики в своих опытах с дрозофилами наблюдали естественный отбор in vitro, но я не настолько погружён в эту науку, чтобы приводить вам оттуда примеры. Да и сами очевидцы (если такие были) вряд ли сочли бы это своё наблюдение достойным того, чтобы кричать о нём на весь свет - ведь это ж и так очевидно, что какие-то генетические уродцы нежизнеспособны, а какие-то выживают и даже имеют преимущества. Впрочем, даже если бы это было опубликовано, и я бы это вам показал - вы тут же заявили бы, что мухи как были мухами, так ими и остались, никаких новых видов тут нет! Как вы уже заявили про чернобыльских лягушек.

Вы опять сами же себе противоречите. Речь же идёт не про нежизнеспособных уродцев, а про появление нового вида с НОВЫМ геномом. Но ваша мысль мне понятна - нет ничего более легкого, чем объявить чернобыльских лягушек представителями нового вида в отряде Бесхвостых земноводных .

Ну, и ещё интересно мне: а как отличить случайную мутацию от "заложенной генетически автором генома"? По-моему, это что-то новенькое!
Чем-то это настойчивое требование доказательств очевидному напомнило мне работу ОБСЕ в Донецке, которые скрупулёзно фиксировали "прилёты", но всегда с оговоркой, что неизвестно кто стрелял. Возмущение местных, что траектории полёта снарядов очевидны, да и слышны были сами выстрелы - агенты ОБСЕ парировали тем, что нет доказательств тому, что выстрелы и прилёты как-то связаны. А потом выяснилось, что всё это было просто для отвода глаз, а на самом деле ОБСЕ занималось банальным шпионажем. Вот и в этой дискуссии - хотелось бы знать ваши [Виктор Ф] истинные цели!

Моя истинная цель в этой дискуссии вовсе не в банальном шпионаже.
Я пытаюсь разобраться в вопросе, что такое мутация генома.
Я понимаю геном, как осмысленный текст с планом строительства и программ, под управлением которых строится и затем функционирует живой организм.
Я считаю полным абсурдом идею самопроизвольного появления такого текста из мутной водички бульона древнего океана Земли.
У генома, на мой взгляд, должен быть разумный автор его текста.
Пока меня вполне устраивает версия, что этим автором является предвечный Творец нашего мира.
Случайные мутации могут только испортить геном, приводя к появлению нежизнеспособных уродцев. А мутации, заложенные Творцом генетически, могут дать представителей нового вида, например, включением необходимых "спящих" генов, присутствующих в геноме вида-прародителя.